Обсуждение:Суммирование расходящихся рядов — различия между версиями
Sementry (обсуждение | вклад) м |
|||
| (не показаны 3 промежуточные версии 1 участника) | |||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
-двачую. но Додонов-сэнсей говорил, что сумма расходящегося ряда может быть любой, ибо воистину. --[[Служебная:Contributions/192.168.0.2|192.168.0.2]] 07:17, 23 января 2011 (UTC) | -двачую. но Додонов-сэнсей говорил, что сумма расходящегося ряда может быть любой, ибо воистину. --[[Служебная:Contributions/192.168.0.2|192.168.0.2]] 07:17, 23 января 2011 (UTC) | ||
| + | |||
| + | @anonymous:Сабж пофикшен. Наслаждайтесь правильной формулой, дети мои. --[[Служебная:Contributions/192.168.0.2|192.168.0.2]] 07:23, 23 января 2011 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Кто все эти люди из обсуждения? | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Мне кажется, или в теореме Харди мы немного лукавим, когда говорим про ограниченность <tex> \frac nk </tex>? Ведь, так как <tex> \varepsilon </tex> сколь угодно малое, то и значение этой дроби может быть сколь угодно большим. --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 15:55, 13 июня 2011 (UTC) | ||
Текущая версия на 18:55, 13 июня 2011
-Камрад редактор-кун, пофикси n в сумме на бесконечность.
-двачую. но Додонов-сэнсей говорил, что сумма расходящегося ряда может быть любой, ибо воистину. --192.168.0.2 07:17, 23 января 2011 (UTC)
@anonymous:Сабж пофикшен. Наслаждайтесь правильной формулой, дети мои. --192.168.0.2 07:23, 23 января 2011 (UTC)
Кто все эти люди из обсуждения?
Мне кажется, или в теореме Харди мы немного лукавим, когда говорим про ограниченность ? Ведь, так как сколь угодно малое, то и значение этой дроби может быть сколь угодно большим. --Мейнстер Д. 15:55, 13 июня 2011 (UTC)
