Обсуждение:Суммируемые функции произвольного знака — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
 
Строка 10: Строка 10:
 
== Ограниченность f в теореме ==
 
== Ограниченность f в теореме ==
 
Тут был вопрос о том, почему <tex> f </tex> ограничена, так вот, насколько я понимаю, ограниченность следует из суммируемости. Кстати, можно привести пример интегрируемой по Лебегу несуммируемой функции, достаточно взять функцию, ограниченную почти всюду. --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 05:06, 8 января 2012 (MSK)
 
Тут был вопрос о том, почему <tex> f </tex> ограничена, так вот, насколько я понимаю, ограниченность следует из суммируемости. Кстати, можно привести пример интегрируемой по Лебегу несуммируемой функции, достаточно взять функцию, ограниченную почти всюду. --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 05:06, 8 января 2012 (MSK)
 +
 +
== Интеграл Римана ==
 +
Кто-нибудь может мне объяснить, почему рассуждения для абсолютной и условной сходимости, аналогичные приведенным в параграфе, не проходят для интегрла Римана? --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 03:40, 10 января 2012 (MSK)

Текущая версия на 03:40, 10 января 2012

Пример с интегралом Дирихле[править]

А откуда мы знаем, что [math] |\sin(x)/x| [/math] по Лебегу не суммируем? --Дмитрий Герасимов 02:11, 7 января 2012 (MSK)

Наверное, можно доказать, что если несобственный интеграл Римана от какой-то функции сходится, то он будет равен соответствующему интегралу Лебега. Но мы на это просто забили. --Мейнстер Д. 05:19, 8 января 2012 (MSK)

Доказательство теоремы об абсолютной непрерывности[править]

[math] \int\limits_B f = \int\limits_{B_1} f + \int\limits_{B_2} f \le \int\limits_{B_1} M_\varepsilon d \mu + \int\limits_{e_\varepsilon} f \le \ldots [/math] — почему мы здесь внезапно во втором интеграле начинаем интегрирование по e_\varepsilon, а не по B_2? --Дмитрий Герасимов 02:30, 7 января 2012 (MSK)

Потому что [math] B_2 \subset e_\varepsilon [/math] --Мейнстер Д. 05:19, 8 января 2012 (MSK)

Ограниченность f в теореме[править]

Тут был вопрос о том, почему [math] f [/math] ограничена, так вот, насколько я понимаю, ограниченность следует из суммируемости. Кстати, можно привести пример интегрируемой по Лебегу несуммируемой функции, достаточно взять функцию, ограниченную почти всюду. --Мейнстер Д. 05:06, 8 января 2012 (MSK)

Интеграл Римана[править]

Кто-нибудь может мне объяснить, почему рассуждения для абсолютной и условной сходимости, аналогичные приведенным в параграфе, не проходят для интегрла Римана? --Мейнстер Д. 03:40, 10 января 2012 (MSK)