Обсуждение:Теорема Банаха-Штейнгауза

Материал из Викиконспекты
Версия от 14:29, 18 августа 2017; Joker512 (обсуждение | вклад) (Неясные моменты в доказательстве теоремы: Новая тема)
(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск

А почему в теореме мы пользуемся тем, что пространство [math] Y [/math] -- банахово? Казалось бы, это может быть неверно. В то же время, банаховость [math] X [/math] нигде не используется. --Мейнстер Д. 18:07, 18 января 2013 (GST)

UPD: все хорошо, нам как раз и нужна банаховость [math] X [/math]. --5.164.74.134 01:59, 19 января 2013 (GST)
Ну подписывайтесь, пожааалуйста... --Андрей Комаров 02:53, 19 января 2013 (GST)
Это был я, меня вылогинило, а я и не заметил =( --Мейнстер Д. 03:36, 19 января 2013 (GST)

Неясные моменты в доказательстве теоремы[править]

Я пытался понять доказательство и не понял 2 вещи:

1) Почему нам необходима непрерывность оператора, чтобы построить вложенный шар? Разве его нельзя построить в любом случае? Насколько я понимаю непрерывность оператора лишь говорит нам, что если последовательность xn стремится к x, то и последовательность Axn стремится к Ax. Но причём тут это?

2) Непонятна сама суть доказательства (последняя фраза): то есть ограничена константой, не зависящей от n и x. Но разве это не следовало напрямую из условий теоремы: там sup||Anx|| ограничен при любых n и любых x. Из определения sup напрямую и следует, что и ||Anx|| ограничена для всех n для всех x. А раз ограничена, то есть некая ограничивающая константа. Разве нет?