Обсуждение:Теоремы о временной и ёмкостной иерархиях — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
м (+1 к todo)
Строка 5: Строка 5:
 
* Доказательство для пущей читабельности стоит разбить на большее количество абзацев (по моим прикидкам +2).
 
* Доказательство для пущей читабельности стоит разбить на большее количество абзацев (по моим прикидкам +2).
 
: {{tick|ticked=1}} Сделано. [[Участник:DrozdovVA|DrozdovVA]]
 
: {{tick|ticked=1}} Сделано. [[Участник:DrozdovVA|DrozdovVA]]
 +
 +
* А, я забыл упомянуть, видимо: раз у нас теперь стоит строгое включение, стоит где-нибудь в начале доказательства сказать, что нетрогое включение — более-менее очевидный факт.

Версия 12:38, 6 мая 2012

ToDo

  • Я считаю, что, раз мы доказываем более сложный факт, чем неравенство некоторых классов (а именно, невключение), его и нужно вписать в формулировку теоремы (тем более, что у меня формулировка не такая, как у тебя).
  • В ограничении [math]s \leq \ldots[/math] стоит написать [math]S[/math] заглавной (просто мы обычно большой буквай обозначаем).
  • Вместо «т.к.» пиши лучше «так как».
  • Доказательство для пущей читабельности стоит разбить на большее количество абзацев (по моим прикидкам +2).
Сделано. DrozdovVA
  • А, я забыл упомянуть, видимо: раз у нас теперь стоит строгое включение, стоит где-нибудь в начале доказательства сказать, что нетрогое включение — более-менее очевидный факт.