Обсуждение:Функции ограниченной вариации — различия между версиями
Sementry (обсуждение | вклад) (Новая страница: «Пусть <tex>f'</tex> опредлена на <tex>(a, b)</tex> и ограничена, тогда <tex>f</tex> — функция ограниченной в...») |
|||
| (не показаны 3 промежуточные версии 2 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Пусть <tex>f'</tex> опредлена на <tex>(a, b)</tex> и ограничена, тогда <tex>f</tex> — функция ограниченной вариации. | Пусть <tex>f'</tex> опредлена на <tex>(a, b)</tex> и ограничена, тогда <tex>f</tex> — функция ограниченной вариации. | ||
: У меня этого утверждения вообще нет. --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 11:40, 24 июня 2012 (GST) | : У меня этого утверждения вообще нет. --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 11:40, 24 июня 2012 (GST) | ||
| + | :: У Коробицына и Васильева есть, например. Ладно, хрен с ним, пусть просто торчит. --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 11:48, 24 июня 2012 (GST) | ||
| + | ::: Он это говорил, но не выделял в виде утверждения. Это он говорил в момент, когда приводил пример непрерывной функции без ограниченной вариации. То есть он говорил, что пытаться привести пример функции с ограниченной производной и неограниченной вариацией смысла нет. Более того функция с суммируемой производной уже будет иметь ограниченную вариацию. Можно включить то утверждение как комментарий к следующему (TODO лучше убрать а то людей пугать будет). --[[Участник:Dmitriy D.|Dmitriy D.]] 18:08, 24 июня 2012 (GST) | ||
| + | :::: ну включи, чо --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 18:24, 24 июня 2012 (GST) | ||
Текущая версия на 17:24, 24 июня 2012
Пусть опредлена на и ограничена, тогда — функция ограниченной вариации.
- У меня этого утверждения вообще нет. --Мейнстер Д. 11:40, 24 июня 2012 (GST)
- У Коробицына и Васильева есть, например. Ладно, хрен с ним, пусть просто торчит. --Дмитрий Герасимов 11:48, 24 июня 2012 (GST)
- Он это говорил, но не выделял в виде утверждения. Это он говорил в момент, когда приводил пример непрерывной функции без ограниченной вариации. То есть он говорил, что пытаться привести пример функции с ограниченной производной и неограниченной вариацией смысла нет. Более того функция с суммируемой производной уже будет иметь ограниченную вариацию. Можно включить то утверждение как комментарий к следующему (TODO лучше убрать а то людей пугать будет). --Dmitriy D. 18:08, 24 июня 2012 (GST)
- ну включи, чо --Дмитрий Герасимов 18:24, 24 июня 2012 (GST)
- Он это говорил, но не выделял в виде утверждения. Это он говорил в момент, когда приводил пример непрерывной функции без ограниченной вариации. То есть он говорил, что пытаться привести пример функции с ограниченной производной и неограниченной вариацией смысла нет. Более того функция с суммируемой производной уже будет иметь ограниченную вариацию. Можно включить то утверждение как комментарий к следующему (TODO лучше убрать а то людей пугать будет). --Dmitriy D. 18:08, 24 июня 2012 (GST)
- У Коробицына и Васильева есть, например. Ладно, хрен с ним, пусть просто торчит. --Дмитрий Герасимов 11:48, 24 июня 2012 (GST)
