Обсуждение:Эргодическая марковская цепь — различия между версиями
(Новая страница: «: {{tick}} Возвратно? периодично? не знаю таких слов, если есть в курсе вики-конспектов, добавь ...») |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
: {{tick}} Возвратно? периодично? не знаю таких слов, если есть в курсе вики-конспектов, добавь ссылки, если нет — напиши определения или объясни в терминах, которые есть на конспектах. | : {{tick}} Возвратно? периодично? не знаю таких слов, если есть в курсе вики-конспектов, добавь ссылки, если нет — напиши определения или объясни в терминах, которые есть на конспектах. | ||
| + | :: а вот, вижу, они в теореме. Как-то надо их вынести из неё, наверное, и вообще далеко не всё охвачено. Например, «неразложимый класс» — что это? правильный ответ — класс эквивалентности по отношению сообщаемости. то есть, надо и про сообщаемость и про достижимость написать. Лучше всего сделать это в статье [[Марковская цепь]]. То же про свойство возвратности, то же про апериодичность, я вообще не знаю, нужны ли нам строгие формулировки, если мы так мельком охватываем марковские цепи. Лучше объясни всё словами(это легко можно сделать). | ||
| + | : {{tick}} интервики, часто хочется перейти на страницу «марковская цепь», а неоткуда. | ||
: {{tick}} «граф переходов не является ориентированно связным» — я так понимаю, ты хотел сказать «сильная связность»? | : {{tick}} «граф переходов не является ориентированно связным» — я так понимаю, ты хотел сказать «сильная связность»? | ||
: {{tick}} «не существует общего стока» — гм, что это значит? И вообще, ты нигде не опреелил что значит «слабо эргодическая»--[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 06:51, 22 декабря 2011 (MSK) | : {{tick}} «не существует общего стока» — гм, что это значит? И вообще, ты нигде не опреелил что значит «слабо эргодическая»--[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 06:51, 22 декабря 2011 (MSK) | ||
Версия 08:14, 22 декабря 2011
- ☐ Возвратно? периодично? не знаю таких слов, если есть в курсе вики-конспектов, добавь ссылки, если нет — напиши определения или объясни в терминах, которые есть на конспектах.
- а вот, вижу, они в теореме. Как-то надо их вынести из неё, наверное, и вообще далеко не всё охвачено. Например, «неразложимый класс» — что это? правильный ответ — класс эквивалентности по отношению сообщаемости. то есть, надо и про сообщаемость и про достижимость написать. Лучше всего сделать это в статье Марковская цепь. То же про свойство возвратности, то же про апериодичность, я вообще не знаю, нужны ли нам строгие формулировки, если мы так мельком охватываем марковские цепи. Лучше объясни всё словами(это легко можно сделать).
- ☐ интервики, часто хочется перейти на страницу «марковская цепь», а неоткуда.
- ☐ «граф переходов не является ориентированно связным» — я так понимаю, ты хотел сказать «сильная связность»?
- ☐ «не существует общего стока» — гм, что это значит? И вообще, ты нигде не опреелил что значит «слабо эргодическая»--Дмитрий Герасимов 06:51, 22 декабря 2011 (MSK)
