Оператор замыкания для матроидов — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
м
 
(не показано 40 промежуточных версий 10 участников)
Строка 1: Строка 1:
 
{{Определение
 
{{Определение
|definition = <tex>M =\; \langle X,I \rangle</tex> - матроид. Тогда '''замыкание (closure)''' множества <tex>A \subset X</tex> - это множество <tex>\langle A \rangle \subset X</tex> такое, что <tex>\langle A \rangle = A \cup \mathcal {f} x\; |\; \exists B \subset A : B \in I ,\; B \cup x \notin I \mathcal {g}</tex>
+
|definition = Пусть <tex>M =\; \langle X,I \rangle</tex> {{---}} [[Определение матроида|матроид]]. Тогда '''замыкание''' (англ. ''closure'') множества <tex>A \subseteq X</tex> {{---}} это множество <tex>\langle A \rangle \subseteq X</tex> такое, что <tex>\langle A \rangle = A \cup \{ x \in X \; |\; \exists H \subseteq A :\ H \in I ,\; H \cup x \notin I \}</tex>
 +
}} <!---ну хз кто догадался так записать, я исправляю такое без разрешения.)))--->
 +
Другими словами, замыкание множества <tex> A </tex> {{---}} это все элементы из <tex> A, </tex> а также такие <tex> x \in X, </tex> которые при добавлении к некоторым независимым подмножествам <tex> A </tex> не оставляют их независимыми.
 +
 
 +
 
 +
{{Лемма
 +
|statement = Пусть <tex>M =\; \langle X,I \rangle</tex> {{---}} матроид, <tex>A \subseteq X</tex>. Тогда <tex>r(A) = r(\langle A \rangle),</tex> где <tex>r</tex> {{---}} [[Ранговая функция, полумодулярность|ранг]].
 +
|proof =
 +
Пусть существуют множества <tex>B, D \in I:\ B \subseteq A,\ D \subseteq \langle A \rangle,\ |B| = r(A) < r(\langle A \rangle) = |D|.</tex> Тогда по [[Определение матроида | 3-ей аксиоме]] <tex>\exists p \in D \setminus B :\ B \cup p \in I.</tex> Так как <tex>B</tex> {{---}} максимальное независимое множество из <tex> A </tex>, то <tex>p \notin A,</tex> то есть <tex> p \in \langle A \rangle \setminus A. </tex> Согласно определению замыкания возьмём максимальное по мощности множество <tex>H \subseteq A:\ H \in I,\ H\cup p \notin I.</tex> Поскольку <tex> |H| \leqslant |B| < |B \cup p|,</tex> то по аксиоме замены существует <tex>q \in (B \cup p)\setminus H :\ H \cup q \in I.</tex>
 +
 
 +
Если <tex>q \in B,</tex> то <tex>(H \cup q) \subseteq A,\ </tex> но <tex> (H \cup q) \cup p \notin I </tex> в силу <tex> H \cup p \notin I </tex> (противоречие с максимальностью множества <tex>H</tex>). Если <tex>q = p,</tex> то <tex>(H \cup p) \in I</tex> (противоречит выбору множества <tex>H</tex>).
 +
}}
 +
 
 +
{{Определение
 +
|definition = Пусть <tex>M =\; \langle X,I \rangle</tex> {{---}} [[Определение матроида|матроид]]. Тогда '''замыкание''' (англ. ''closure'') множества <tex>A \subseteq X</tex> {{---}} это множество <tex>\langle A \rangle \subseteq X</tex> такое, что <tex>\langle A \rangle = \{ x \in X \; |\; r(A \cup x) = r(A) \}</tex>, где <tex>r: 2^X \to \mathbb{N}</tex> - [[Ранговая_функция,_полумодулярность|ранговая функция]]
 
}}
 
}}
  
 +
{{Лемма
 +
|statement = Данное определение эквивалентно предыдущему
 +
|proof =
 +
Пусть <tex>\langle A \rangle_1</tex> {{---}} замыкание <tex>A</tex> в смысле первого определения, <tex>\langle A \rangle_2</tex> {{---}} замыкание <tex>A</tex> в смысле второго определения.<br>
 +
Покажем, что <tex>\langle A \rangle_1 = \langle A \rangle_2</tex>
 +
 +
# <tex>\langle A \rangle_1 \subseteq \langle A \rangle_2</tex> <br> По предыдущей лемме, <tex>r(A) = r(\langle A \rangle_1)</tex>, а значит, <tex>\forall a \in \langle A \rangle_1 : r(A \cup a) = r(A)</tex>, а значит, <tex>a \in \langle A \rangle_2</tex>. <br> В силу произвольности <tex>a</tex>, <tex>\langle A \rangle_1 \subseteq \langle A \rangle_2</tex>.
 +
# <tex>\langle A \rangle_2 \subseteq \langle A \rangle_1</tex> <br> Рассмотрим <tex>a \in \langle A \rangle_2 : r(A \cup a) = r(A)</tex>. Возьмем <tex>B \subseteq A, \; B \in I</tex> {{---}} наибольшее независимое подмножество <tex>A</tex>. Тогда <tex>B \cup a \notin I</tex>, так как иначе <tex>r(A \cup e) = |B \cup e| > |B| = r(A)</tex>. <br> Следовательно, <tex>b \in \langle A \rangle_1</tex>, и в силу произвольности <tex>b</tex>, <tex>\langle A \rangle_2 \subseteq \langle A \rangle_1</tex>
 +
}}
  
 
{{Теорема
 
{{Теорема
 +
|id = theorem
 
|statement = Оператор замыкания для матроидов обладает следующими свойствами:
 
|statement = Оператор замыкания для матроидов обладает следующими свойствами:
# <tex>A \subset B \Rightarrow \langle A \rangle \subset \langle B \rangle</tex>
+
# <tex>A \subseteq B \Rightarrow \langle A \rangle \subseteq \langle B \rangle</tex>
 
# <tex>q \notin \langle A \rangle,\; q \in \langle A \cup p \rangle \Rightarrow p \in \langle A \cup q \rangle</tex>
 
# <tex>q \notin \langle A \rangle,\; q \in \langle A \cup p \rangle \Rightarrow p \in \langle A \cup q \rangle</tex>
 +
# <tex>e \in \langle A \rangle \Rightarrow \langle A \cup e \rangle = \langle A \rangle</tex>
 
# <tex>\langle \langle A \rangle \rangle = \langle A \rangle </tex>
 
# <tex>\langle \langle A \rangle \rangle = \langle A \rangle </tex>
 
|proof =
 
|proof =
# Пусть <tex>\langle A \rangle \subset \langle B \rangle,</tex> тогда <tex>\exists x \notin \langle B \rangle, x \in \langle A \rangle.</tex> Следовательно, <tex>\exists C \in I, C \subset A : C \cup x \notin I.</tex> Но так как <tex>C \subset B,</tex> то <tex>x \in \langle B \rangle.</tex> Получили противоречие.
+
# Положим <tex>x \in \langle A \rangle.</tex> В соответствии с первым определением оператора замыкания есть 2 случая:
# Так как <tex>q \in \langle A \cup p \rangle </tex> и <tex>q \notin \langle A \rangle,</tex> то существует зависимое множество <tex>\mathcal {f} a_1, a_2, ... a_n, p, q \mathcal {g} (a_i \in A).</tex> Заметим, что множество <tex>\mathcal {f} a_1, a_2, ... a_n, q \mathcal {g} \in I.</tex> То есть <tex>\mathcal {f} a_1, a_2, ... a_n, p, q \mathcal {g} - </tex> цикл. Ч.т.д.
+
#* <tex> x \in A. </tex> Тогда <tex> x \in B </tex>, и следовательно <tex> x \in \langle B \rangle. </tex>  
 +
#* <tex>\exists H \subseteq A :\ H \in I,\ H \cup x \notin I.</tex> Для такого <tex> H </tex> также верно <tex>H \subseteq B,</tex> потому <tex>x \in \langle B \rangle.</tex>
 +
# Опять два случая:
 +
#* <tex> q \in A \cup p. </tex> Зная, что <tex> q \notin \langle A \rangle, </tex> приходим к <tex> q = p, </tex> чего нам более чем достаточно.
 +
#* <tex> \exists H \subseteq A \cup p :\ H \in I,\ H \cup q \notin I. </tex>
 +
#*: Заметим, что <tex> p \in H </tex>, иначе бы <tex> H </tex> подходило для <tex> q \in \langle A \rangle, </tex> поэтому запишем имеющееся у нас иначе, положив <tex>  H' = H \setminus p: </tex>
 +
#*:: <tex> \exists H' \subseteq A:\ H' \cup p \in I,\ H' \cup p \cup q \notin I. </tex>  
 +
#*: <tex> H' \cup q \in I </tex>, в противном случае в силу <tex> H' \in I </tex> было бы <tex> q \in \langle A \rangle. </tex>
 +
#*: Как видим, множество <tex> H' \cup q </tex> подходит под определение <tex> p \in \langle A \cup q \rangle. </tex>  
 +
# По первому свойству очевидно, что <tex>\langle A \rangle \subseteq \langle A \cup e \rangle</tex>. Докажем обратное: <tex>\langle A  \cup e \rangle \subseteq \langle A \rangle</tex>.<br>Воспользуемся вторым определением оператора замыкания. Рассмотрим <tex>f \in \langle A \cup e \rangle</tex>. По [[Ранговая_функция,_полумодулярность|полумодулярности ранговой функции]] имеем: <br><tex>r(A \cup e) + r(A \cup f) \geqslant r(A \cup e \cup f) + r((A \cup e) \cap (A \cup f)) \geqslant r(A \cup e \cup f) + r(A)</tex>.<br>Но  <tex>r(A \cup e) = r(A)</tex> (так как <tex>e \in \langle A \rangle</tex>), значит, <tex>r(A \cup f) \geqslant r(A \cup e \cup f)</tex>, что в свою очередь влечет <tex>r(A \cup f) = r(A \cup e \cup f)</tex>.<br>Но так как <tex>f \in  \langle A \cup e \rangle</tex> и <tex>e \in \langle A \rangle</tex>, то имеем <tex>r(A) = r(A \cup e) = r(A \cup e \cup f) = r(A \cup f)</tex>.<br>Следовательно, по определению, <tex>f \in \langle A \rangle</tex>. <br>В силу произвольности <tex>f: \langle A \cup e \rangle \subseteq \langle A \rangle</tex>.
 +
# Следует из третьего свойства: <tex>\forall e \in \langle A \rangle : \langle A \cup e \rangle = \langle A \rangle</tex>, а значит, <tex>\langle \langle A \rangle \rangle = \langle A \cup \langle A \rangle \rangle = \langle A \cup e_1 \cup e_2 \cup e_3 \cup \ldots \rangle = \langle A \rangle</tex> (где <tex>e_1, e_2, \ldots \in \langle A \rangle</tex>)
 
}}
 
}}
 +
 +
== Смотри также ==
 +
* [[Покрытия, закрытые множества]]
 +
* [[Двойственный матроид]]
 +
 +
== Источники информации ==
 +
*''Асанов М. О., Баранский В. А., Расин В. В.'' {{---}} Дискретная математика: Графы, матроиды, алгоритмы. '''ISBN 978-5-8114-1068-2'''
 +
* [[wikipedia:en:Matroid#Closure operators | Wikipedia {{---}} Matroid]]
 +
* [[wikipedia:ru:Матроид#Определение в терминах правильного замыкания | Википедия {{---}} Матроид]]
 +
* [http://dictionary.sensagent.com/Matroid/en-en/ sensagent.com {{---}} Matroid]
 +
* [http://math.mit.edu/~goemans/18438F09/lec11.pdf Michel X. Goemans: Advanced Combinatorial Optimization, Lecture 11: Matroid Intersection]
 +
 +
[[Категория:Алгоритмы и структуры данных]]
 +
[[Категория:Матроиды]]
 +
[[Категория:Основные факты теории матроидов]]

Текущая версия на 23:50, 13 декабря 2018

Определение:
Пусть [math]M =\; \langle X,I \rangle[/math]матроид. Тогда замыкание (англ. closure) множества [math]A \subseteq X[/math] — это множество [math]\langle A \rangle \subseteq X[/math] такое, что [math]\langle A \rangle = A \cup \{ x \in X \; |\; \exists H \subseteq A :\ H \in I ,\; H \cup x \notin I \}[/math]

Другими словами, замыкание множества [math] A [/math] — это все элементы из [math] A, [/math] а также такие [math] x \in X, [/math] которые при добавлении к некоторым независимым подмножествам [math] A [/math] не оставляют их независимыми.


Лемма:
Пусть [math]M =\; \langle X,I \rangle[/math] — матроид, [math]A \subseteq X[/math]. Тогда [math]r(A) = r(\langle A \rangle),[/math] где [math]r[/math]ранг.
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]

Пусть существуют множества [math]B, D \in I:\ B \subseteq A,\ D \subseteq \langle A \rangle,\ |B| = r(A) \lt r(\langle A \rangle) = |D|.[/math] Тогда по 3-ей аксиоме [math]\exists p \in D \setminus B :\ B \cup p \in I.[/math] Так как [math]B[/math] — максимальное независимое множество из [math] A [/math], то [math]p \notin A,[/math] то есть [math] p \in \langle A \rangle \setminus A. [/math] Согласно определению замыкания возьмём максимальное по мощности множество [math]H \subseteq A:\ H \in I,\ H\cup p \notin I.[/math] Поскольку [math] |H| \leqslant |B| \lt |B \cup p|,[/math] то по аксиоме замены существует [math]q \in (B \cup p)\setminus H :\ H \cup q \in I.[/math]

Если [math]q \in B,[/math] то [math](H \cup q) \subseteq A,\ [/math] но [math] (H \cup q) \cup p \notin I [/math] в силу [math] H \cup p \notin I [/math] (противоречие с максимальностью множества [math]H[/math]). Если [math]q = p,[/math] то [math](H \cup p) \in I[/math] (противоречит выбору множества [math]H[/math]).
[math]\triangleleft[/math]


Определение:
Пусть [math]M =\; \langle X,I \rangle[/math]матроид. Тогда замыкание (англ. closure) множества [math]A \subseteq X[/math] — это множество [math]\langle A \rangle \subseteq X[/math] такое, что [math]\langle A \rangle = \{ x \in X \; |\; r(A \cup x) = r(A) \}[/math], где [math]r: 2^X \to \mathbb{N}[/math] - ранговая функция


Лемма:
Данное определение эквивалентно предыдущему
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]

Пусть [math]\langle A \rangle_1[/math] — замыкание [math]A[/math] в смысле первого определения, [math]\langle A \rangle_2[/math] — замыкание [math]A[/math] в смысле второго определения.
Покажем, что [math]\langle A \rangle_1 = \langle A \rangle_2[/math]

  1. [math]\langle A \rangle_1 \subseteq \langle A \rangle_2[/math]
    По предыдущей лемме, [math]r(A) = r(\langle A \rangle_1)[/math], а значит, [math]\forall a \in \langle A \rangle_1 : r(A \cup a) = r(A)[/math], а значит, [math]a \in \langle A \rangle_2[/math].
    В силу произвольности [math]a[/math], [math]\langle A \rangle_1 \subseteq \langle A \rangle_2[/math].
  2. [math]\langle A \rangle_2 \subseteq \langle A \rangle_1[/math]
    Рассмотрим [math]a \in \langle A \rangle_2 : r(A \cup a) = r(A)[/math]. Возьмем [math]B \subseteq A, \; B \in I[/math] — наибольшее независимое подмножество [math]A[/math]. Тогда [math]B \cup a \notin I[/math], так как иначе [math]r(A \cup e) = |B \cup e| \gt |B| = r(A)[/math].
    Следовательно, [math]b \in \langle A \rangle_1[/math], и в силу произвольности [math]b[/math], [math]\langle A \rangle_2 \subseteq \langle A \rangle_1[/math]
[math]\triangleleft[/math]
Теорема:
Оператор замыкания для матроидов обладает следующими свойствами:
  1. [math]A \subseteq B \Rightarrow \langle A \rangle \subseteq \langle B \rangle[/math]
  2. [math]q \notin \langle A \rangle,\; q \in \langle A \cup p \rangle \Rightarrow p \in \langle A \cup q \rangle[/math]
  3. [math]e \in \langle A \rangle \Rightarrow \langle A \cup e \rangle = \langle A \rangle[/math]
  4. [math]\langle \langle A \rangle \rangle = \langle A \rangle [/math]
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]
  1. Положим [math]x \in \langle A \rangle.[/math] В соответствии с первым определением оператора замыкания есть 2 случая:
    • [math] x \in A. [/math] Тогда [math] x \in B [/math], и следовательно [math] x \in \langle B \rangle. [/math]
    • [math]\exists H \subseteq A :\ H \in I,\ H \cup x \notin I.[/math] Для такого [math] H [/math] также верно [math]H \subseteq B,[/math] потому [math]x \in \langle B \rangle.[/math]
  2. Опять два случая:
    • [math] q \in A \cup p. [/math] Зная, что [math] q \notin \langle A \rangle, [/math] приходим к [math] q = p, [/math] чего нам более чем достаточно.
    • [math] \exists H \subseteq A \cup p :\ H \in I,\ H \cup q \notin I. [/math]
      Заметим, что [math] p \in H [/math], иначе бы [math] H [/math] подходило для [math] q \in \langle A \rangle, [/math] поэтому запишем имеющееся у нас иначе, положив [math] H' = H \setminus p: [/math]
      [math] \exists H' \subseteq A:\ H' \cup p \in I,\ H' \cup p \cup q \notin I. [/math]
      [math] H' \cup q \in I [/math], в противном случае в силу [math] H' \in I [/math] было бы [math] q \in \langle A \rangle. [/math]
      Как видим, множество [math] H' \cup q [/math] подходит под определение [math] p \in \langle A \cup q \rangle. [/math]
  3. По первому свойству очевидно, что [math]\langle A \rangle \subseteq \langle A \cup e \rangle[/math]. Докажем обратное: [math]\langle A \cup e \rangle \subseteq \langle A \rangle[/math].
    Воспользуемся вторым определением оператора замыкания. Рассмотрим [math]f \in \langle A \cup e \rangle[/math]. По полумодулярности ранговой функции имеем:
    [math]r(A \cup e) + r(A \cup f) \geqslant r(A \cup e \cup f) + r((A \cup e) \cap (A \cup f)) \geqslant r(A \cup e \cup f) + r(A)[/math].
    Но [math]r(A \cup e) = r(A)[/math] (так как [math]e \in \langle A \rangle[/math]), значит, [math]r(A \cup f) \geqslant r(A \cup e \cup f)[/math], что в свою очередь влечет [math]r(A \cup f) = r(A \cup e \cup f)[/math].
    Но так как [math]f \in \langle A \cup e \rangle[/math] и [math]e \in \langle A \rangle[/math], то имеем [math]r(A) = r(A \cup e) = r(A \cup e \cup f) = r(A \cup f)[/math].
    Следовательно, по определению, [math]f \in \langle A \rangle[/math].
    В силу произвольности [math]f: \langle A \cup e \rangle \subseteq \langle A \rangle[/math].
  4. Следует из третьего свойства: [math]\forall e \in \langle A \rangle : \langle A \cup e \rangle = \langle A \rangle[/math], а значит, [math]\langle \langle A \rangle \rangle = \langle A \cup \langle A \rangle \rangle = \langle A \cup e_1 \cup e_2 \cup e_3 \cup \ldots \rangle = \langle A \rangle[/math] (где [math]e_1, e_2, \ldots \in \langle A \rangle[/math])
[math]\triangleleft[/math]

Смотри также[править]

Источники информации[править]