Теорема Райса-Шапиро

Определение образца

Определение:

Пусть [math]\gamma=\{\lt x_1,y_1\gt ,\lt x_2,y_2\gt ,...,\lt x_n,y_n\gt \}[/math]. Тогда [math]\gamma[/math] называется образцом.

Свойство образца

Определение:

Пусть [math]A_{\gamma}=\{p | p(x_1)=y_1 \wedge p(x_2)=y_2 \wedge ... \wedge p(x_n)=y_n\}[/math], где [math]\lt x_i, y_i\gt \in \gamma[/math]. Тогда [math]A_{\gamma}[/math] называется свойством образца [math]\gamma[/math].

Лемма о перечислимости свойства образца

Лемма:

Свойство [math]A_{\gamma}[/math] перечислимо для любого образца [math]\gamma[/math].

Доказательство:

[math]\triangleright[/math]

Очевидно, как строится программа, которая возвращает 1, если [math]p \in A_{\gamma}[/math] (запускаем [math]p[/math] на [math]x[/math]-ах и проверяем, что программа вернёт соответствующие [math]y[/math]-ки). Такой программы достаточно для доказательства перечислимости.

[math]\triangleleft[/math]

Лемма о перечислимости свойства перечислимого множества образцов

Лемма:

Пусть [math]\Gamma[/math] - перечислимое множество образцов, [math]A_{\Gamma} = \bigcup\limits_{\gamma \in \Gamma}{A_{\gamma}}[/math]. Тогда [math]A_{\Gamma}[/math] - перечислимо.

Доказательство:

[math]\triangleright[/math]

Приведём программу, выдающую 1, если [math]p \in A_{\Gamma}[/math]: [math]q(p):[/math] for [math]k = 1..+\infty[/math] for [math]\gamma \in \Gamma[1..k][/math] if [math](p \in A_{\gamma})|_{TL(k)}[/math] return 1 Такой программы достаточно для доказательства перечислимости.

[math]\triangleleft[/math]

Теорема Райса-Шапиро

Теорема:

Свойство функций [math]A[/math] перечислимо тогда и только тогда, когда [math]\exists \Gamma: A = A_{\Gamma}[/math], где [math]\Gamma[/math] - перечислимое множество образцов.

Доказательство:

[math]\triangleright[/math]

[math]\Leftarrow[/math] Очевидно (перебор по TL). [math]\Rightarrow[/math] Здесь нам потребуются две вспомогательные леммы. Лемма: Пусть [math]A[/math] - перечислимое свойство функций, [math]g \in A[/math], [math]h[/math] - продолжение [math]g[/math]. Тогда [math]h \in A[/math]. Доказательство: [math]\triangleright[/math] Докажем от противного. Пусть [math]g \in A[/math], [math]h[/math] - продолжение [math]g[/math], [math]h \notin A[/math]. Рассмотрим перечислимое и неразрешимое множество [math]K[/math] и следующую программу: [math]V(n, x) = \begin{cases} h(x)\text{, if $n \in K$;}\\ g(x)\text{, else.} \end{cases}[/math] [math]V[/math] - вычислимая (можно параллельно запустить [math]g(x)[/math] и проверку, принадлежит ли [math]n[/math] множеству [math]K[/math] (просто перечисляя это множество); если [math]g(x)[/math] успешно выполнится, то вернуть её результат). Пусть [math]p(x)=V(n, x)[/math]. Тогда программа, которая запускает параллельно проверку, принадлежит ли [math]n[/math] множеству [math]K[/math] (просто перечисляя это множество), и проверку, принадлежит ли [math]p[/math] множеству [math]A[/math], является разрешающей программой для множества [math]K[/math] (так как если [math]p \in A[/math], то [math]n \notin K[/math] по построению [math]V(n, x)[/math]). Противоречие, так как брали неразрешимое [math]K[/math]. [math]\triangleleft[/math] Лемма: Если [math]A[/math] - перечислимое свойство функций, [math]g \in A[/math], то [math]\exists h[/math], такое что [math]|Dom(h)| \lt +\infty[/math], [math]g[/math] - продолжение [math]h[/math], [math]h \in A[/math]. Доказательство: [math]\triangleright[/math] Рассмотрим перечислимое и неразрешимое множество [math]K[/math] и следующую программу: [math]V(n, x) = \begin{cases} g(x)\text{, if (1);}\\ \perp\text{, else;} \end{cases}[/math] где условие [math](1)[/math] следующее: через [math]x[/math] шагов перечисления [math]K[/math] число [math]n[/math] не появилось. Если [math]n \notin K[/math], то [math]V(n, x) = g(x)[/math]. Если [math]n \in K[/math], то [math]V(n, x) = g(x)[/math] при [math]x = 0\ldots t-1[/math] для какого-то [math]t[/math]. Запустим параллельно проверку, принадлежит ли [math]n[/math] множеству [math]K[/math] и проверку, принадлежит ли [math]V(n, x)[/math] множетсву [math]A[/math]. <продолжение доказательства леммы> [math]\triangleleft[/math] <продолжение доказательства теоремы>

[math]\triangleleft[/math]