Теорема Самнера — Лас Вергнаса (WIP) — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
м
м (rollbackEdits.php mass rollback)
 
(не показано 12 промежуточных версий 3 участников)
Строка 4: Строка 4:
 
{{Определение
 
{{Определение
 
|definition=
 
|definition=
'''Смежными листами''' (англ. ''coincident endpoints'') в неориентрированном графе называется такая пара вершин <tex>x, y</tex>, что <tex>\operatorname{deg}x = 1, \operatorname{deg}y = 1</tex>, причём обе вершины имеют общюю смежную вершину (другими словами, расстояние между этими вершинами <tex>\rho(x, y) = 2</tex>).  
+
'''Смежными листами''' (англ. ''coincident endpoints'') в неориентрированном графе называется такая пара вершин <tex>x, y</tex>, что <tex>\operatorname{deg}x = 1, \operatorname{deg}y = 1</tex>, причём обе вершины имеют общую смежную вершину (другими словами, расстояние между этими вершинами <tex>\rho(x, y) = 2</tex>).  
 
}}
 
}}
 
 
Для доказательства основной теоремы потребуется доказать вспомогательную лемму:
 
Для доказательства основной теоремы потребуется доказать вспомогательную лемму:
 
{{Лемма
 
{{Лемма
Строка 15: Строка 14:
 
:Пусть <tex>a, y</tex> — вершины графа <tex>G</tex>, находящиеся на расстоянии <tex>\rho(a, y) = d</tex>, а <tex>D = a \dots xy</tex> — путь между этими вершинами длины <tex>d</tex> (вершины <tex>a</tex> и <tex>x</tex> могут совпадать).
 
:Пусть <tex>a, y</tex> — вершины графа <tex>G</tex>, находящиеся на расстоянии <tex>\rho(a, y) = d</tex>, а <tex>D = a \dots xy</tex> — путь между этими вершинами длины <tex>d</tex> (вершины <tex>a</tex> и <tex>x</tex> могут совпадать).
 
:Предположим, что <tex>G^* = G \backslash \{x, y\}</tex> не связен. Обозначим за <tex>A</tex> компоненту связности <tex>G^*</tex> такую, что <tex>a \in A</tex>. Так как <tex>D</tex> является диаметром графа <tex>G</tex>, то все вершины графа <tex>G^* \backslash A</tex> смежны с <tex>x</tex> в графе <tex>G</tex> (иначе мы бы нашли пару вершин, расстояние между которыми было бы больше, чем <tex>d</tex>). После этого возможны несколько случаев:
 
:Предположим, что <tex>G^* = G \backslash \{x, y\}</tex> не связен. Обозначим за <tex>A</tex> компоненту связности <tex>G^*</tex> такую, что <tex>a \in A</tex>. Так как <tex>D</tex> является диаметром графа <tex>G</tex>, то все вершины графа <tex>G^* \backslash A</tex> смежны с <tex>x</tex> в графе <tex>G</tex> (иначе мы бы нашли пару вершин, расстояние между которыми было бы больше, чем <tex>d</tex>). После этого возможны несколько случаев:
:# Граф <tex>G^* \backslash A</tex> содержит компоненту <tex>B</tex> размера <tex>m \geq 2</tex>. Тогда для <tex>\forall b, c \in B</tex>, которые в <tex>B</tex> являются смежными, в <tex>G \backslash \{b, c\}</tex> будет существовать путь из каждой вершины до <tex>x</tex>, а значит <tex>G \backslash \{b, c\}</tex> связен.
+
:# Граф <tex>G^* \backslash A</tex> содержит компоненту <tex>B</tex> размера <tex>m \geq 2</tex>. Тогда для <tex>\forall b, c \in B</tex>, которые в <tex>B</tex> являются смежными, в <tex>G \backslash \{b, c\}</tex> будет существовать путь из каждой вершины до <tex>x</tex>, а значит, <tex>G \backslash \{b, c\}</tex> связен.
 
:# Граф <tex>G^* \backslash A</tex> содержит вершину <tex>e</tex>, смежную с <tex>y</tex> в графе <tex>G</tex>. Тогда по аналогичным причинам граф <tex>G \backslash \{e, y\}</tex> связен.
 
:# Граф <tex>G^* \backslash A</tex> содержит вершину <tex>e</tex>, смежную с <tex>y</tex> в графе <tex>G</tex>. Тогда по аналогичным причинам граф <tex>G \backslash \{e, y\}</tex> связен.
:# Граф <tex>G^* \backslash A</tex> содержит только изолированные вершины. Тогда, так как граф не содержит смежных листов, то <tex>G^* \backslash A</tex> состоит из единственной вершины <tex>f</tex>. Если <tex>\operatorname{deg}y = 1</tex>, то <tex>f, y</tex> являлись бы смежными листами. Таким образом, <tex>y</tex> должен быть связан с вершиной из <tex>A</tex>. Следовательно, <tex>G \backslash \{f, x\}</tex> связен.
+
:# Граф <tex>G^* \backslash A</tex> не содержит компонент размера <tex>m \geq 2</tex> (случай 1), а значит он содержит только изолированные вершины. Тогда все вершины <tex>G^* \backslash A</tex> связаны только с <tex>x</tex> в исходном графе <tex>G</tex> (они могли быть связаны максимум с еще одной вершиной <tex>y</tex>, а это было рассмотрено в случае 2). Но, так как граф не содержит смежных листов, то <tex>G^* \backslash A</tex> состоит из единственной вершины <tex>f</tex>. Если <tex>\operatorname{deg}y = 1</tex>, то <tex>f</tex> и <tex>y</tex> являлись бы смежными листами. Таким образом, <tex>y</tex> должен быть связан с вершиной из <tex>A</tex>. Следовательно, <tex>G \backslash \{f, x\}</tex> связен.
 
}}
 
}}
  
 
==Теорема==
 
==Теорема==
Докажем оригинальную версию теоремы, доказанную независимо Самнером (''Sumner'', 1974) и Лас Вергнасом (''Las Vergnas'', 1975).
+
Докажем оригинальную версию теоремы, доказанную независимо Самнером (''Sumner'', 1974) и Лас Вергнасом (''Las Vergnas'', 1975). Напомним, что индуцированный подграф <tex>-</tex> это граф, образованный из подмножества вершин графа вместе со всеми рёбрами, соединяющими пары вершин из этого подмножества.
  
 
{{Теорема
 
{{Теорема
Строка 27: Строка 26:
 
Самнера — Лас Вергнаса
 
Самнера — Лас Вергнаса
 
|statement=
 
|statement=
Пусть <tex>G</tex> — связный граф порядка <tex>2n \geq 3</tex>, и <tex>1 < k \leq n</tex> такое число, что любой индуцированный связный подграф <tex>G</tex> порядка <tex>2k</tex> содержит совершенное паросочетание. Тогда <tex>G</tex> также содержит совершенное паросочетание.
+
Пусть <tex>G</tex> — связный граф четного порядка <tex>2n \geq 3</tex>, и <tex>k</tex> <tex>-</tex> такое число, что любой индуцированный связный подграф <tex>G</tex> четного порядка <tex>2k</tex> содержит совершенное паросочетание (<tex>1 < k \leq n</tex>). Тогда <tex>G</tex> также содержит совершенное паросочетание.
 
|proof=
 
|proof=
 
:Докажем теорему по индукции.
 
:Докажем теорему по индукции.
:Теорема довольно просто проверяется в случаях <tex>n = 2, 3</tex>. Предположим, что теорема выполняется для <tex>n - 1</tex> (<tex>n \geq 4</tex>). Пусть <tex>G</tex> — связный граф порядка <tex>2n</tex> и предположим, что <tex>1 < k \leq n</tex> такое число, что любой индуцированный связный подграф <tex>G</tex> порядка <tex>2k</tex> содержит совершенное паросочетание.  
+
:Теорема довольно просто проверяется для случаев <tex>n = 2, 3</tex>. Предположим, что теорема выполняется для <tex>n - 1</tex> (<tex>n \geq 4</tex>). Пусть <tex>G</tex> — связный граф порядка <tex>2n</tex> и предположим, что <tex>k</tex> <tex>-</tex> это такое число, что любой индуцированный связный подграф <tex>G</tex> четного порядка <tex>2k</tex> содержит совершенное паросочетание.
 
:Случай <tex>k = n</tex> очевиден, поэтому можно считать, что <tex>k \leq n - 1</tex>.  
 
:Случай <tex>k = n</tex> очевиден, поэтому можно считать, что <tex>k \leq n - 1</tex>.  
:Если граф содержит смежные листы <tex>a, b</tex>, то рассмотрим любой связный граф <tex>G^*</tex> порядка <tex>2k</tex>, содержащий эти вершины. Тогда хотя бы одна из вершин <tex>a, b</tex> будет не покрыта паросочетанием.
+
:Если граф содержит смежные листы <tex>a</tex> и <tex>b</tex>, то рассмотрим любой связный подграф графа <tex>G</tex> четного порядка <tex>2k</tex>, содержащий эти вершины. Тогда хотя бы одна из вершин <tex>a, b</tex> будет не покрыта паросочетанием.
:Таким образом, граф <tex>G</tex> не содержит смежных листов. Тогда из леммы следует, что существуют смежные вершины <tex>x, y</tex>, что граф <tex>G \backslash \{x, y\}</tex> связен.  
+
:Таким образом, граф <tex>G</tex> не содержит смежных листов. Тогда из леммы следует, что существуют смежные вершины <tex>x</tex> и <tex>y</tex>, что граф <tex>G \backslash \{x, y\}</tex> связен.  
 
:По нашему индукционному предположению, граф <tex>G \backslash \{x, y\}</tex> содержит совершенное паросочетание, а значит, добавив ребро <tex>xy</tex>, мы получим совершенное паросочетание для <tex>G</tex>.
 
:По нашему индукционному предположению, граф <tex>G \backslash \{x, y\}</tex> содержит совершенное паросочетание, а значит, добавив ребро <tex>xy</tex>, мы получим совершенное паросочетание для <tex>G</tex>.
 
}}
 
}}
  
 
Также можно доказать более слабое, но полезное утверждение про графы без лап (индуцированных подграфов <tex>K_{1,3}</tex>).
 
Также можно доказать более слабое, но полезное утверждение про графы без лап (индуцированных подграфов <tex>K_{1,3}</tex>).
{{Теорема
+
{{Утверждение
 +
|about=следствие из теоремы
 
|statement=
 
|statement=
 
Пусть <tex>G</tex> — связный граф чётного порядка <tex>2n</tex>, не содержащий лап. Тогда <tex>G</tex> содержит совершенное паросочетание.
 
Пусть <tex>G</tex> — связный граф чётного порядка <tex>2n</tex>, не содержащий лап. Тогда <tex>G</tex> содержит совершенное паросочетание.
 
|proof=
 
|proof=
[[Файл:all_connected_graphs_4_vertices.png|thumb|500px|center|Все связные неориентированные графы, состоящие из 4 вершин]]
+
:Единственный связный граф порядка <tex>4</tex>, который не содержит совершенного паросочетания — это <tex>K_{1,3}</tex>. Таким образом, эта теорема является частным случаем теоремы Самнера — Лас Вергнаса при <tex>k = 2</tex>, за исключением тривиального случая <tex>n = 1</tex>.
:Единственный связный граф порядка <tex>4</tex>, который не содержит совершенного паросочетания — это <tex>K_{1,3}</tex>. Таким образом, эта теорема — частный случай теоремы Самнера — Лас Вергнаса при <tex>k = 2</tex>, за исключением тривиального случая <tex>n = 1</tex>.
+
[[Файл:all_connected_graphs_4_vertices.png|thumb|550px|center|Все связные неориентированные графы, состоящие из 4 вершин, с точностью до изоморфизма]]
 
}}
 
}}
  

Текущая версия на 19:24, 4 сентября 2022

Теорема Самнера — Лас Вергнаса даёт достаточное условие для существования совершенного паросочетания в графах чётного порядка.

Подготовка к доказательству

Определение:
Смежными листами (англ. coincident endpoints) в неориентрированном графе называется такая пара вершин [math]x, y[/math], что [math]\operatorname{deg}x = 1, \operatorname{deg}y = 1[/math], причём обе вершины имеют общую смежную вершину (другими словами, расстояние между этими вершинами [math]\rho(x, y) = 2[/math]).

Для доказательства основной теоремы потребуется доказать вспомогательную лемму:

Лемма:
Если [math]G[/math] — связный граф, состоящий из [math]n \geq 3[/math] вершин и не содержащий смежных листов, то найдутся такие две смежные вершины [math]x, y[/math], что граф [math]G \backslash \{x, y\}[/math] также будет связен.
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]
Лемма, очевидно выполняется для полных графов [math]K_n[/math]. Таким образом, будем считать далее, что диаметр графа [math]d \geq 2[/math].
Пусть [math]a, y[/math] — вершины графа [math]G[/math], находящиеся на расстоянии [math]\rho(a, y) = d[/math], а [math]D = a \dots xy[/math] — путь между этими вершинами длины [math]d[/math] (вершины [math]a[/math] и [math]x[/math] могут совпадать).
Предположим, что [math]G^* = G \backslash \{x, y\}[/math] не связен. Обозначим за [math]A[/math] компоненту связности [math]G^*[/math] такую, что [math]a \in A[/math]. Так как [math]D[/math] является диаметром графа [math]G[/math], то все вершины графа [math]G^* \backslash A[/math] смежны с [math]x[/math] в графе [math]G[/math] (иначе мы бы нашли пару вершин, расстояние между которыми было бы больше, чем [math]d[/math]). После этого возможны несколько случаев:
  1. Граф [math]G^* \backslash A[/math] содержит компоненту [math]B[/math] размера [math]m \geq 2[/math]. Тогда для [math]\forall b, c \in B[/math], которые в [math]B[/math] являются смежными, в [math]G \backslash \{b, c\}[/math] будет существовать путь из каждой вершины до [math]x[/math], а значит, [math]G \backslash \{b, c\}[/math] связен.
  2. Граф [math]G^* \backslash A[/math] содержит вершину [math]e[/math], смежную с [math]y[/math] в графе [math]G[/math]. Тогда по аналогичным причинам граф [math]G \backslash \{e, y\}[/math] связен.
  3. Граф [math]G^* \backslash A[/math] не содержит компонент размера [math]m \geq 2[/math] (случай 1), а значит он содержит только изолированные вершины. Тогда все вершины [math]G^* \backslash A[/math] связаны только с [math]x[/math] в исходном графе [math]G[/math] (они могли быть связаны максимум с еще одной вершиной [math]y[/math], а это было рассмотрено в случае 2). Но, так как граф не содержит смежных листов, то [math]G^* \backslash A[/math] состоит из единственной вершины [math]f[/math]. Если [math]\operatorname{deg}y = 1[/math], то [math]f[/math] и [math]y[/math] являлись бы смежными листами. Таким образом, [math]y[/math] должен быть связан с вершиной из [math]A[/math]. Следовательно, [math]G \backslash \{f, x\}[/math] связен.
[math]\triangleleft[/math]

Теорема

Докажем оригинальную версию теоремы, доказанную независимо Самнером (Sumner, 1974) и Лас Вергнасом (Las Vergnas, 1975). Напомним, что индуцированный подграф [math]-[/math] это граф, образованный из подмножества вершин графа вместе со всеми рёбрами, соединяющими пары вершин из этого подмножества.

Теорема (Самнера — Лас Вергнаса):
Пусть [math]G[/math] — связный граф четного порядка [math]2n \geq 3[/math], и [math]k[/math] [math]-[/math] такое число, что любой индуцированный связный подграф [math]G[/math] четного порядка [math]2k[/math] содержит совершенное паросочетание ([math]1 \lt k \leq n[/math]). Тогда [math]G[/math] также содержит совершенное паросочетание.
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]
Докажем теорему по индукции.
Теорема довольно просто проверяется для случаев [math]n = 2, 3[/math]. Предположим, что теорема выполняется для [math]n - 1[/math] ([math]n \geq 4[/math]). Пусть [math]G[/math] — связный граф порядка [math]2n[/math] и предположим, что [math]k[/math] [math]-[/math] это такое число, что любой индуцированный связный подграф [math]G[/math] четного порядка [math]2k[/math] содержит совершенное паросочетание.
Случай [math]k = n[/math] очевиден, поэтому можно считать, что [math]k \leq n - 1[/math].
Если граф содержит смежные листы [math]a[/math] и [math]b[/math], то рассмотрим любой связный подграф графа [math]G[/math] четного порядка [math]2k[/math], содержащий эти вершины. Тогда хотя бы одна из вершин [math]a, b[/math] будет не покрыта паросочетанием.
Таким образом, граф [math]G[/math] не содержит смежных листов. Тогда из леммы следует, что существуют смежные вершины [math]x[/math] и [math]y[/math], что граф [math]G \backslash \{x, y\}[/math] связен.
По нашему индукционному предположению, граф [math]G \backslash \{x, y\}[/math] содержит совершенное паросочетание, а значит, добавив ребро [math]xy[/math], мы получим совершенное паросочетание для [math]G[/math].
[math]\triangleleft[/math]

Также можно доказать более слабое, но полезное утверждение про графы без лап (индуцированных подграфов [math]K_{1,3}[/math]).

Утверждение (следствие из теоремы):
Пусть [math]G[/math] — связный граф чётного порядка [math]2n[/math], не содержащий лап. Тогда [math]G[/math] содержит совершенное паросочетание.
[math]\triangleright[/math]
Единственный связный граф порядка [math]4[/math], который не содержит совершенного паросочетания — это [math]K_{1,3}[/math]. Таким образом, эта теорема является частным случаем теоремы Самнера — Лас Вергнаса при [math]k = 2[/math], за исключением тривиального случая [math]n = 1[/math].
Все связные неориентированные графы, состоящие из 4 вершин, с точностью до изоморфизма
[math]\triangleleft[/math]

См. также

Источники информации