Теорема Татта о существовании полного паросочетания — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
Строка 5: Строка 5:
 
{{Определение
 
{{Определение
 
|definition =Обозначим за <tex>o(G)</tex> число нечетных компонент связности в графе <tex>G</tex>.  
 
|definition =Обозначим за <tex>o(G)</tex> число нечетных компонент связности в графе <tex>G</tex>.  
 +
}}
 +
 +
{{Определение
 +
|definition ='''Множество Татта''' графа <tex>G</tex> {{---}} множество <tex>S \subset V(G)</tex>, для которого выполнено условие: <tex>o(G \setminus S) > \left\vert S \right\vert</tex>
 
}}
 
}}
  

Версия 18:48, 15 декабря 2013

Определение:
Нечетная компонента связности графа [math]G[/math] — компонента связности, содержащая нечетное число вершин.


Определение:
Обозначим за [math]o(G)[/math] число нечетных компонент связности в графе [math]G[/math].


Определение:
Множество Татта графа [math]G[/math] — множество [math]S \subset V(G)[/math], для которого выполнено условие: [math]o(G \setminus S) \gt \left\vert S \right\vert[/math]


Критерий Татта

Рассмотрим [math]G'[/math] — надграф [math]G[/math], в [math]G'[/math] нет полного паросочетания, но оно появляется при добавлении любого ребра, при этом [math]\left\vert V(G) \right\vert = \left\vert V(G') \right\vert = n[/math]

Пусть [math] U = \{ v \in V: deg_{G'} (v) = n - 1 \}[/math].

Очевидно, что [math]\left\vert U \right\vert \ne n[/math], потому что [math]G'[/math] — не полный граф.

Лемма:
[math]G' \setminus U[/math] — объединение несвязных полных графов.
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]

Пусть это не так.

Получили противоречие.
[math]\triangleleft[/math]

Теорема Татта

Теорема:
В графе [math]G[/math] существует полное паросочетание [math]\Leftrightarrow[/math] [math]\forall S \subset V(G)[/math] выполнено условие: [math]o(G \setminus S) \leqslant \left\vert S \right\vert[/math]
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]

[math]\Rightarrow[/math] Рассмотрим [math]M[/math] — полное паросочетание в графе [math]G[/math] и множество вершин [math]S \subset V(G)[/math].

Одна из вершин каждой нечетной компоненты связности графа [math] G \setminus S[/math] соединена ребром паросочетания [math]M[/math] с какой-то вершиной из [math]S[/math]. Иначе мы не сможем покрыть паросочетанием все вершины этой компоненты связности и получим противоречие с тем, что полное паросочетание существует по условию теоремы. Таким образом, получаем, что [math]o(G \setminus S) \leqslant \left\vert S \right\vert[/math].

[math]\Leftarrow[/math] Пусть для графа [math]G[/math] выполнено, что [math]o(G \setminus S) \leqslant \left\vert S \right\vert[/math], но полного паросочетания в этом графе не существует.

Рассмотрим граф [math]G'[/math] и множество вершин [math]U[/math], которые заданы так же как в лемме. Так как число нечетных компонент не увеличивается при добавлении новых ребер, то [math]\forall S \subset V(G):[/math] [math]o(G' \setminus S) \leqslant o(G \setminus S) \leqslant \left\vert S \right\vert[/math]. По лемме, доказанной выше: [math]G' \setminus U[/math] — объединение несвязных полных графов.

Очевидно, что в каждой четной компоненте связности графа [math]G' \setminus U[/math] мы можем построить полное паросочетание. В каждой нечетной компоненте этого графа построим паросочетание, которое покрывает все вершины кроме одной, оставшуюся непокрытой вершину, соединим с какой-то вершиной множества [math]U[/math]. При этом мы будем использовать различные вершины из [math]U[/math], это возможно, так как [math]o(G' \setminus U) \leqslant \left\vert U \right\vert[/math]. Осталось какое-то количество непокрытых вершин множества U. Число вершин в [math]G'[/math] четно, так как [math]o(G' \setminus \varnothing) \leqslant \left\vert \varnothing \right\vert = 0[/math], уже покрыто паросочетанием четное число вершин, значит, осталось так же четное число вершин. Так как в множество [math]U[/math] входят вершины, которые в [math]G'[/math] смежны со всеми остальными, то мы сможем разбить оставшиеся вершины на пары и покрыть их паросочетанием.

Таким образом, получили в [math]G'[/math] полное паросочетание, что противоречит тому, как мы задали этот граф изначально. Значит, предположение не верно и в [math]G[/math] существует полное паросочетание.
[math]\triangleleft[/math]