Теорема о базах — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
Строка 23: Строка 23:
 
<tex>A := B_2</tex> <br>
 
<tex>A := B_2</tex> <br>
 
<tex>B := B_1 \setminus b_1</tex> <br>
 
<tex>B := B_1 \setminus b_1</tex> <br>
Заметим, что <tex> A \setminus B </tex> содержит хотя бы один элемент: <br>
+
Заметим, что <tex> A \setminus B = B_2 \setminus (B_1 \setminus b_1)</tex> содержит хотя бы один элемент <tex>b_2 \in B_2</tex>, то есть
<tex>x := A \setminus B = B_2 \setminus (B_1 \setminus b_1) = b_2 \in B_2</tex>. <br>
+
<tex>\exists x \in A \setminus B </tex>. <br>
 +
<tex>x := b_2</tex> <br>
 
По теореме о равномощности баз <tex>|A|>|B|</tex>, значит для них выполняется третья аксиома [[Определение матроида|определения матроида]]. <br>  
 
По теореме о равномощности баз <tex>|A|>|B|</tex>, значит для них выполняется третья аксиома [[Определение матроида|определения матроида]]. <br>  
 
С учетом введенных обозначений аксиома принимает вид: <br>
 
С учетом введенных обозначений аксиома принимает вид: <br>

Версия 06:12, 17 мая 2011

Теорема (о равномощности баз):
Пусть [math]B_1[/math] и [math]B_2[/math] — базы матроида [math]M[/math]. Тогда [math]|B_1| = |B_2|[/math].
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]

Доказательство от противного. Пусть [math]|B_1| \gt |B_2|[/math]. Тогда по третьей аксиоме определения матроида [math]\exists x \in B_1 \setminus B_2[/math] такой, что [math]B_2 \cup {x} \in I[/math]. То есть [math]B_2[/math] — не максимальное по включению независимое множество, что противоречит определению базы.

Случай [math]|B_2| \gt |B_1|[/math] разбирается аналогично.
[math]\triangleleft[/math]
Теорема (о базах):
Пусть [math]M[/math] — матроид и [math]B_s[/math] — семейство его баз. Тогда:

1) [math]B_s \ne \varnothing[/math]; 2) если [math]B_1, B_2 \in B_s[/math] и [math]B_1 \ne B_2[/math], то [math]B_1 \nsubseteq B_2[/math] и [math]B_2 \nsubseteq B_1[/math];

3) если [math]B_1, B_2 \in B_s[/math], то для [math]\forall b_1 \in B_1 \: \exists b_2 \in B_2 [/math] такой, что [math](B_1 \setminus b_1) \cup b_2 \in B_s[/math].
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]

1) Следует из первой аксиомы определения матроида;
2) Из теоремы о равномощности баз следует, что [math]B_1 \neg \subset B_2[/math] и [math]B_2 \neg \subset B_1[/math]. А с условием [math]B_1 \ne B_2[/math] получаем [math]B_1 \nsubseteq B_2[/math] и [math]B_2 \nsubseteq B_1[/math];
3) Введем следующие обозначения:
[math]A := B_2[/math]
[math]B := B_1 \setminus b_1[/math]
Заметим, что [math] A \setminus B = B_2 \setminus (B_1 \setminus b_1)[/math] содержит хотя бы один элемент [math]b_2 \in B_2[/math], то есть [math]\exists x \in A \setminus B [/math].
[math]x := b_2[/math]
По теореме о равномощности баз [math]|A|\gt |B|[/math], значит для них выполняется третья аксиома определения матроида.
С учетом введенных обозначений аксиома принимает вид:
[math] \exists b_2 \in B_2 [/math] такой, что [math](B_1 \setminus b_1) \cup b_2 \in I[/math].

А так как [math]|(B_1 \setminus b_1) \cup b_2| = |B_1|[/math] и [math]B_1[/math] — база, то [math](B_1 \setminus b_1) \cup b_2 \in B_s[/math], что и требовалось доказать.
[math]\triangleleft[/math]