Теорема о существовании простого цикла в случае существования цикла — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
м (rollbackEdits.php mass rollback)
 
(не показано 25 промежуточных версий 10 участников)
Строка 1: Строка 1:
 +
{{Лемма
 +
|statement=Наличие двух различных рёберно простых путей между какими-либо двумя вершинами неориентированного [[Основные определения теории графов|графа]] <tex>G</tex> равносильно наличию цикла в этом графе.
 +
|proof=
 +
<tex>\Rightarrow</tex>
 +
 +
Предположим, что в графе <tex>G</tex> существует два различных рёберно простых пути между вершинами <tex>u</tex> и <tex>v</tex>. Пусть это будут пути <tex>p = u e_1 v_1\ldots v_{n-1} e_n v</tex> и <tex>p' = u e'_1 v'_1\ldots v'_{n-1} e'_n v</tex>. Пусть их наибольший общий префикс заканчивается в вершине <tex>w = v_k = v'_k</tex>. Заметим, что <tex>w \neq v</tex>, т.к. пути различны. Рассмотрим суффиксы путей <tex>p</tex> и <tex>p'</tex>: <tex>s = w e_{k+1} \ldots  v</tex> и <tex>s' = w e'_{k+1} \ldots v</tex> соответственно. Найдём первую совпадающую вершину  <tex>w'</tex> в <tex>s</tex> и <tex>s'</tex>, не равную <tex>w</tex>. Осталось заметить, что замкнутый путь <tex>c</tex>, полученный объединением <tex>w \leadsto w'</tex> части пути <tex>s</tex> вместе с <tex>w' \leadsto w</tex> частью цепи <tex>s'</tex>, является циклическим путем. Действительно, в  путях <tex>s</tex> и <tex>s'</tex> двух одинаковых рёбер подряд не бывает, т.к. это рёберно простые пути, а рёбра, смежные с <tex>w</tex> и <tex>w'</tex>, не совпадают по построению. Циклический путь <tex>c</tex> является представителем некоторого цикла в графе <tex>G</tex>.
 +
 +
<tex>\Leftarrow</tex>
 +
 +
Предположим, что в графе <tex>G</tex> существует цикл и пусть циклический путь <tex>c = v_0 e_1 v_1 \ldots e_n v_0</tex> {{---}}  его представитель. Найдём первую точку <tex>w = v_k = v_l (l > k)</tex> пересечения <tex>c</tex> с самим собой.  Такая точка существует, т.к. путь замкнутый. Рассмотрим циклический путь <tex>v_k e_{k+1} \ldots e_l v_l</tex>: он простой, т. к. если это неверно и существует вершина <tex>v_j = v_j' (k < j < j' < l)</tex>, то в <tex>c</tex> вершина <tex>v_j'</tex> повторяется раньше, чем <tex>v_l</tex>. Теперь элементарно взяв две вершины <tex>v_k</tex> и <tex>v_{k+1}</tex> легко заметить, что существует два различных рёберно непересекающихся пути между ними: <tex>v_k e_{k+1} v_{k+1}</tex> и <tex>v_k e_l v_{l - 1} \ldots v_k</tex>.
 +
}}
 +
[[Файл:2_paths_and_a_cycle.png|600px|thumb|center|Иллюстрация к лемме: пути отмечены соответственно <font color="f00000">красным</font> и <font color="0000f0">синим</font> (их общий префикс отмечен пунктиром), а циклический путь <tex>c</tex> проходит вдоль чёрных стрелок]]
 +
 
{{Теорема
 
{{Теорема
 
|statement=
 
|statement=
Если между двумя [[Основные определения теории графов|вершинами неориентированного графа]] существуют два различных рёберно-простых [[Основные определения теории графов|пути]], то в этом графе существует простой цикл.
+
Если в неориентированном графе существует цикл, то в этом графе существует простой цикл.
 
|proof=
 
|proof=
Возьмём два существующих пути между нужными нам вершинами: <tex>V_0E_1V_1E_2V_2 ... E_nV_n</tex>, <tex>v_0e_1v_1e_2v_2 ... e_mv_m</tex>, <tex>V_0 = v_0</tex>, <tex>V_n = v_m</tex>. Удалим из путей одинаковые префиксы и суффиксы, оставив из тех только последние и первые вершины, соответственно. Оставшиеся пути: <tex>V_aE_{a+1} ... E_bV_b</tex>, <tex>v_ae_{a+1} ... e_cv_c</tex>, <tex>V_a = v_a</tex>, <tex>V_b = v_c</tex>, <tex>E_{a+1} \neq e_{a+1}</tex>, <tex>E_b \neq e_c</tex>.
+
Выберем в графе минимальный по количеству рёбер цикл (он существует, потому что количество рёбер в любом цикле — натуральное число <ref>[[Натуральные и целые числа#.D0.A1.D1.83.D1.89.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BD.D0.B0.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D1.8C.D1.88.D0.B5.D0.B3.D0.BE_.D1.8D.D0.BB.D0.B5.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D1.82.D0.B0|Существование наименьшего элемента в любом подмножестве <tex>\Bbb N</tex>]]</ref>). Предположим, что он не простой. Но тогда он содержит дважды одну и ту же вершину, т. е. содержит в себе цикл меньшего размера, что противоречит тому, что наш цикл минимальный. Таким образом, этот цикл — простой.}}
  
Рассмотрим конкатенацию первого нового пути и развёрнутого второго нового пути. Она будет циклом, так как начальная и конечная вершины совпадают, изначально пути были рёберно-простыми, а в точке соединения, равно как и в точке замыкания цикла, условие различности двух идущих подряд рёбер выполняется. Мы получили цикл, определим его: <tex>V_0E_1V_1 ... E_kV_k</tex>, <tex>V_0 = V_k</tex>.
+
[[Файл:Simple cycle.png|thumb|580px|center|В графе минимальный цикл включает в себя три ребра — например, [2 - 5 - 6] (выделен <font color="red">красным</font>). Согласно теореме, он является простым.<br>]]
  
* Алгоритм:
+
== Замечания ==
1. Для вершины <tex>V_i</tex> найдём момент её последнего вхождения в цикл - <tex>V_j</tex>.
+
* Так как вершинно-простой путь всегда является рёберно-простым, первая теорема справедлива и для вершинно-простых путей (усиление условия).
2. Удалим отрезок цикла от <tex>E_{i+1}</tex> до <tex>V_j</tex>, включительно.
+
* Так как вершинно-простой цикл всегда является рёберно-простым, первая теорема справедлива и для рёберно-простого цикла (ослабление результата).
Получившаяся последовательность вершин и рёбер графа останется циклом, и в нём вершина <tex>V_i</tex> будет содержаться ровно один раз.
+
{{Утверждение
Начнём процесс с вершины <tex>V_1</tex> и будем повторять его каждый раз для следующей вершины нового цикла, пока не дойдём до последней. По построению, получившийся цикл будет содержать каждую из вершин графа не более одного раза, а значит, будет простым.
+
|about=неверное
 +
|statement=''Если две вершины графа лежат на цикле, то они лежат на простом цикле.''
 +
|proof=
 +
В общем случае неверно, так как эти вершины могут лежать в разных компонентах вершинной или рёберной двусвязности: все пути из одной вершины в другую будут содержать одну и ту же [[Точка сочленения, эквивалентные определения|точку сочленения]] или один и тот же [[Мост, эквивалентные определения|мост]].
 
}}
 
}}
  
[[Файл: prime_c.png|thumb|600px|center|Для вершины 2 находим последнее ее вхождение в цикл и удаляем отрезок цикла (2, 5)-5-(5, 6)-6-(6, 4)-4-(4, 2)-2]]
+
== Примечания ==
 
+
<references/>
== Замечания ==
 
* Наличие двух различных рёберно-простых путей между какими-либо вершинами графа равносильно наличию цикла в этом графе.
 
* Так как вершинно-простой путь всегда является рёберно-простым, данная теорема справедлива и для вершинно-простых путей (усиление условия).
 
* Так как вершинно-простой цикл всегда является рёберно-простым, данная теорема справедлива и для рёберно-простого цикла (ослабление результата).
 
* Утверждение
 
''Если две вершины графа лежат на цикле, то они лежат на простом цикле.''
 
 
 
в общем случае неверно, так как эти вершины могут лежать в разных компонентах вершинной или рёберной двусвязности: все пути из одной вершины в другую будут содержать одну и ту же точку сочленения или один и тот же мост.
 
  
 
== См. также ==
 
== См. также ==
* [[Основные определения теории графов]]
 
 
* [[Теорема о существовании простого пути в случае существования пути]]
 
* [[Теорема о существовании простого пути в случае существования пути]]
* [[Отношение реберной двусвязности]]
+
* [[Отношение рёберной двусвязности]]
 
* [[Отношение вершинной двусвязности]]
 
* [[Отношение вершинной двусвязности]]
  

Текущая версия на 19:18, 4 сентября 2022

Лемма:
Наличие двух различных рёберно простых путей между какими-либо двумя вершинами неориентированного графа [math]G[/math] равносильно наличию цикла в этом графе.
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]

[math]\Rightarrow[/math]

Предположим, что в графе [math]G[/math] существует два различных рёберно простых пути между вершинами [math]u[/math] и [math]v[/math]. Пусть это будут пути [math]p = u e_1 v_1\ldots v_{n-1} e_n v[/math] и [math]p' = u e'_1 v'_1\ldots v'_{n-1} e'_n v[/math]. Пусть их наибольший общий префикс заканчивается в вершине [math]w = v_k = v'_k[/math]. Заметим, что [math]w \neq v[/math], т.к. пути различны. Рассмотрим суффиксы путей [math]p[/math] и [math]p'[/math]: [math]s = w e_{k+1} \ldots v[/math] и [math]s' = w e'_{k+1} \ldots v[/math] соответственно. Найдём первую совпадающую вершину [math]w'[/math] в [math]s[/math] и [math]s'[/math], не равную [math]w[/math]. Осталось заметить, что замкнутый путь [math]c[/math], полученный объединением [math]w \leadsto w'[/math] части пути [math]s[/math] вместе с [math]w' \leadsto w[/math] частью цепи [math]s'[/math], является циклическим путем. Действительно, в путях [math]s[/math] и [math]s'[/math] двух одинаковых рёбер подряд не бывает, т.к. это рёберно простые пути, а рёбра, смежные с [math]w[/math] и [math]w'[/math], не совпадают по построению. Циклический путь [math]c[/math] является представителем некоторого цикла в графе [math]G[/math].

[math]\Leftarrow[/math]

Предположим, что в графе [math]G[/math] существует цикл и пусть циклический путь [math]c = v_0 e_1 v_1 \ldots e_n v_0[/math] — его представитель. Найдём первую точку [math]w = v_k = v_l (l \gt k)[/math] пересечения [math]c[/math] с самим собой. Такая точка существует, т.к. путь замкнутый. Рассмотрим циклический путь [math]v_k e_{k+1} \ldots e_l v_l[/math]: он простой, т. к. если это неверно и существует вершина [math]v_j = v_j' (k \lt j \lt j' \lt l)[/math], то в [math]c[/math] вершина [math]v_j'[/math] повторяется раньше, чем [math]v_l[/math]. Теперь элементарно взяв две вершины [math]v_k[/math] и [math]v_{k+1}[/math] легко заметить, что существует два различных рёберно непересекающихся пути между ними: [math]v_k e_{k+1} v_{k+1}[/math] и [math]v_k e_l v_{l - 1} \ldots v_k[/math].
[math]\triangleleft[/math]
Иллюстрация к лемме: пути отмечены соответственно красным и синим (их общий префикс отмечен пунктиром), а циклический путь [math]c[/math] проходит вдоль чёрных стрелок
Теорема:
Если в неориентированном графе существует цикл, то в этом графе существует простой цикл.
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]
Выберем в графе минимальный по количеству рёбер цикл (он существует, потому что количество рёбер в любом цикле — натуральное число [1]). Предположим, что он не простой. Но тогда он содержит дважды одну и ту же вершину, т. е. содержит в себе цикл меньшего размера, что противоречит тому, что наш цикл минимальный. Таким образом, этот цикл — простой.
[math]\triangleleft[/math]
В графе минимальный цикл включает в себя три ребра — например, [2 - 5 - 6] (выделен красным). Согласно теореме, он является простым.

Замечания

  • Так как вершинно-простой путь всегда является рёберно-простым, первая теорема справедлива и для вершинно-простых путей (усиление условия).
  • Так как вершинно-простой цикл всегда является рёберно-простым, первая теорема справедлива и для рёберно-простого цикла (ослабление результата).
Утверждение (неверное):
Если две вершины графа лежат на цикле, то они лежат на простом цикле.
[math]\triangleright[/math]
В общем случае неверно, так как эти вершины могут лежать в разных компонентах вершинной или рёберной двусвязности: все пути из одной вершины в другую будут содержать одну и ту же точку сочленения или один и тот же мост.
[math]\triangleleft[/math]

Примечания

См. также