Транзитивный остов — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
Строка 1: Строка 1:
 
{{Определение
 
{{Определение
 
|definition=
 
|definition=
'''Транзитивным остовом''' (''transitive reduction'') [[Определение отношения|отношения]] <tex> R </tex> на множестве <tex> X </tex> называется минимальное отношение <tex> R' </tex> на <tex> X </tex> такое, что [[транзитивное замыкание]] <tex> R' </tex> равно транзитивному замыканию <tex> R </tex>.
+
'''Транзитивным остовом''' (''transitive reduction'') [[Определение отношения|отношения]] <tex> R </tex> на множестве <tex> X </tex> называется минимальное отношение <tex> R^- </tex> на <tex> X </tex> такое, что [[транзитивное замыкание]] <tex> R^- </tex> равно транзитивному замыканию <tex> R </tex>.
 
}}
 
}}
  
 
== Алгоритм для антисимметричных отношений ==
 
== Алгоритм для антисимметричных отношений ==
Для удобства представим отношение в виде графа: <tex> G = \left < V, E \right > </tex>. Его транзитивным остовом будет граф <tex> G' = \left < V, E' \right > </tex>.
+
Для удобства представим отношение в виде графа: <tex> G = \left < V, E \right > </tex>. Его транзитивным остовом будет граф <tex> G^- = \left < V, E^- \right > </tex>.
  
 
Введём несколько обозначений:
 
Введём несколько обозначений:
 
* <tex> u \underset{G}{\longrightarrow} v </tex> — в графе <tex> G </tex> есть ребро из вершины <tex> u </tex> в <tex> v </tex>;
 
* <tex> u \underset{G}{\longrightarrow} v </tex> — в графе <tex> G </tex> есть ребро из вершины <tex> u </tex> в <tex> v </tex>;
* <tex> u \underset{G}{\overset{*}{\longrightarrow}} v </tex> — в графе <tex> G </tex> есть путь (возможно, пустой) из вершины <tex> u </tex> в <tex> v </tex> (то есть вершина <tex> v </tex> достижима из <tex> u </tex>);
+
* <tex> u \underset{G}{\overset{*}{\longrightarrow}} v </tex> — в графе <tex> G </tex> есть путь (возможно, рёберно пустой) из вершины <tex> u </tex> в <tex> v </tex> (то есть вершина <tex> v </tex> достижима из <tex> u </tex>);
* <tex> u \underset{G}{\overset{+}{\longrightarrow}} v </tex> — в графе <tex> G </tex> есть непустой путь из вершины <tex> u </tex> в <tex> v </tex>.
+
* <tex> u \underset{G}{\overset{+}{\longrightarrow}} v </tex> — в графе <tex> G </tex> есть рёберно непустой путь из вершины <tex> u </tex> в <tex> v </tex>.
  
 
Также введём определение транзитивного замыкания в терминах теории графов:  
 
Также введём определение транзитивного замыкания в терминах теории графов:  
Строка 24: Строка 24:
 
{{Теорема
 
{{Теорема
 
|statement=
 
|statement=
<tex> E' = \left \{  (k, m) \in E \ | \  \forall l: [ k \underset{G}{\overset{*}{\longrightarrow}} l \wedge (l, m) \in E \Longrightarrow k = l ] \right \} </tex>
+
<tex> G^- = \left < V, E^- \right > </tex>, где <tex> E^- = \left \{  (k, m) \in E \ | \  \forall l: [ k \underset{G}{\overset{*}{\longrightarrow}} l \wedge (l, m) \in E \Longrightarrow k = l ] \right \} </tex>
 
|proof=
 
|proof=
Пусть <tex> G' </tex> уже построен. Пусть <tex> (k, m) \in E' </tex>. Тогда <tex> k \neq m </tex> (т.к. граф ацикличен). Поэтому <tex> k \underset{G}{\overset{+}{\longrightarrow}} m </tex>. Пусть <tex> l </tex> — вершина, для которой выполняется <tex> k \underset{G}{\overset{*}{\longrightarrow}} l \underset{G}{\longrightarrow} m </tex>. (Докажем, что <tex> k = l </tex>, от противного) Пусть <tex> k \neq l </tex>. <tex> G </tex> ацикличен, поэтому <tex> l \neq m </tex>. Поскольку <tex> G^* = (G')^* </tex>, верно <tex> k \underset{G'}{\overset{+}{\longrightarrow}} l \underset{G'}{\overset{+}{\longrightarrow}} m </tex>. Поскольку <tex> G' </tex> ацикличен, путь из <tex> k </tex> в <tex> l </tex> не может содержать ребра <tex> (k, m) </tex>. Аналогично путь из <tex> l </tex> в <tex> m </tex> не может содержать <tex> (k, m) </tex>. Поэтому в <tex> G' </tex> существует путь из <tex> k </tex> в <tex> m </tex>, не содержащий в себе ребро <tex> (k, m) </tex>. Поэтому удаление <tex> (k, m) </tex> из <tex> E' </tex> не изменит транзитивное замыкание, что противоречит условию минимальности <tex> E' </tex>. Поэтому <tex> \forall l: [ k \underset{G}{\overset{*}{\longrightarrow}} l \wedge (l, m) \in E \Longrightarrow k = l ] </tex>. Поскольку <tex> k \underset{G}{\overset{+}{\longrightarrow}} m </tex>, существует такая вершина <tex> l </tex>, что <tex> k \underset{G}{\overset{*}{\longrightarrow}} l \underset{G}{\longrightarrow} m </tex>, что приводит к выводу, что <tex> (k, m) \in E </tex>.
+
Пусть <tex> G^- </tex> уже построен. Пусть <tex> (k, m) \in E^- </tex>. Тогда <tex> k \neq m </tex> (т.к. граф ацикличен). Поэтому <tex> k \underset{G}{\overset{+}{\longrightarrow}} m </tex>. Пусть <tex> l </tex> — вершина, для которой выполняется <tex> k \underset{G}{\overset{*}{\longrightarrow}} l \underset{G}{\longrightarrow} m </tex>. (Докажем, что <tex> k = l </tex>, от противного) Пусть <tex> k \neq l </tex>. <tex> G </tex> ацикличен, поэтому <tex> l \neq m </tex>. Поскольку <tex> G^* = (G^-)^* </tex>, верно <tex> k \underset{G^-}{\overset{+}{\longrightarrow}} l \underset{G^-}{\overset{+}{\longrightarrow}} m </tex>. Поскольку <tex> G^- </tex> ацикличен, путь из <tex> k </tex> в <tex> l </tex> не может содержать ребра <tex> (k, m) </tex>. Аналогично путь из <tex> l </tex> в <tex> m </tex> не может содержать <tex> (k, m) </tex>. Поэтому в <tex> G^- </tex> существует путь из <tex> k </tex> в <tex> m </tex>, не содержащий в себе ребро <tex> (k, m) </tex>. Поэтому удаление <tex> (k, m) </tex> из <tex> E^- </tex> не изменит транзитивное замыкание, что противоречит условию минимальности <tex> E^- </tex>. Поэтому <tex> \forall l: [ k \underset{G}{\overset{*}{\longrightarrow}} l \wedge (l, m) \in E \Longrightarrow k = l ] </tex>. Поскольку <tex> k \underset{G}{\overset{+}{\longrightarrow}} m </tex>, существует такая вершина <tex> l </tex>, что <tex> k \underset{G}{\overset{*}{\longrightarrow}} l \underset{G}{\longrightarrow} m </tex>, что приводит к выводу, что <tex> (k, m) \in E </tex>.
Предположим, что <tex> (k, m) \in E </tex> и <tex> \forall l: [ k \underset{G}{\overset{*}{\longrightarrow}} l \wedge (l, m) \in E \Longrightarrow k = l ] </tex>, но <tex> (k, m) \notin E' </tex>. (Докажем противоречие от противного) Поскольку <tex> G </tex> ацикличен, <tex> k \neq m </tex> и поэтому <tex> k \underset{G'}{\overset{+}{\longrightarrow}} m </tex>. Поскольку <tex> (k, m) \notin E' </tex>, существует вершина <tex> l </tex> такая, что <tex> k \underset{G'}{\overset{*}{\longrightarrow}} l \underset{G'}{\overset{*}{\longrightarrow}} m </tex> и <tex> k \neq l \neq m </tex>. Поэтому <tex> k \underset{G}{\overset{+}{\longrightarrow}} l \underset{G}{\overset{+}{\longrightarrow}} m </tex>. Поскольку <tex> G </tex> ацикличен, существует вершина <tex> l' \neq k </tex>, для которой выполняется <tex> k \underset{G}{\overset{+}{\longrightarrow}} l' \underset{G}{\longrightarrow} m </tex>, что противоречит нашему предположению.
+
Предположим, что <tex> (k, m) \in E </tex> и <tex> \forall l: [ k \underset{G}{\overset{*}{\longrightarrow}} l \wedge (l, m) \in E \Longrightarrow k = l ] </tex>, но <tex> (k, m) \notin E^- </tex>. (Докажем противоречие от противного) Поскольку <tex> G </tex> ацикличен, <tex> k \neq m </tex> и поэтому <tex> k \underset{G^-}{\overset{+}{\longrightarrow}} m </tex>. Поскольку <tex> (k, m) \notin E^- </tex>, существует вершина <tex> l </tex> такая, что <tex> k \underset{G^-}{\overset{*}{\longrightarrow}} l \underset{G^-}{\overset{*}{\longrightarrow}} m </tex> и <tex> k \neq l \neq m </tex>. Поэтому <tex> k \underset{G}{\overset{+}{\longrightarrow}} l \underset{G}{\overset{+}{\longrightarrow}} m </tex>. Поскольку <tex> G </tex> ацикличен, существует вершина <tex> l' \neq k </tex>, для которой выполняется <tex> k \underset{G}{\overset{+}{\longrightarrow}} l' \underset{G}{\longrightarrow} m </tex>, что противоречит нашему предположению.
 
}}
 
}}
  
 
=== Псевдокод ===
 
=== Псевдокод ===
   R' = R
+
   <tex> R^- </tex> = <tex> R </tex>
   foreach a in X
+
   foreach <tex> a </tex> in <tex> X </tex>
     foreach b in X
+
     foreach <tex> b </tex> in <tex> X </tex>
       foreach c in X
+
       foreach <tex> c </tex> in <tex> X </tex>
         if aRb and bRc and aRc
+
         if <tex> aRb </tex> and <tex> bRc </tex> and <tex> aRc </tex>
           R'.delete(pair(a, c))
+
           <tex> R^- </tex>.delete(pair(<tex> a </tex>, <tex> c </tex>))
  
 
== Источники ==
 
== Источники ==
 
* [http://en.wikipedia.org/wiki/Transitive_reduction Wikipedia: Transitive reduction]
 
* [http://en.wikipedia.org/wiki/Transitive_reduction Wikipedia: Transitive reduction]
* J.A. La Poutré and J. van Leeuwen «Maintenance of transitive closures and transitive reductions of graphs», 1987
+
* [http://archive.cs.uu.nl/pub/RUU/CS/techreps/CS-1987/1987-25.pdf J.A. La Poutré and J. van Leeuwen. «Maintenance of transitive closures and transitive reductions of graphs», 1987]

Версия 23:03, 12 апреля 2012

Определение:
Транзитивным остовом (transitive reduction) отношения [math] R [/math] на множестве [math] X [/math] называется минимальное отношение [math] R^- [/math] на [math] X [/math] такое, что транзитивное замыкание [math] R^- [/math] равно транзитивному замыканию [math] R [/math].


Алгоритм для антисимметричных отношений

Для удобства представим отношение в виде графа: [math] G = \left \lt V, E \right \gt [/math]. Его транзитивным остовом будет граф [math] G^- = \left \lt V, E^- \right \gt [/math].

Введём несколько обозначений:

  • [math] u \underset{G}{\longrightarrow} v [/math] — в графе [math] G [/math] есть ребро из вершины [math] u [/math] в [math] v [/math];
  • [math] u \underset{G}{\overset{*}{\longrightarrow}} v [/math] — в графе [math] G [/math] есть путь (возможно, рёберно пустой) из вершины [math] u [/math] в [math] v [/math] (то есть вершина [math] v [/math] достижима из [math] u [/math]);
  • [math] u \underset{G}{\overset{+}{\longrightarrow}} v [/math] — в графе [math] G [/math] есть рёберно непустой путь из вершины [math] u [/math] в [math] v [/math].

Также введём определение транзитивного замыкания в терминах теории графов:

Определение:
Транзитивным замыканием графа [math] G = \left \lt V, E \right \gt [/math] называется граф [math] G^* = \left \lt V, E^* \right \gt [/math], где [math] E^* = \left \{ (i, j) \in V \times V | i \underset{G}{\overset{*}{\longrightarrow}} j \right \} [/math].


Так как отношение антисимметрично, то граф ацикличен, то есть в нём выполняется следующее: [math] \forall i, j \in V: i \underset{G}{\overset{+}{\longrightarrow}} j \Longrightarrow i \neq j [/math].

Докажем теорему, из которой следует алгоритм.

Теорема:
[math] G^- = \left \lt V, E^- \right \gt [/math], где [math] E^- = \left \{ (k, m) \in E \ | \ \forall l: [ k \underset{G}{\overset{*}{\longrightarrow}} l \wedge (l, m) \in E \Longrightarrow k = l ] \right \} [/math]
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]

Пусть [math] G^- [/math] уже построен. Пусть [math] (k, m) \in E^- [/math]. Тогда [math] k \neq m [/math] (т.к. граф ацикличен). Поэтому [math] k \underset{G}{\overset{+}{\longrightarrow}} m [/math]. Пусть [math] l [/math] — вершина, для которой выполняется [math] k \underset{G}{\overset{*}{\longrightarrow}} l \underset{G}{\longrightarrow} m [/math]. (Докажем, что [math] k = l [/math], от противного) Пусть [math] k \neq l [/math]. [math] G [/math] ацикличен, поэтому [math] l \neq m [/math]. Поскольку [math] G^* = (G^-)^* [/math], верно [math] k \underset{G^-}{\overset{+}{\longrightarrow}} l \underset{G^-}{\overset{+}{\longrightarrow}} m [/math]. Поскольку [math] G^- [/math] ацикличен, путь из [math] k [/math] в [math] l [/math] не может содержать ребра [math] (k, m) [/math]. Аналогично путь из [math] l [/math] в [math] m [/math] не может содержать [math] (k, m) [/math]. Поэтому в [math] G^- [/math] существует путь из [math] k [/math] в [math] m [/math], не содержащий в себе ребро [math] (k, m) [/math]. Поэтому удаление [math] (k, m) [/math] из [math] E^- [/math] не изменит транзитивное замыкание, что противоречит условию минимальности [math] E^- [/math]. Поэтому [math] \forall l: [ k \underset{G}{\overset{*}{\longrightarrow}} l \wedge (l, m) \in E \Longrightarrow k = l ] [/math]. Поскольку [math] k \underset{G}{\overset{+}{\longrightarrow}} m [/math], существует такая вершина [math] l [/math], что [math] k \underset{G}{\overset{*}{\longrightarrow}} l \underset{G}{\longrightarrow} m [/math], что приводит к выводу, что [math] (k, m) \in E [/math].

Предположим, что [math] (k, m) \in E [/math] и [math] \forall l: [ k \underset{G}{\overset{*}{\longrightarrow}} l \wedge (l, m) \in E \Longrightarrow k = l ] [/math], но [math] (k, m) \notin E^- [/math]. (Докажем противоречие от противного) Поскольку [math] G [/math] ацикличен, [math] k \neq m [/math] и поэтому [math] k \underset{G^-}{\overset{+}{\longrightarrow}} m [/math]. Поскольку [math] (k, m) \notin E^- [/math], существует вершина [math] l [/math] такая, что [math] k \underset{G^-}{\overset{*}{\longrightarrow}} l \underset{G^-}{\overset{*}{\longrightarrow}} m [/math] и [math] k \neq l \neq m [/math]. Поэтому [math] k \underset{G}{\overset{+}{\longrightarrow}} l \underset{G}{\overset{+}{\longrightarrow}} m [/math]. Поскольку [math] G [/math] ацикличен, существует вершина [math] l' \neq k [/math], для которой выполняется [math] k \underset{G}{\overset{+}{\longrightarrow}} l' \underset{G}{\longrightarrow} m [/math], что противоречит нашему предположению.
[math]\triangleleft[/math]

Псевдокод

 [math] R^- [/math] = [math] R [/math]
 foreach [math] a [/math] in [math] X [/math]
   foreach [math] b [/math] in [math] X [/math]
     foreach [math] c [/math] in [math] X [/math]
       if [math] aRb [/math] and [math] bRc [/math] and [math] aRc [/math]
         [math] R^- [/math].delete(pair([math] a [/math], [math] c [/math]))

Источники