Классические теоремы о предельном переходе под знаком интеграла Лебега — различия между версиями
(→Теорема Лебега: вроде все более-менее адекватно, но надо проверить) |
(→Теорема Леви: тут какой-то полный ад, посмотрите, а?) |
||
Строка 34: | Строка 34: | ||
== Теорема Леви == | == Теорема Леви == | ||
− | Избавимся от требования наличия суммируемой мажоранты | + | Избавимся от требования наличия суммируемой мажоранты: |
{{Теорема | {{Теорема | ||
|author= | |author= | ||
Леви | Леви | ||
|statement= | |statement= | ||
− | Пусть на E задана последовательность измеримых функций, каждая из которых почти всюду неотрицательна и f_n(x) \le f_{n+1}(x). f(x) = \lim\limits_{n \to \infty} f_n(x) — почти везде конечна на E. Тогда | + | Пусть на E задана последовательность измеримых функций, каждая из которых почти всюду неотрицательна и <tex> f_n(x) \le f_{n+1}(x) </tex>. <tex> f(x) = \lim\limits_{n \to \infty} f_n(x) </tex> — почти везде конечна на <tex> E </tex>. Тогда <tex> \lim \int\limits_E f_n = \int\limits_E f </tex> !!!ТРЕШ КАКОЙ-ТО В ФОРМУЛИРОВКЕ!!!. |
|proof= | |proof= | ||
− | В силу поточечной монотонности f_n, f как их предел, определена по теореме Вейерштрасса, предел измеримых функций измерим — все интегралы имеют смысл, функция неотрицательна. | + | В силу поточечной монотонности <tex> f_n </tex>, <tex> f </tex> как их предел, определена по теореме Вейерштрасса, предел измеримых функций измерим — все интегралы имеют смысл, функция неотрицательна. |
− | \int\limits_E f < + \infty, 0 < f_n \le f | + | <tex> \int\limits_E f < + \infty, 0 < f_n \le f </tex> |
− | f — суммируемая мажоранта f_n и по теореме Лебега равенство({{TODO|t=???}}) выполняется. | + | <tex> f </tex> — суммируемая мажоранта <tex> f_n </tex> и по теореме Лебега равенство({{TODO|t=???}}) выполняется. |
− | \int\limits_E f = + \infty: \forall m < N по определению интеграла неотрицательной функции \exists E_m | + | <tex> \int\limits_E f = + \infty: \forall m < N </tex> по определению интеграла неотрицательной функции <tex> \exists E_m </tex> хорошее для <tex> f: m < \int\limits_{E_m} f d \mu </tex>. <tex> f </tex> ограничена на <tex> E_m </tex>, мера <tex> E_m </tex> — конечна, то константа, которой определяется <tex> f </tex>, может рассматриваться, как суммируемая мажоранта для <tex> f_n </tex> и по теореме Лебега, <tex> \int\limits_{E_m} f_n \to \int\limits_{E_m} f </tex>, и, начиная с <tex> N: m < \int\limits_{E_m} f_n </tex>. |
− | E_m \ | + | <tex> E_m \subset E, f_n \ge 0 </tex>, и по свойствам интеграла, <tex> \int\limits_{E_m} f_n \le \int\limits_{E} f_n </tex> и <tex> m < \int\limits_{E} f_n, \forall n > N </tex>, <tex> m </tex> — произвольное натуральное число, следовательно, <tex> \int\limits_{E} f_n \to + \infty = \int\limits_{E} f </tex>, что и требовалось доказать. |
}} | }} | ||
Строка 57: | Строка 57: | ||
следствие | следствие | ||
|statement= | |statement= | ||
− | Пусть u_n(x) \ge 0 на E и измеримы и \sum\limits_{n = 1}^{\infty} \int\limits_E u_n — сходится (< + \infty). Тогда \sum\limits_{n = 1}^{\infty} u_n(x) сходится почти всюду на E. | + | Пусть <tex> u_n(x) \ge 0 </tex> на <tex> E </tex> и измеримы и <tex> \sum\limits_{n = 1}^{\infty} \int\limits_E u_n </tex> — сходится (<tex> < + \infty </tex>). Тогда <tex> \sum\limits_{n = 1}^{\infty} u_n(x) </tex> сходится почти всюду на <tex> E </tex>. |
|proof= | |proof= | ||
− | Все интегралы определены (неотрицательные функции). S_n = \sum\limits_{k = 1}^{n} u_k(x) пшшш. Значит, у них есть предел. Установить что предел + \infty на нульмерном множестве. E_1 = E(S(x) = + \infty) S(x) = \sum\limits_{n = 1}^{\infty} u_n(x) {{TODO|t=блин, тут какое-то уг в конспекте}} | + | Все интегралы определены (неотрицательные функции). <tex> S_n = \sum\limits_{k = 1}^{n} u_k(x) </tex> пшшш. Значит, у них есть предел. Установить что предел <tex> + \infty </tex> на нульмерном множестве. <tex> E_1 = E(S(x) = + \infty) </tex>. <tex> S(x) = \sum\limits_{n = 1}^{\infty} u_n(x) </tex> {{TODO|t=блин, тут какое-то уг в конспекте}} |
− | Но к частичным суммам на E_1 применима теорема Леви и \int\limits_{E_1} S_n \to + \infty, но \int\limits_{E_1} S_n \le \int\limits_E S_n = \sum\limits_{k=1}^n \int\limits_E u_k \to конечный предел. | + | Но к частичным суммам на <tex> E_1 </tex> применима теорема Леви и <tex> \int\limits_{E_1} S_n \to + \infty </tex>, но <tex> \int\limits_{E_1} S_n \le \int\limits_E S_n = \sum\limits_{k=1}^n \int\limits_E u_k \to </tex> конечный предел. |
− | Противоречие, \mu E_1 = 0, ч.т.д. | + | Противоречие, <tex> \mu E_1 = 0 </tex>, ч.т.д. |
}} | }} | ||
Версия 05:32, 3 января 2012
Эта статья находится в разработке!
Теорема Лебега
Теорема (Лебег, о мажорируемой сходимости): |
Пусть на задана последовательность измеримых функций , таких, что почти всюду, где — измеримая.
Пусть (по мере). Тогда допустим предельный переход под знаком интеграла: |
Доказательство: |
Из сходимости по мере по теореме Риса выделим сходящуюся подпоследовательность .. Устремим к бесконечности, тогда . — хорошее для
(по выбору ) — хорошее, следовательно, . Тем самым, на , на , аналогично, . удовлетворяет теореме Лебега о предельном переходе под знаком опредленного интеграла, следовательно, . Тогда и , что и требовалось доказать. |
Примечание: Так как на множестве конечной меры их сходимости почти всюду вытекает сходимость по мере, то теорему Лебега можно было формулировать для сходимости почти всюду.
Теорема Леви
Избавимся от требования наличия суммируемой мажоранты:
Теорема (Леви): |
Пусть на E задана последовательность измеримых функций, каждая из которых почти всюду неотрицательна и . — почти везде конечна на . Тогда !!!ТРЕШ КАКОЙ-ТО В ФОРМУЛИРОВКЕ!!!. |
Доказательство: |
В силу поточечной монотонности , как их предел, определена по теореме Вейерштрасса, предел измеримых функций измерим — все интегралы имеют смысл, функция неотрицательна.
TODO: ???) выполняется. — суммируемая мажоранта и по теореме Лебега равенство(по определению интеграла неотрицательной функции хорошее для . ограничена на , мера — конечна, то константа, которой определяется , может рассматриваться, как суммируемая мажоранта для и по теореме Лебега, , и, начиная с . , и по свойствам интеграла, и , — произвольное натуральное число, следовательно, , что и требовалось доказать. |
Следствие
Лемма (следствие): |
Пусть на и измеримы и — сходится ( ). Тогда сходится почти всюду на . |
Доказательство: |
Все интегралы определены (неотрицательные функции). TODO: блин, тут какое-то уг в конспекте пшшш. Значит, у них есть предел. Установить что предел на нульмерном множестве. .Но к частичным суммам на Противоречие, применима теорема Леви и , но конечный предел. , ч.т.д. |
Теорема Фату
Теорема (Фату): |
Пусть измеримые неотрицательны на и сходятся на по мере к функции . Тогда . |
Доказательство: |
По теореме Риса выделяем из сходящуюся почти всюду подпоследовательность. неотрицательна, , следовательно, тоже неотрицательна почти всюду на , интеграл в неравенстве определен. Справа — не уменьшая общности считаем что с начала почти всюду.
— измерима ( ) .
, то есть она суммируемая мажоранта для и по теореме Лебега и неравенство выполняется. Остался случай несуммируемой , то есть .Интеграл по любому хорошему хорошее для . Это множество конечной меры, ограничено на нем. . Тогда по уже доказанному, . для не превосходит этой константы и по определению интеграла переходя к по , получаем , что и требовалось доказать. |