Классические теоремы о предельном переходе под знаком интеграла Лебега — различия между версиями
(→Теорема Леви: какой-то бред, кажется, но стало получше) |
Sementry (обсуждение | вклад) м (→Теорема Лебега) |
||
Строка 12: | Строка 12: | ||
Пусть <tex> f_n \underset{E}{\Rightarrow} f </tex> (по мере). Тогда допустим предельный переход под знаком интеграла: | Пусть <tex> f_n \underset{E}{\Rightarrow} f </tex> (по мере). Тогда допустим предельный переход под знаком интеграла: | ||
− | <tex> \lim\limits_{n \rightarrow \infty} \int\limits_E f_n = \int\limits_E f </tex> | + | <tex> \lim\limits_{n \rightarrow \infty} \int\limits_E f_n = \int\limits_E f </tex>. |
|proof= | |proof= | ||
− | + | <tex> f_n \underset{E}{\Rightarrow} f </tex>, следовательно, по теореме Рисса, можно выделить сходящуюся подпоследовательность <tex> f_{n_k} </tex>. | |
<tex> |f_{n_k}(x)| \le \varphi(x) </tex>. Устремим <tex> k </tex> к бесконечности, тогда <tex> |f(x)| \le \varphi(x) </tex>. | <tex> |f_{n_k}(x)| \le \varphi(x) </tex>. Устремим <tex> k </tex> к бесконечности, тогда <tex> |f(x)| \le \varphi(x) </tex>. | ||
− | <tex> \forall \varepsilon > 0, A_\varepsilon </tex> — хорошее для <tex> \varphi: \int\limits_{\overline {A_\varepsilon}} \varphi d \mu < \varepsilon </tex> | + | <tex> \forall \varepsilon > 0</tex>, можно подобрать <tex> A_\varepsilon </tex> — хорошее для <tex> \varphi: \int\limits_{\overline {A_\varepsilon}} \varphi d \mu < \varepsilon </tex>. |
− | <tex> \left| \int\limits_E f_n - \int\limits_E f \right| | + | <tex> \left| \int\limits_E f_n - \int\limits_E f \right| \le \int\limits_E |f_n - f| = \int\limits_{{A_\varepsilon}} |f_n - f| + \int\limits_{\overline {A_\varepsilon}} |f_n - f| </tex> |
<tex> \int\limits_{\overline {A_\varepsilon}} |f_n - f| \le \int\limits_{\overline {A_\varepsilon}} 2 \varphi < 2 \varepsilon </tex> (по выбору <tex> A_\varepsilon </tex>) | <tex> \int\limits_{\overline {A_\varepsilon}} |f_n - f| \le \int\limits_{\overline {A_\varepsilon}} 2 \varphi < 2 \varepsilon </tex> (по выбору <tex> A_\varepsilon </tex>) | ||
− | <tex> A_{\varepsilon} </tex> — хорошее, следовательно, <tex> \mu A_{\varepsilon} < + \infty </tex>. | + | <tex> A_{\varepsilon} </tex> — хорошее, следовательно, <tex> \mu A_{\varepsilon} < + \infty </tex>, следовательно, |
+ | <tex> |\varphi(x)| \le M </tex> на <tex> A_\varepsilon </tex>. | ||
− | <tex> | | + | <tex> |f_n|, |f| </tex> мажорируются <tex> \varphi \le M </tex> на <tex> A_\varepsilon </tex>. |
Тем самым, <tex> \int\limits_{{A_\varepsilon}} |f_n - f| </tex> удовлетворяет теореме Лебега о предельном переходе под знаком опредленного интеграла, следовательно, <tex> \int\limits_{{A_\varepsilon}} \xrightarrow[n \to \infty]{} 0 </tex>. Тогда и <tex> \int\limits_E |f_n - f| \xrightarrow[n \to \infty]{} 0 </tex>, что и требовалось доказать. | Тем самым, <tex> \int\limits_{{A_\varepsilon}} |f_n - f| </tex> удовлетворяет теореме Лебега о предельном переходе под знаком опредленного интеграла, следовательно, <tex> \int\limits_{{A_\varepsilon}} \xrightarrow[n \to \infty]{} 0 </tex>. Тогда и <tex> \int\limits_E |f_n - f| \xrightarrow[n \to \infty]{} 0 </tex>, что и требовалось доказать. | ||
}} | }} | ||
− | Примечание: Так как на множестве конечной меры | + | Примечание: Так как на множестве конечной меры из сходимости почти всюду вытекает сходимость по мере, то теорему Лебега можно было формулировать для сходимости почти всюду. |
== Теорема Леви == | == Теорема Леви == |
Версия 05:31, 8 января 2012
Эта статья находится в разработке!
Теорема Лебега
Теорема (Лебег, о мажорируемой сходимости): |
Пусть на задана последовательность измеримых функций , таких, что почти всюду, где — измеримая.
Пусть (по мере). Тогда допустим предельный переход под знаком интеграла: . |
Доказательство: |
, следовательно, по теореме Рисса, можно выделить сходящуюся подпоследовательность . . Устремим к бесконечности, тогда . , можно подобрать — хорошее для .
(по выбору ) — хорошее, следовательно, , следовательно, на . Тем самым, мажорируются на . удовлетворяет теореме Лебега о предельном переходе под знаком опредленного интеграла, следовательно, . Тогда и , что и требовалось доказать. |
Примечание: Так как на множестве конечной меры из сходимости почти всюду вытекает сходимость по мере, то теорему Лебега можно было формулировать для сходимости почти всюду.
Теорема Леви
Избавимся от требования наличия суммируемой мажоранты:
Теорема (Леви): |
Пусть на E задана последовательность измеримых функций, каждая из которых почти всюду неотрицательна и . — почти везде конечна на . Тогда . |
Доказательство: |
В силу поточечной монотонности , как их предел, определена по теореме Вейерштрасса, предел измеримых функций измерим — все интегралы имеют смысл, функция неотрицательна.
— суммируемая мажоранта и по теореме Лебега равенство выполняется. по определению интеграла неотрицательной функции хорошее для . ограничена на , мера — конечна, то константа, которой определяется , может рассматриваться, как суммируемая мажоранта для и по теореме Лебега, , и, начиная с . , и по свойствам интеграла, и , — произвольное натуральное число, следовательно, , что и требовалось доказать. |
Следствие
Лемма (следствие): |
Пусть на и измеримы и — сходится ( ). Тогда сходится почти всюду на . |
Доказательство: |
Все интегралы определены (неотрицательные функции). TODO: блин, тут какое-то уг в конспекте пшшш. Значит, у них есть предел. Установить что предел на нульмерном множестве. .Но к частичным суммам на Противоречие, применима теорема Леви и , но конечный предел. , ч.т.д. |
Теорема Фату
Теорема (Фату): |
Пусть измеримые неотрицательны на и сходятся на по мере к функции . Тогда . |
Доказательство: |
По теореме Риса выделяем из сходящуюся почти всюду подпоследовательность. неотрицательна, , следовательно, тоже неотрицательна почти всюду на , интеграл в неравенстве определен. Справа — не уменьшая общности считаем что с начала почти всюду.
— измерима ( ) .
, то есть она суммируемая мажоранта для и по теореме Лебега и неравенство выполняется. Остался случай несуммируемой , то есть .Интеграл по любому хорошему хорошее для . Это множество конечной меры, ограничено на нем. . Тогда по уже доказанному, . для не превосходит этой константы и по определению интеграла переходя к по , получаем , что и требовалось доказать. |