Обсуждение:Классические теоремы о предельном переходе под знаком интеграла Лебега — различия между версиями
(кажется, ошибка в формулировке) |
|||
Строка 9: | Строка 9: | ||
::: лол | ::: лол | ||
:::: посмотри на теорему фубини, а. там муть в доказательствах =( --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 04:32, 10 января 2012 (MSK) | :::: посмотри на теорему фубини, а. там муть в доказательствах =( --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 04:32, 10 января 2012 (MSK) | ||
+ | |||
+ | == Следствие из теоремы Леви == | ||
+ | В Вуличе написано, что u_n(x) -- суммируемы, а не измеримы. Что из этого правда?--[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 06:30, 10 января 2012 (MSK) |
Версия 06:30, 10 января 2012
Пустьна и измеримы на , и — сходится. Тогда сходится почти всюду на .
Тут точно ничего не пропущено?
Теорема Лебега
По-моему, в условии теоремы Мейнстер Д. 04:26, 10 января 2012 (MSK)
должна быть суммируемой, а не просто измеримой. Тем более, далее мы избавляемся от суммируемой мажоранты. --- Похоже на то, в википедии тоже написано «интегрируемая» (видимо, то же что суммируемая). Поправил. --Дмитрий Герасимов 04:28, 10 января 2012 (MSK)
- лол
- лол
- посмотри на теорему фубини, а. там муть в доказательствах =( --Дмитрий Герасимов 04:32, 10 января 2012 (MSK)
- лол
- лол
Следствие из теоремы Леви
В Вуличе написано, что u_n(x) -- суммируемы, а не измеримы. Что из этого правда?--Дмитрий Герасимов 06:30, 10 января 2012 (MSK)