Обсуждение:Классические теоремы о предельном переходе под знаком интеграла Лебега — различия между версиями
(кажется, ошибка в формулировке) |
Sementry (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 12: | Строка 12: | ||
== Следствие из теоремы Леви == | == Следствие из теоремы Леви == | ||
В Вуличе написано, что u_n(x) -- суммируемы, а не измеримы. Что из этого правда?--[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 06:30, 10 января 2012 (MSK) | В Вуличе написано, что u_n(x) -- суммируемы, а не измеримы. Что из этого правда?--[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 06:30, 10 января 2012 (MSK) | ||
| + | |||
| + | == Теорема Фату == | ||
| + | Где мы используем неотрицательность <tex> f_n </tex>? --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 06:16, 11 января 2012 (MSK) | ||
Текущая версия на 06:16, 11 января 2012
Пусть на и измеримы на , и — сходится. Тогда сходится почти всюду на .
Тут точно ничего не пропущено?
Теорема Лебега
По-моему, в условии теоремы должна быть суммируемой, а не просто измеримой. Тем более, далее мы избавляемся от суммируемой мажоранты. --Мейнстер Д. 04:26, 10 января 2012 (MSK)
- Похоже на то, в википедии тоже написано «интегрируемая» (видимо, то же что суммируемая). Поправил. --Дмитрий Герасимов 04:28, 10 января 2012 (MSK)
- лол
- лол
- посмотри на теорему фубини, а. там муть в доказательствах =( --Дмитрий Герасимов 04:32, 10 января 2012 (MSK)
- лол
- лол
Следствие из теоремы Леви
В Вуличе написано, что u_n(x) -- суммируемы, а не измеримы. Что из этого правда?--Дмитрий Герасимов 06:30, 10 января 2012 (MSK)
Теорема Фату
Где мы используем неотрицательность ? --Мейнстер Д. 06:16, 11 января 2012 (MSK)