Компактный оператор — различия между версиями
(→Пример) |
|||
Строка 82: | Строка 82: | ||
От противного: пусть <tex> \exists B^{-1} \implies I = B \cdot B^{-1} </tex> — компактный по доказанному утверждению, что невозможно в бесконечномерном случае. | От противного: пусть <tex> \exists B^{-1} \implies I = B \cdot B^{-1} </tex> — компактный по доказанному утверждению, что невозможно в бесконечномерном случае. | ||
}} | }} | ||
+ | |||
+ | {{TODO|t=Про компактность сопряженного оператора есть в книжке Люстерника и Соболева "Элементы функционального анализа" на стр. 266-267. Кто разберется и запилит нормальное доказательство сюда, тот молодец.}} | ||
{{Утверждение | {{Утверждение |
Версия 16:11, 11 июня 2013
Напоминание: все рассматриваемые пространства считаем Банаховыми.
Определение: |
Множество называется относительно компактным, если его замыкание компактно |
Определение: |
Линейный ограниченный оператор | называется компактным, если переводит любое ограниченное подмножество в относительно компактное множество из .
Из определения ясно, что мы получаем усиление ограниченности, так как любое относительно компактное множество — ограничено.
Пример
Рассмотрим пространство
. Пусть — непрерывно на и ограничено: .Введем оператор
как , где .Зададим норму
.Утверждение: |
Оператор — компактный. |
Проверим, что реализуются условия теоремы Арцела-Асколи о предкомпактности множества в :— относительно компактное
Рассмотрим и .
непрерывна на компакте , следовательно, равномерно непрерывна на нем. Отсюда, Таким образом, . , получили равностепенную непрерывность . |
Критерий проверки компактности
Замечание: в бесконечномерном пространстве шар не будет компактом (следствие из теоремы Рисса о почти перпендикуляре), следовательно,
— не компактен.Для определения компактности используется критерий Хаусдорфа: множество компактно тогда и только тогда, когда оно замкнуто и вполне ограниченно, то есть у него существует конечная -сеть.
Произведение компактных операторов
Утверждение: |
|
<wikitex>Докажем первый случай, второй доказывается аналогично. Рассмотрим единичный шар $V = \{ x \mid \ |
Утверждение (следствие): |
Если — компактный оператор, то он (в бесконечномерном случае) не может быть непрерывно обратимым. |
От противного: пусть | — компактный по доказанному утверждению, что невозможно в бесконечномерном случае.
TODO: Про компактность сопряженного оператора есть в книжке Люстерника и Соболева "Элементы функционального анализа" на стр. 266-267. Кто разберется и запилит нормальное доказательство сюда, тот молодец.
Утверждение: |
Пусть — компактный, тогда — сепарабельно (то есть, в существует счетное всюду плотное подмножество). |
— счетное объединение шаров.
— относительно компактно. Используя теорему Хаусдорфа, можно показать, что любое относительно компактное множество сепарабельно: объединение -сетей при для от до счетно и оно будет всюду плотным в этом множестве. Счетное объединение сепарабельных множеств — сепарабельно, значит — сепарабельно. |