Идеальное хеширование — различия между версиями
(→Вставка) |
м (rollbackEdits.php mass rollback) |
||
(не показано 49 промежуточных версий 13 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
− | ''' | + | {{Определение |
+ | |definition= | ||
+ | '''Идеальная хеш-функция''' (англ. ''perfect hash function'') — [[Хеш-таблица#Хеширование|хеш-функция]], которая без [[Разрешение коллизий|коллизий]] отображает различные элементы из множества объектов на множество ключей за <tex>O(1)</tex> времени в худшем случае. | ||
+ | }} | ||
− | == | + | == Основная идея == |
− | + | Идеальное хеширование используется в задачах со статическим множеством ключей (т.е. после того, как все ключи сохранены в таблице, их множество никогда не изменяется) для обеспечения хорошей асимптотики даже в худшем случае. При этом мы можем дополнительно хотеть, чтобы размер таблицы зависел от количества ключей линейно. | |
− | + | В таком хешировании для доступа к данным потребуется лишь вычисление хеш-функций (одной или нескольких), что делает данный подход наибыстрейшим для доступа к статическим данным. Данная технология применяется в различных словарях и базах данных, в алгоритмах со статической (известной заранее) информацией. | |
− | |||
− | < | + | Будем использовать двухуровневую схему хеширования с универсальным хешированием на каждом уровне. |
− | <tex> | + | === Первый уровень === |
− | </ | + | Используется тот же принцип, что и в случае хеширования с цепочками: <tex>n</tex> ключей хешируются в <tex>m</tex> ячеек с использованием хеш-функции <tex>h(k) = ((a\cdot k+b) \bmod p) \bmod m</tex>, случайно выбранной из [[Универсальное_семейство_хеш-функций | семейства универсальных хеш-функций]] <tex>H_{p,m}</tex>, где <tex>p</tex> — простое число, превышающее <tex>m</tex>. |
− | == | + | === Второй уровень === |
− | <tex> | + | На данном уровне вместо создания списка ключей будем использовать вторичную хеш-таблицу <tex>S_j</tex>, хранящую все ключи, хешированные функцией <tex>h</tex> в ячейку <tex>j</tex>, со своей функцией <tex>h_j(k)=((a_j\cdot k + b_j) \bmod p) \bmod m_j</tex>, выбранной из множества <tex>H_{p,m_j}</tex>. Путем точного выбора хеш-функции <tex>h_j</tex> мы можем гарантировать отсутствие коллизий на этом уровне. Для этого требуется, чтобы размер <tex>m_j</tex> хеш-таблицы <tex>S_j</tex> был равен квадрату числа <tex>n_j</tex> ключей, хешированных функцией <tex>h</tex> в ячейку <tex>j</tex>. |
− | |||
− | |||
− | |||
− | + | Несмотря на квадратичную зависимость, ниже будет показано, что при корректном выборе хеш-функции первого уровня количество требуемой для хеш-таблицы памяти будет <tex>O(n)</tex>. | |
− | + | == Теоретическое обоснование == | |
− | [[ | + | {{Теорема |
+ | |statement= | ||
+ | Если <tex>n</tex> ключей сохраняются в хеш-таблице размером <tex>m=n^2</tex> c использованием хеш-функции <tex>h</tex>, случайно выбранной из [[Универсальное_семейство_хеш-функций | универсального множества хеш-функций]], то [[Математическое_ожидание_случайной_величины | математическое ожидание]] числа коллизий не превышает <tex dpi="180">{1 \over 2}</tex>. | ||
+ | |proof= | ||
+ | Всего имеется <tex>\dbinom{n}{2}</tex> пар ключей, которые могут вызвать коллизию. Если хеш-функция выбрана случайным образом из [[Универсальное_семейство_хеш-функций | универсального семейства хеш-функций]] <tex>H</tex>, то для каждой пары вероятность возникновения коллизии равна <tex dpi="180">{1 \over m}</tex>. Пусть <tex>X</tex> — [[Дискретная_случайная_величина |случайная величина]], которая подсчитывает количество коллизий. Если <tex>m = n^2</tex>, то [[Математическое_ожидание_случайной_величины | математическое ожидание]] числа коллизий равно | ||
+ | <tex>E[X] = </tex> <tex dpi="180"> \binom{n}{2} \cdot {1 \over n^2} = {n^2-n \over 2} \cdot {1 \over n^2} < {1 \over 2}</tex> | ||
+ | }} | ||
+ | Это является очень хорошим результатом, если хотя бы вспомнить на примере [[Хеш-таблица#Введение | парадокса дней рождения]] о том, что вероятность коллизий растет крайне быстро по сравнению с размером хеш-таблицы. | ||
− | == | + | {{Теорема |
+ | |statement= | ||
+ | Если мы сохраняем <tex>n</tex> ключей в хеш-таблице размеров <tex>m=n</tex> c использованием хеш-функции <tex>h</tex>, выбираемой случайным образом из универсального множества хеш-функций, то <tex>E\left[\displaystyle \sum_{j=0}^{m-1} n_j^2 \right] < 2n</tex>, где <tex>n_j</tex> — количество ключей, хешированных в ячейку <tex>j</tex>. | ||
+ | |proof= | ||
+ | <tex>E\left[\displaystyle \sum_{j=0}^{m-1} n_j^2 \right] =</tex> <tex> E\left[ \displaystyle \sum_{j=0}^{m-1} (n_j + 2 \dbinom{n_j}{2})\right] = </tex> <tex> E\left[ \displaystyle \sum_{j=0}^{m-1} n_j\right] + 2E\left[\displaystyle \sum_{j=0}^{m-1} \dbinom{n_j}{2}\right] = </tex> <tex> E\left[n\right] + 2E\left[\displaystyle \sum_{j=0}^{m-1} \dbinom{n_j}{2}\right] = n + 2E\left[\displaystyle \sum_{j=0}^{m-1} \dbinom{n_j}{2} \right]</tex> | ||
− | + | Первый переход в равенстве мы совершили благодаря формуле <tex>a^2 = a + 2\cdot\dbinom{a}{2}</tex>. Далее мы воспользовались свойствами [[Математическое_ожидание_случайной_величины | математического ожидания]], в частности - линейности. | |
− | < | + | Очевидно, что <tex>\displaystyle \sum_{j=0}^{m-1} \dbinom{n_j}{2}</tex> - просто общее количество коллизий, поэтому по свойству универсального хеширования математическое ожидание значения этой суммы не превышает |
− | <tex> | + | <tex dpi="180">\binom{n}{2}{1 \over m} = {n(n-1) \over 2m} = {n-1 \over 2}</tex> |
− | </ | + | А так как <tex>m = n</tex>, то |
+ | <tex>E\left[\displaystyle \sum_{j=0}^{m-1} n_j^2 \right] \leqslant </tex> <tex dpi="150"> n + 2 \cdot {n-1 \over 2} = 2n - 1 < 2n</tex>, ч.т.д. | ||
+ | }} | ||
+ | Теперь выведем 2 следствия из этой теоремы. | ||
− | < | + | {{Теорема |
− | <tex> | + | |statement= |
− | </ | + | Если мы сохраняем <tex>n</tex> ключей в хеш-таблице размером <tex>m=n</tex> с использованием хеш-функции <tex>h</tex>, выбираемой случайным образом из [[Универсальное_семейство_хеш-функций | универсального множества хеш-функций]], и устанавливаем размер каждой вторичной хеш-таблицы равным <tex>m_j=n_j^2</tex> <tex>(j=0,1,...,m-1)</tex>, то математическое ожидание количества необходимой для вторичных хеш-таблиц в схеме идеального хеширования памяти не превышает <tex>2n</tex>. |
+ | |proof= | ||
+ | Поскольку <tex>m_j=n_j^2</tex> для <tex>j=0,1,...,m-1</tex>, согласно предыдущей теореме: | ||
− | + | <tex>E\left[\displaystyle \sum_{j=0}^{m-1} m_j \right] = E\left[\displaystyle \sum_{j=0}^{m-1} n_j^2 \right] < 2n</tex>, ч.т.д. | |
− | <tex> | ||
− | |||
− | + | }} | |
− | + | {{Теорема | |
+ | |statement= | ||
+ | Если мы сохраняем <tex>n</tex> ключей в хеш-таблице размером <tex>m=n</tex> с использованием хеш-функции <tex>h</tex>, выбираемой случайным образом из [[Универсальное_семейство_хеш-функций | универсального множества хеш-функций]], и устанавливаем размер каждой вторичной хеш-таблицы равным <tex>m_j=n_j^2</tex> <tex>(j=0,1,...,m-1)</tex>, то вероятность того, что общее количество необходимой для вторичных хеш-таблиц памяти не менее <tex>4n</tex>, меньше чем <tex dpi="180">{1 \over 2}</tex>. | ||
+ | |proof= | ||
+ | Применим [[Неравенство Маркова| неравенство Маркова]] <tex>P(X \geqslant t) \leqslant E[X]/t</tex> | ||
− | + | Пусть <tex>X=\displaystyle \sum_{j=0}^{m-1} m_j</tex> и <tex>t=4n</tex>. | |
− | Пусть | ||
− | + | Тогда <tex>P \left \{\displaystyle \sum_{j=0}^{m-1} m_j \geqslant 4n \right \} \leqslant E\left[\displaystyle\sum_{j=0}^{m-1} mj\right]</tex> <tex dpi="150"> {1 \over 4n} < </tex> <tex dpi="150">{2n \over 4n} = {1 \over 2}</tex>, ч.т.д. | |
− | + | }} | |
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
==См. также== | ==См. также== | ||
* [[Хеширование]] | * [[Хеширование]] | ||
* [[Хеширование_кукушки|Хеширование кукушки]] | * [[Хеширование_кукушки|Хеширование кукушки]] | ||
− | * [[ | + | * [[Разрешение коллизий]] |
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | == | + | ==Источники информации== |
− | * [http://en.wikipedia.org/wiki/ | + | * Т. Кормен. «Алгоритмы. Построение и анализ» второе издание, Глава 11.5, стр. 308 |
− | * [http:// | + | * Д.Э. Кнут. «Искусство программирования: Сортировка и поиск" Том 3, Глава 6.4, стр. 563 |
− | * [http:// | + | * [http://en.wikipedia.org/wiki/Perfect_hash_function Wikipedia — Perfect hash function] |
+ | * [http://www.cs.cmu.edu/afs/cs/academic/class/15451-s07/www/lecture_notes/lect0215.pdf Universal and Perfect Hashing] | ||
+ | * [http://nord.org.ua/static/course/algo_2009/lecture8.pdf Универсальное хэширование. Идеальное хэширование] | ||
[[Категория:Дискретная математика и алгоритмы]] | [[Категория:Дискретная математика и алгоритмы]] | ||
[[Категория:Хеширование]] | [[Категория:Хеширование]] |
Текущая версия на 19:37, 4 сентября 2022
Определение: |
Идеальная хеш-функция (англ. perfect hash function) — хеш-функция, которая без коллизий отображает различные элементы из множества объектов на множество ключей за времени в худшем случае. |
Содержание
Основная идея
Идеальное хеширование используется в задачах со статическим множеством ключей (т.е. после того, как все ключи сохранены в таблице, их множество никогда не изменяется) для обеспечения хорошей асимптотики даже в худшем случае. При этом мы можем дополнительно хотеть, чтобы размер таблицы зависел от количества ключей линейно.
В таком хешировании для доступа к данным потребуется лишь вычисление хеш-функций (одной или нескольких), что делает данный подход наибыстрейшим для доступа к статическим данным. Данная технология применяется в различных словарях и базах данных, в алгоритмах со статической (известной заранее) информацией.
Будем использовать двухуровневую схему хеширования с универсальным хешированием на каждом уровне.
Первый уровень
Используется тот же принцип, что и в случае хеширования с цепочками: семейства универсальных хеш-функций , где — простое число, превышающее .
ключей хешируются в ячеек с использованием хеш-функции , случайно выбранной изВторой уровень
На данном уровне вместо создания списка ключей будем использовать вторичную хеш-таблицу
, хранящую все ключи, хешированные функцией в ячейку , со своей функцией , выбранной из множества . Путем точного выбора хеш-функции мы можем гарантировать отсутствие коллизий на этом уровне. Для этого требуется, чтобы размер хеш-таблицы был равен квадрату числа ключей, хешированных функцией в ячейку .Несмотря на квадратичную зависимость, ниже будет показано, что при корректном выборе хеш-функции первого уровня количество требуемой для хеш-таблицы памяти будет
.Теоретическое обоснование
Теорема: |
Если универсального множества хеш-функций, то математическое ожидание числа коллизий не превышает . ключей сохраняются в хеш-таблице размером c использованием хеш-функции , случайно выбранной из |
Доказательство: |
Всего имеется универсального семейства хеш-функций , то для каждой пары вероятность возникновения коллизии равна . Пусть — случайная величина, которая подсчитывает количество коллизий. Если , то математическое ожидание числа коллизий равно пар ключей, которые могут вызвать коллизию. Если хеш-функция выбрана случайным образом из |
Это является очень хорошим результатом, если хотя бы вспомнить на примере парадокса дней рождения о том, что вероятность коллизий растет крайне быстро по сравнению с размером хеш-таблицы.
Теорема: |
Если мы сохраняем ключей в хеш-таблице размеров c использованием хеш-функции , выбираемой случайным образом из универсального множества хеш-функций, то , где — количество ключей, хешированных в ячейку . |
Доказательство: |
Первый переход в равенстве мы совершили благодаря формуле математического ожидания, в частности - линейности. . Далее мы воспользовались свойствамиОчевидно, что - просто общее количество коллизий, поэтому по свойству универсального хеширования математическое ожидание значения этой суммы не превышает А так как , то , ч.т.д. |
Теперь выведем 2 следствия из этой теоремы.
Теорема: |
Если мы сохраняем универсального множества хеш-функций, и устанавливаем размер каждой вторичной хеш-таблицы равным , то математическое ожидание количества необходимой для вторичных хеш-таблиц в схеме идеального хеширования памяти не превышает . ключей в хеш-таблице размером с использованием хеш-функции , выбираемой случайным образом из |
Доказательство: |
Поскольку для , согласно предыдущей теореме: , ч.т.д. |
Теорема: |
Если мы сохраняем универсального множества хеш-функций, и устанавливаем размер каждой вторичной хеш-таблицы равным , то вероятность того, что общее количество необходимой для вторичных хеш-таблиц памяти не менее , меньше чем . ключей в хеш-таблице размером с использованием хеш-функции , выбираемой случайным образом из |
Доказательство: |
Применим неравенство Маркова Пусть Тогда и . , ч.т.д. |
См. также
Источники информации
- Т. Кормен. «Алгоритмы. Построение и анализ» второе издание, Глава 11.5, стр. 308
- Д.Э. Кнут. «Искусство программирования: Сортировка и поиск" Том 3, Глава 6.4, стр. 563
- Wikipedia — Perfect hash function
- Universal and Perfect Hashing
- Универсальное хэширование. Идеальное хэширование