Обсуждение:Доказательство нерегулярности языков: лемма о разрастании — различия между версиями
Kirelagin (обсуждение | вклад) (Новая страница: «Это чё ваще за херня в верхушке статьи? o_0 ~~~») |
DrozdovVA (обсуждение | вклад) |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
Это чё ваще за херня в верхушке статьи? o_0 [[Участник:Kirelagin|Кирилл Елагин]] | Это чё ваще за херня в верхушке статьи? o_0 [[Участник:Kirelagin|Кирилл Елагин]] | ||
+ | :Ну у меня просто были проблемы с самим содержанием: а) в нём не отображалась ключевая лемма, что уже нехорошо; б) Оно автоматически помещалось после леммы, т. е. близко к концу, что само по себе нелогично, а как вручную задать его положение, я чего-то не знаю (википедийных шаблонов TOC-left/TOC-right здесь почему-то нет); в) в содержании неправильно отображались формулы (это неудивительно). В общем, если не нравится, то можно вообще снести содержание, статья небольшая — не заблудишься. [[Участник:DrozdovVA|DrozdovVA]] |
Версия 06:15, 2 ноября 2011
Это чё ваще за херня в верхушке статьи? o_0 Кирилл Елагин
- Ну у меня просто были проблемы с самим содержанием: а) в нём не отображалась ключевая лемма, что уже нехорошо; б) Оно автоматически помещалось после леммы, т. е. близко к концу, что само по себе нелогично, а как вручную задать его положение, я чего-то не знаю (википедийных шаблонов TOC-left/TOC-right здесь почему-то нет); в) в содержании неправильно отображались формулы (это неудивительно). В общем, если не нравится, то можно вообще снести содержание, статья небольшая — не заблудишься. DrozdovVA