Обсуждение:Доказательство нерегулярности языков: лемма о разрастании — различия между версиями
Rybak (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | * Это чё ваще за | + | * Это чё ваще за ересь в верхушке статьи? o_0 [[Участник:Kirelagin|Кирилл Елагин]] |
** Ну у меня просто были проблемы с самим содержанием: а) в нём не отображалась ключевая лемма, что уже нехорошо; б) Оно автоматически помещалось после леммы, т. е. близко к концу, что само по себе нелогично, а как вручную задать его положение, я чего-то не знаю (википедийных шаблонов TOC-left/TOC-right здесь почему-то нет); в) в содержании неправильно отображались формулы (это неудивительно). В общем, если не нравится, то можно вообще снести содержание, статья небольшая — не заблудишься. [[Участник:DrozdovVA|DrozdovVA]] | ** Ну у меня просто были проблемы с самим содержанием: а) в нём не отображалась ключевая лемма, что уже нехорошо; б) Оно автоматически помещалось после леммы, т. е. близко к концу, что само по себе нелогично, а как вручную задать его положение, я чего-то не знаю (википедийных шаблонов TOC-left/TOC-right здесь почему-то нет); в) в содержании неправильно отображались формулы (это неудивительно). В общем, если не нравится, то можно вообще снести содержание, статья небольшая — не заблудишься. [[Участник:DrozdovVA|DrozdovVA]] | ||
*** Есть же <nowiki>__TOC__</nowiki>. --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 22:48, 2 ноября 2011 (MSK) | *** Есть же <nowiki>__TOC__</nowiki>. --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 22:48, 2 ноября 2011 (MSK) | ||
| + | |||
| + | * Вот присоединяюсь к возмущению Кирилла: что за аут с верхушкой? | ||
| + | Помимо этого: почему местами (особенно после буквы L) вместо тире выползают минусы? | ||
| + | Кажется, больше придираться особо не к чему, но пока статья не примет нормальный вид — это катастрофа. Алёна. | ||
| + | P.S. Заодно выступила цензурой. | ||
Версия 02:36, 7 ноября 2011
- Это чё ваще за ересь в верхушке статьи? o_0 Кирилл Елагин
- Ну у меня просто были проблемы с самим содержанием: а) в нём не отображалась ключевая лемма, что уже нехорошо; б) Оно автоматически помещалось после леммы, т. е. близко к концу, что само по себе нелогично, а как вручную задать его положение, я чего-то не знаю (википедийных шаблонов TOC-left/TOC-right здесь почему-то нет); в) в содержании неправильно отображались формулы (это неудивительно). В общем, если не нравится, то можно вообще снести содержание, статья небольшая — не заблудишься. DrozdovVA
- Есть же __TOC__. --Андрей Рыбак 22:48, 2 ноября 2011 (MSK)
- Ну у меня просто были проблемы с самим содержанием: а) в нём не отображалась ключевая лемма, что уже нехорошо; б) Оно автоматически помещалось после леммы, т. е. близко к концу, что само по себе нелогично, а как вручную задать его положение, я чего-то не знаю (википедийных шаблонов TOC-left/TOC-right здесь почему-то нет); в) в содержании неправильно отображались формулы (это неудивительно). В общем, если не нравится, то можно вообще снести содержание, статья небольшая — не заблудишься. DrozdovVA
- Вот присоединяюсь к возмущению Кирилла: что за аут с верхушкой?
Помимо этого: почему местами (особенно после буквы L) вместо тире выползают минусы? Кажется, больше придираться особо не к чему, но пока статья не примет нормальный вид — это катастрофа. Алёна. P.S. Заодно выступила цензурой.
