Обсуждение:Метрические пространства
Версия от 08:14, 13 января 2013; Dgerasimov (обсуждение | вклад)
Содержание
Определение открытых множеств
Множества, принадлежащие
называются открытыми. (по Хаусдорфу ???)- WAT. Перенес этот непонятный вне контекста вопрос из статьи сюда. --Мейнстер Д. 21:58, 4 января 2013 (GST)
Метрическая топология
... (если считать очевидным факт, что несчетное объединение несчетных множеств есть несчетное множество. Понятно, что счетным оно быть не может, но неясно как выбрать) ...
- Есть еще такие, кому это неочевидно? --Мейнстер Д. 00:22, 5 января 2013 (GST)
Нормальность МП
(TODO: вообще в аксиоме говорится про окрестности, а не шары, важно ли это?)
- Ну шар же являяяется окрестностью! Удолил. --Мейнстер Д. 00:22, 5 января 2013 (GST)
Определение всюду плотности
(TODO:ох, что бы это значило. Видимо, что множество действительных чисел строится включением пределов последовательностей рациональных.)
- Да, так и есть. --Мейнстер Д. 00:22, 5 января 2013 (GST)
Следствие из теоремы Бэра
- (TODO: Што? Как?)
- А подумать, что такое вещественная ось, и проверить, не удовлетворяет ли она условию следствия? Удолил. --Мейнстер Д. 00:22, 5 января 2013 (GST)
- по-моему, предположение "объясняет природу вещественной оси" подразумевает, что становится интуитивно ясно, почему она несчетна, тут же формально понятно, что не может быть счетной, но вроде нифига не интуитивно --Дмитрий Герасимов 09:13, 13 января 2013 (GST)
- А подумать, что такое вещественная ось, и проверить, не удовлетворяет ли она условию следствия? Удолил. --Мейнстер Д. 00:22, 5 января 2013 (GST)
- "Полное МП без изолированных точек несчетно" — что-то я никак не могу понять, почему с изолированныии точками абсолютно так же нельзя применить теорему Бэра? --Дмитрий Герасимов 09:13, 13 января 2013 (GST)