=== Замечания ===
☑ {{tick | ticked=1}} Добавить примеры построения СДНФ по алгоритму для каких-то функций трех переменных (например медианы).{{tick | ticked=1}} Перенести из [[Определение булевой функции]] всю информацию про ДНФ сюда.{{tick | ticked=1}} Отдельно записать <nowiki>== Алгоритм построения СДНФ ==</nowiki>. Потом <nowiki>=== Пример ===</nowiki>.{{tick | ticked=1}} < xyz > занести в TeX{{tick | ticked=1}} Из примера убрать медиану{{tick | ticked=1}} Добавить СДНФ других функций.{{tick | ticked=1}} Нормальные ссылки на Википедию{{tick | ticked=1}} В определении конъюнкта "''Простой конъюнкцией .... встречается не более одного раза.''", и далее "'''правильная''', если в неё каждая переменная входит не более одного раза (включая отрицание);" - нужно оставить "не более одного раза." в одном месте.{{tick | ticked=1}} Какой смысл определять '''полную и правильную,''' конъюнкцию, если в определении СДНФ не используется это определение?{{tick | ticked=1}} "элементарных конъюнкций", "каждая элементарная конъюнкция" - заменить на определенные "Простой конъюнкцией или конъюнктом"{{tick | ticked=1}} В разложении Шеннона и примерах отрицание показать так: <tex>\neg x</tex>{{tick | ticked=1}} Далее в доказательстве: "Т.к применение данного соотношения к каждой ... " - сокращения в вики-конспектах не нужны.{{tick | ticked=1}} "дизъюнктивных членов" - запутывает, ведь мы определяли конъюнкты{{tick | ticked=1}} " возможных наборов значений n переменных." - n в TeX{{tick | ticked=1}} опечатка: "дизъюннктивном"{{tick | ticked=1}} Для исключающего или показана не СДНФ{{tick | ticked=1}} Указать, что в примере строиться СДНФ для медианы{{tick | ticked = 1}} В TeX есть перевод строки. Не нужно использовать перевод строки из mediawiki* Поправил сам --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 23:48, 12 марта 2012 (GST)
☑ Перенести из [[Определение <s>{{tick}} Сделать таблицы не серыми.</s> {{tick}} Пояснить, почему нельзя сделать 0. '''UPD''': Имеется в виду теорема: "Для любой булевой функции]] всю информацию про ДНФ сюдаf, не равной тождественному нулю,"* "очевидно из алгоритма построения" {{---}} плохое объяснение{{tick | ticked = 1}} Кажется, при массовой замене \vec на \neg некоторые \vec испортились. '''UPD''' В условии теоремы.* Просмотрел историю правок {{---}} это было не \vec, а \overline
