Обсуждение:Динамическое программирование — различия между версиями
Borisov (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 9: | Строка 9: | ||
: {{tick | ticked=1}} И опять же, в последнем параграфе дикий треш(и не только я не понимаю, что там написано). Я даже не очень понимаю, что ты хочешь в нём сделать и доказать, зачем, напрмер, нам требуется дойти от S до T?. «Есть какой-то префикс, оптимальный путь проходит через U» — что за префикс, оптимальный путь откуда куда? В общем, предложения обрывистые и несвязные. Рекомендую вникнуть и переписать этот раздел. | : {{tick | ticked=1}} И опять же, в последнем параграфе дикий треш(и не только я не понимаю, что там написано). Я даже не очень понимаю, что ты хочешь в нём сделать и доказать, зачем, напрмер, нам требуется дойти от S до T?. «Есть какой-то префикс, оптимальный путь проходит через U» — что за префикс, оптимальный путь откуда куда? В общем, предложения обрывистые и несвязные. Рекомендую вникнуть и переписать этот раздел. | ||
| − | : {{tick}} Думаю, в разделе про принцип оптимальности на префиксе надо сделать ссылку на статью про поиск пути в ациклическом графе — это как раз прямое его применение. | + | : {{tick | ticked=1}} Думаю, в разделе про принцип оптимальности на префиксе надо сделать ссылку на статью про поиск пути в ациклическом графе — это как раз прямое его применение. |
| − | : {{tick}} Пожалуй, статью можно переименовать в «Динамическое программирование», так как про ДП на префиксе написано немного. А потом тот, кто будет делать ДП на подотрезках, здесь же создаст раздел про него. --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 00:34, 3 декабря 2011 (MSK) | + | : {{tick | ticked=1}} Пожалуй, статью можно переименовать в «Динамическое программирование», так как про ДП на префиксе написано немного. А потом тот, кто будет делать ДП на подотрезках, здесь же создаст раздел про него. --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 00:34, 3 декабря 2011 (MSK) |
| + | |||
| + | : Немного нне так, как я хотел, но ладно. Accepted. | ||
Версия 01:18, 3 декабря 2011
- ☑ Не написано, что такое оптимальная подструктура и привести пример, когда она отсутствует и что в таком случае делать(в Кормене тоже есть, но лучше если какой-то ещё пример будет)
- ☑ Картинка №2 большая, но при этом какая-то неинформативная
- ☑ От того что изменилось на понятнее что это не стало
- ☑ В Кормене есть какой-то общий алгоритм построения решения задачи динамического программирования, но там вроде понарасписано много. Как-нибудь упростить и запилить сюда.
- ☑ Ссылку на «жадный алгоритм» убрать, там принцип оптимальности сильно отличается
- ☑ Не надо писать «2оеиздание», пиши «второе издание».
- ☑ Картинка №1 хреновая, ничего не видно. Лучше бы не этот скан из Кормена, а, например, нарисовать тот самый ориентированный ациклический граф для тех же чисел Фибоначчи.
- ☑ Объяснять оптимальную подструктуру на примере какого-то конкретного графа не надо, надо в общем.
- ☑ И опять же, в последнем параграфе дикий треш(и не только я не понимаю, что там написано). Я даже не очень понимаю, что ты хочешь в нём сделать и доказать, зачем, напрмер, нам требуется дойти от S до T?. «Есть какой-то префикс, оптимальный путь проходит через U» — что за префикс, оптимальный путь откуда куда? В общем, предложения обрывистые и несвязные. Рекомендую вникнуть и переписать этот раздел.
- ☑ Думаю, в разделе про принцип оптимальности на префиксе надо сделать ссылку на статью про поиск пути в ациклическом графе — это как раз прямое его применение.
- ☑ Пожалуй, статью можно переименовать в «Динамическое программирование», так как про ДП на префиксе написано немного. А потом тот, кто будет делать ДП на подотрезках, здесь же создаст раздел про него. --Дмитрий Герасимов 00:34, 3 декабря 2011 (MSK)
- Немного нне так, как я хотел, но ладно. Accepted.
