Сходимость по мере — различия между версиями
Sementry (обсуждение | вклад) (вроде все пофиксил) |
(→Теорема Лебега) |
||
Строка 28: | Строка 28: | ||
Покажем, что он равен нулю. Или, более общий факт: <tex>\mu B_m \to \mu B = 0</tex>. | Покажем, что он равен нулю. Или, более общий факт: <tex>\mu B_m \to \mu B = 0</tex>. | ||
− | Для этого воспользуемся тем, что <tex> | + | Для этого воспользуемся тем, что <tex>\mu E</tex> {{---}} конечен. |
Так как <tex>B = \bigcap\limits_{m=1}^\infty B_m</tex>, то | Так как <tex>B = \bigcap\limits_{m=1}^\infty B_m</tex>, то | ||
Строка 37: | Строка 37: | ||
Значит, <tex>\overline B = \overline B_1 \cup (\overline B_2 \setminus \overline B_1) \cup (\overline B_3 \setminus \overline B_2) \cup \ldots</tex>. | Значит, <tex>\overline B = \overline B_1 \cup (\overline B_2 \setminus \overline B_1) \cup (\overline B_3 \setminus \overline B_2) \cup \ldots</tex>. | ||
− | <tex>\overline B \subset E</tex>. Значит, <tex>\mu B \leq \mu E < +\infty</tex>. | + | <tex>\overline B \subset E</tex>. Значит, <tex>\mu \overline B \leq \mu E < +\infty</tex>. |
По <tex>\sigma</tex>-аддитивности, <tex>\mu\overline B = \mu\overline B_1 + \mu(\overline B_2 \setminus\overline B_1) + \mu(\overline B_3 \setminus \overline B_2) + \cdots</tex>. | По <tex>\sigma</tex>-аддитивности, <tex>\mu\overline B = \mu\overline B_1 + \mu(\overline B_2 \setminus\overline B_1) + \mu(\overline B_3 \setminus \overline B_2) + \cdots</tex>. | ||
Строка 46: | Строка 46: | ||
<tex>\mu\overline B = \mu\overline B_1 - \mu \overline B_1 + \mu\overline B_2 - \mu \overline B_2 + \mu\overline B_3 - \cdots</tex> | <tex>\mu\overline B = \mu\overline B_1 - \mu \overline B_1 + \mu\overline B_2 - \mu \overline B_2 + \mu\overline B_3 - \cdots</tex> | ||
− | Так как частичная сумма этого ряда с номером <tex> m </tex> — не что иное, как <tex> \overline B_m </tex>, то <tex> \overline B_m \rightarrow \overline B </tex>. | + | Так как частичная сумма этого ряда с номером <tex> m </tex> — не что иное, как <tex> \mu \overline B_m </tex>, то <tex>\mu \overline B_m \rightarrow \mu \overline B </tex>. |
<tex>\mu B_m = \mu E - \mu \overline B_m</tex>, <tex>\mu B = \mu E - \mu \overline B</tex>, отсюда <tex>\mu B_m \to \mu B</tex>. | <tex>\mu B_m = \mu E - \mu \overline B_m</tex>, <tex>\mu B = \mu E - \mu \overline B</tex>, отсюда <tex>\mu B_m \to \mu B</tex>. |
Версия 01:18, 8 января 2012
Эта статья находится в разработке!
<<>>
Пусть функции
— измеримы на , множества , где , измеримы.
Определение: |
стремятся по мере на к ( ), если |
В определённом смысле, это наиболее слабый вид сходимости, что подтверждает следующая классическая теорема Лебега.
Теорема Лебега
Теорема (Лебег): |
, почти всюду на . Тогда . |
Доказательство: |
Как мы выяснили ранее, удобно рассматривать ; по условию теоремы, .Пусть , тогда , очевидно, содержится в , поэтому, по полноте меры, .
Покажем, что он равен нулю. Или, более общий факт: .Для этого воспользуемся тем, что — конечен.Так как , то (здесь под имеется в виду дополнение до ).— убывающая ( ), значит, дополнения растут: . Значит, .. Значит, . По -аддитивности, .В силу конечности , .Вставляя это в ряд и вспоминая, что ряд — предел частичных сумм, получаем Так как частичная сумма этого ряда с номером — не что иное, как , то ., , отсюда . В нашем случае .
Значит, по определению. |
Продемонстрируем теперь, что условие конечности меры важно:
Утверждение: |
— существенно. |
Рассмотрим функции , .При фиксированном , для всех . Значит, всюду на .Возьмем ,Значит, Значит, , хотя стремится к почти всюду. |
Замечание: даже в случае конечной меры
последовательность функций, сходящаяся по мере, может не иметь предела ни в одной точке.