Задача о расстоянии Дамерау-Левенштейна — различия между версиями
Dima (обсуждение | вклад) |
Dima (обсуждение | вклад) |
||
Строка 2: | Строка 2: | ||
|definition= | |definition= | ||
'''Расстояние Дамерау {{---}} Левенштейна''' (Damerau {{---}} Levenshtein distance) между двумя строками, состоящими из конечного числа символов {{---}} это минимальное число операций вставки, удаления, замены одного символа и транспозиции двух соседних символов, необходимых для перевода одной строки в другую.}} | '''Расстояние Дамерау {{---}} Левенштейна''' (Damerau {{---}} Levenshtein distance) между двумя строками, состоящими из конечного числа символов {{---}} это минимальное число операций вставки, удаления, замены одного символа и транспозиции двух соседних символов, необходимых для перевода одной строки в другую.}} | ||
− | Является модификацией [[Задача о редакционном расстоянии, алгоритм | + | Является модификацией [[Задача о редакционном расстоянии, алгоритм Вагнера-Фишера|расстояния Левенштейна]], отличается от него добавлением операции перестановки. |
Расстояние Дамерау {{---}} Левенштейна является метрикой. (Предполагаем, что цены операций таковы, что выполнено правило треугольника: если две последовательные операции можно заменить одной, то это не ухудшает общую цену.) | Расстояние Дамерау {{---}} Левенштейна является метрикой. (Предполагаем, что цены операций таковы, что выполнено правило треугольника: если две последовательные операции можно заменить одной, то это не ухудшает общую цену.) | ||
Строка 8: | Строка 8: | ||
==Практическое применение== | ==Практическое применение== | ||
− | Расстояние Дамерау {{---}} Левенштейна, как и метрика [http://ru.wikipedia.org/wiki/Левенштейн, | + | Расстояние Дамерау {{---}} Левенштейна, как и метрика [http://ru.wikipedia.org/wiki/Левенштейн,_Владимир_Иосифович Левенштейна], является мерой "схожести" двух строк. Алгоритм его поиска находит применение в реализации нечёткого поиска, а также в биоинформатике (сравнение ДНК), несмотря на то, что изначально алгоритм разрабатывался для сравнения текстов, набранных человеком ([http://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_J._Damerau Дамерау] показал, что 80% человеческих ошибок при наборе текстов составляют перестановки соседних символов, пропуск символа, добавление нового символа, и ошибка в символе. Поэтому метрика Дамерау {{---}} Левенштейна часто используется в редакторских программах для проверки правописания). |
==Упрощённый алгоритм== | ==Упрощённый алгоритм== | ||
+ | Здесь и далее будем использовать следующие обозначения: <tex>S</tex> и <tex>T</tex> {{---}} строки, между которыми требуется найти расстояние Дамерау {{---}} Левенштейна; <tex>M</tex> и <tex>N</tex> {{---}} их длины соответственно. | ||
+ | |||
Рассмотрим алгоритм, отличающийся от алгоритма поиска расстояния Левенштейна одной проверкой (храним матрицу <tex>D</tex>, где <tex>D(i, j)</tex> — расстояние между префиксами строк: первыми i символами строки <tex>S</tex> и первыми j символами строки <tex>T</tex>). Рекуррентное соотношение имеет вид: | Рассмотрим алгоритм, отличающийся от алгоритма поиска расстояния Левенштейна одной проверкой (храним матрицу <tex>D</tex>, где <tex>D(i, j)</tex> — расстояние между префиксами строк: первыми i символами строки <tex>S</tex> и первыми j символами строки <tex>T</tex>). Рекуррентное соотношение имеет вид: | ||
− | <tex> | + | Ответ на задачу {{---}} <tex>D(M,N)</tex> , где |
<tex>A = \left\{\begin{array}{llcl} | <tex>A = \left\{\begin{array}{llcl} | ||
Строка 28: | Строка 30: | ||
</tex> | </tex> | ||
<tex>D(i, j) = \left\{\begin{array}{llcl} | <tex>D(i, j) = \left\{\begin{array}{llcl} | ||
− | min(A, D(i - 2, j - 2) + | + | min(A, D(i - 2, j - 2) + transposeCost)&&;&i > 1,\ j > 1,\ S[i] = T[j-1],\ S[i-1] = T[j]\\ |
− | A&&; \text{ | + | A&&;\text{otherwise}\\ |
\end{array}\right. | \end{array}\right. | ||
</tex> | </tex> | ||
Строка 39: | Строка 41: | ||
'''int''' DamerauLevenshteinDistance('''char''' S[1..m], '''char''' T[1..n]) | '''int''' DamerauLevenshteinDistance('''char''' S[1..m], '''char''' T[1..n]) | ||
− | + | '''int''' d[0..m, 0..n] | |
− | + | '''int''' i, j, cost | |
''// База динамики'' | ''// База динамики'' | ||
Строка 55: | Строка 57: | ||
d[i, j] = minimum( | d[i, j] = minimum( | ||
− | d[i-1, j ] + | + | d[i-1, j ] + deleteCost, ''// удаление'' |
− | d[i , j-1] + | + | d[i , j-1] + insertCost, ''// вставка'' |
− | d[i-1, j-1] + | + | d[i-1, j-1] + replaceCost ''// замена'' |
) | ) | ||
'''if'''(i > 1 '''and''' j > 1 | '''if'''(i > 1 '''and''' j > 1 | ||
Строка 64: | Строка 66: | ||
d[i, j] = minimum( | d[i, j] = minimum( | ||
d[i, j], | d[i, j], | ||
− | d[i-2, j-2] + | + | d[i-2, j-2] + transposeCost ''// транспозиция'' |
) | ) | ||
Строка 74: | Строка 76: | ||
==Алгоритм== | ==Алгоритм== | ||
+ | В интересах краткости положим <tex>insertCost = deleteCost = replaceCost = transposeCost = 1</tex>. При иной формулировке задачи формулы легко обобщаются на любой случай. | ||
+ | |||
Сложность алгоритма: <tex>O\left (m \cdot n \cdot \max(m, n) \right )</tex>. Затраты памяти: <tex>O\left (M \cdot N \right)</tex>. Однако скорость работы алгоритма может быть улучшена до <tex>O\left (M \cdot N \right)</tex>. | Сложность алгоритма: <tex>O\left (m \cdot n \cdot \max(m, n) \right )</tex>. Затраты памяти: <tex>O\left (M \cdot N \right)</tex>. Однако скорость работы алгоритма может быть улучшена до <tex>O\left (M \cdot N \right)</tex>. | ||
Строка 93: | Строка 97: | ||
Тогда если на очередной итерации внутреннего цикла положить: <tex>i1 = sd[T[j]],\ j1 = DB</tex>, то | Тогда если на очередной итерации внутреннего цикла положить: <tex>i1 = sd[T[j]],\ j1 = DB</tex>, то | ||
− | <tex>D(i, j) = min(A, D(i1, j1) + (i - i1 - 1) + 1 + (j - j1 - 1)) (*)</tex> | + | <tex>D(i, j) = min(A, D(i1, j1) + (i - i1 - 1) + 1 + (j - j1 - 1))</tex> <tex>(*)</tex> |
, где | , где | ||
Строка 103: | Строка 107: | ||
D(i - 1, j - 1)&&;&S[i] = T[j]\\ | D(i - 1, j - 1)&&;&S[i] = T[j]\\ | ||
\rm{min}(\\ | \rm{min}(\\ | ||
− | &D(i, j - 1) + | + | &D(i, j - 1) + 1\\ |
− | &D(i - 1, j) + | + | &D(i - 1, j) + 1&;&j > 0,\ i > 0,\ S[i] \ne T[j]\\ |
− | &D(i - 1, j - 1) + | + | &D(i - 1, j - 1) + 1\\ |
) | ) | ||
\end{array}\right. | \end{array}\right. | ||
</tex> | </tex> | ||
− | Доказательства требует лишь | + | Доказательства требует лишь формула <tex>(*)</tex>, смысл которой {{---}} сравнение стоимости перехода без использования транспозиции (<tex>A</tex>) со стоимостью перехода, включающего в число операций транспозицию; остальные формулы обосновываются так же, как и в доказательстве [[Задача о редакционном расстоянии, алгоритм Вагнера-Фишера|алгоритма Вагнера {{---}} Фишера]]. Но действительно, при редактировании подпоследовательности несколько раз всегда существует оптимальная последовательность операций одного из двух видов: |
*Переставить местами соседние символы, затем вставить некоторое количество символов между ними; | *Переставить местами соседние символы, затем вставить некоторое количество символов между ними; | ||
*Удалить некоторое количество символов, а затем переставить местами символы, ставшие соседними. | *Удалить некоторое количество символов, а затем переставить местами символы, ставшие соседними. | ||
− | Тогда если символ <tex>S[i]</tex> встречался в <tex>T</tex> на позиции <tex>j1</tex>, а символ <tex>T[j]</tex> встречался в <tex>S</tex> на позиции <tex>i1</tex>; то <tex>T</tex> может быть получена из <tex>S</tex> удалением символов <tex>S[i1 + 1]..S[i - 1]</tex>, транспозицией ставших соседними <tex>S[i1]</tex> и <tex>S[i]</tex> и вставкой символов <tex>T[j1 + 1]..T[j - 1]</tex>. Суммарно на это будет затрачено <tex>D(i1, j1) + (i - i1 - 1) + 1 + (j - j1 - 1)</tex> операций | + | Тогда если символ <tex>S[i]</tex> встречался в <tex>T[1]..T[j]</tex> на позиции <tex>j1</tex>, а символ <tex>T[j]</tex> встречался в <tex>S[1]..S[i]</tex> на позиции <tex>i1</tex>; то <tex>T[1]..T[j]</tex> может быть получена из <tex>S[1]..S[i]</tex> удалением символов <tex>S[i1 + 1]..S[i - 1]</tex>, транспозицией ставших соседними <tex>S[i1]</tex> и <tex>S[i]</tex> и вставкой символов <tex>T[j1 + 1]..T[j - 1]</tex>. Суммарно на это будет затрачено <tex>D(i1, j1) + (i - i1 - 1) + 1 + (j - j1 - 1)</tex> операций, что описано в <tex>(*)</tex>. Поэтому мы выбирали оптимальную последовательность операций, рассматрев случай с транспозицией и без неё. |
Псевдокод алгоритма: | Псевдокод алгоритма: | ||
Строка 127: | Строка 131: | ||
'''else''' '''if''' (T == "") '''then''' | '''else''' '''if''' (T == "") '''then''' | ||
'''return''' m | '''return''' m | ||
− | + | '''int''' D[0..m + 1, 0..n + 1] ''// Динамика'' | |
− | + | '''int''' INF = m + n ''// Большая константа'' | |
''// База индукции'' | ''// База индукции'' | ||
Строка 139: | Строка 143: | ||
D[0, j + 1] = INF | D[0, j + 1] = INF | ||
− | ''' | + | '''int''' sd[0..количество различных символов в S и T] |
''//для каждого элемента C алфавита задано значение sd[C]'' | ''//для каждого элемента C алфавита задано значение sd[C]'' | ||
Строка 148: | Строка 152: | ||
'''for''' i '''from''' 1 '''to''' m | '''for''' i '''from''' 1 '''to''' m | ||
− | + | '''int''' DB = 0 | |
'''for''' j '''from''' 1 '''to''' n | '''for''' j '''from''' 1 '''to''' n | ||
− | + | '''int''' i1 = sd[T[j]] | |
− | + | '''int''' j1 = DB | |
'''if''' S[i] == T[j] '''then''' | '''if''' S[i] == T[j] '''then''' | ||
D[i + 1, j + 1] = D[i, j] | D[i + 1, j + 1] = D[i, j] |
Версия 02:14, 24 февраля 2012
Определение: |
Расстояние Дамерау — Левенштейна (Damerau — Levenshtein distance) между двумя строками, состоящими из конечного числа символов — это минимальное число операций вставки, удаления, замены одного символа и транспозиции двух соседних символов, необходимых для перевода одной строки в другую. |
Является модификацией расстояния Левенштейна, отличается от него добавлением операции перестановки.
Расстояние Дамерау — Левенштейна является метрикой. (Предполагаем, что цены операций таковы, что выполнено правило треугольника: если две последовательные операции можно заменить одной, то это не ухудшает общую цену.)
Практическое применение
Расстояние Дамерау — Левенштейна, как и метрика Левенштейна, является мерой "схожести" двух строк. Алгоритм его поиска находит применение в реализации нечёткого поиска, а также в биоинформатике (сравнение ДНК), несмотря на то, что изначально алгоритм разрабатывался для сравнения текстов, набранных человеком (Дамерау показал, что 80% человеческих ошибок при наборе текстов составляют перестановки соседних символов, пропуск символа, добавление нового символа, и ошибка в символе. Поэтому метрика Дамерау — Левенштейна часто используется в редакторских программах для проверки правописания).
Упрощённый алгоритм
Здесь и далее будем использовать следующие обозначения:
и — строки, между которыми требуется найти расстояние Дамерау — Левенштейна; и — их длины соответственно.Рассмотрим алгоритм, отличающийся от алгоритма поиска расстояния Левенштейна одной проверкой (храним матрицу
, где — расстояние между префиксами строк: первыми i символами строки и первыми j символами строки ). Рекуррентное соотношение имеет вид:Ответ на задачу —
, где
Таким образом для получения ответа необходимо заполнить матрицу D, пользуясь рекуррентным соотношением. Сложность алгоритма:
. Затраты памяти: .Псевдокод алгоритма:
int DamerauLevenshteinDistance(char S[1..m], char T[1..n]) int d[0..m, 0..n] int i, j, cost // База динамики for i from 0 to m d[i, 0] = i for j from 1 to n d[0, j] = j for i from 1 to m for j from 1 to n // Стоимость замены if S[i] == T[j] then cost = 0 else cost = 1 d[i, j] = minimum( d[i-1, j ] + deleteCost, // удаление d[i , j-1] + insertCost, // вставка d[i-1, j-1] + replaceCost // замена ) if(i > 1 and j > 1 and S[i] == T[j-1] and S[i-1] == T[j]) then d[i, j] = minimum( d[i, j], d[i-2, j-2] + transposeCost // транспозиция ) return d[m, n]
Контрпример:
и . Расстояние Дамерау — Левенштейна между строками равно 2 ( ), однако функция приведённая выше возвратит 3. Дело в том, что использование этого упрощённого алгоритма накладывает ограничение: любая подстрока может быть редактирована не более одного раза. Поэтому переход невозможен, и последовательность действий такая: ( ).Условие многих практических задач не предполагает многократного редактирования подстрок, поэтому часто достаточно упрощённого алгоритма. Ниже представлен более сложный алгоритм, который корректно решает задачу поиска расстояния Дамерау — Левенштейна.
Алгоритм
В интересах краткости положим
. При иной формулировке задачи формулы легко обобщаются на любой случай.Сложность алгоритма:
. Затраты памяти: . Однако скорость работы алгоритма может быть улучшена до .В основу алгоритма положена идея динамического программирования по префиксу. Будем хранить матрицу
, где — расстояние Дамерау — Левенштейна между префиксами строк и , длины префиксов — и соответственно.Будем заполнять матрицу следующим образом, используя рекуррентное соотношение, описанное ниже:
for i from 0 to m for j from 0 to n вычислить D(i, j); return D(m, n);
Для учёта транспозиции потребуется хранение следующей информации. Инвариант:
— индекс последнего вхождения в
— на i-й итерации внешнего цикла индекс последнего символа
Тогда если на очередной итерации внутреннего цикла положить:
, то
, где
Доказательства требует лишь формула алгоритма Вагнера — Фишера. Но действительно, при редактировании подпоследовательности несколько раз всегда существует оптимальная последовательность операций одного из двух видов:
, смысл которой — сравнение стоимости перехода без использования транспозиции ( ) со стоимостью перехода, включающего в число операций транспозицию; остальные формулы обосновываются так же, как и в доказательстве- Переставить местами соседние символы, затем вставить некоторое количество символов между ними;
- Удалить некоторое количество символов, а затем переставить местами символы, ставшие соседними.
Тогда если символ
встречался в на позиции , а символ встречался в на позиции ; то может быть получена из удалением символов , транспозицией ставших соседними и и вставкой символов . Суммарно на это будет затрачено операций, что описано в . Поэтому мы выбирали оптимальную последовательность операций, рассматрев случай с транспозицией и без неё.Псевдокод алгоритма:
int DamerauLevenshteinDistance(char S[1..m], char T[1..n]) // Обработка крайних случаев if (S == "") then if (T == "") then return 0 else return n else if (T == "") then return m int D[0..m + 1, 0..n + 1] // Динамика int INF = m + n // Большая константа // База индукции D[0, 0] = INF; for i from 0 to m D[i + 1, 1] = i D[i + 1, 0] = INF for j from 0 to n D[1, j + 1] = j D[0, j + 1] = INF int sd[0..количество различных символов в S и T] //для каждого элемента C алфавита задано значение sd[C] foreach (char Letter in (S + T)) if Letter не содержится в sd добавить Letter в sd sd[Letter] = 0 for i from 1 to m int DB = 0 for j from 1 to n int i1 = sd[T[j]] int j1 = DB if S[i] == T[j] then D[i + 1, j + 1] = D[i, j] DB = j else D[i + 1, j + 1] = minimum(D[i, j], D[i + 1, j], D[i, j + 1]) + 1 D[i + 1, j + 1] = minimum(D[i + 1, j + 1], D[i1, j1] + (i - i1 - 1) + 1 + (j - j1 - 1)) sd[S[i]] = i return D[m + 1, n + 1]