Задача о расстоянии Дамерау-Левенштейна — различия между версиями
Dima (обсуждение | вклад) м |
Dima (обсуждение | вклад) |
||
Строка 11: | Строка 11: | ||
==Упрощённый алгоритм== | ==Упрощённый алгоритм== | ||
+ | Не решает задачу корректно, но бывает полезен на практике. | ||
+ | |||
Здесь и далее будем использовать следующие обозначения: <tex>S</tex> и <tex>T</tex> {{---}} строки, между которыми требуется найти расстояние Дамерау {{---}} Левенштейна; <tex>M</tex> и <tex>N</tex> {{---}} их длины соответственно. | Здесь и далее будем использовать следующие обозначения: <tex>S</tex> и <tex>T</tex> {{---}} строки, между которыми требуется найти расстояние Дамерау {{---}} Левенштейна; <tex>M</tex> и <tex>N</tex> {{---}} их длины соответственно. | ||
Строка 16: | Строка 18: | ||
Ответ на задачу {{---}} <tex>D(M,N)</tex> , где | Ответ на задачу {{---}} <tex>D(M,N)</tex> , где | ||
+ | |||
+ | <tex>D(i, j) = \left\{\begin{array}{lllc} | ||
+ | min(A, D(i - 2, j - 2) + transposeCost)&&;&i > 1,\ j > 1,\ S[i] = T[j-1],\ S[i-1] = T[j]\\ | ||
+ | A&&;\text{otherwise}\\ | ||
+ | \end{array}\right. | ||
+ | </tex> | ||
<tex>A = \left\{\begin{array}{llcl} | <tex>A = \left\{\begin{array}{llcl} | ||
Строка 27: | Строка 35: | ||
&D(i - 1, j - 1) + replaceCost\\ | &D(i - 1, j - 1) + replaceCost\\ | ||
) | ) | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
\end{array}\right. | \end{array}\right. | ||
</tex> | </tex> | ||
Таким образом для получения ответа необходимо заполнить матрицу D, пользуясь рекуррентным соотношением. | Таким образом для получения ответа необходимо заполнить матрицу D, пользуясь рекуррентным соотношением. | ||
− | Сложность алгоритма: <tex>O\left ( | + | Сложность алгоритма: <tex>O\left (M \cdot N \right )</tex>. Затраты памяти: <tex>O\left (M \cdot N \right)</tex>. |
Псевдокод алгоритма: | Псевдокод алгоритма: | ||
− | '''int''' DamerauLevenshteinDistance('''char''' S[1.. | + | '''int''' DamerauLevenshteinDistance('''char''' S[1..M], '''char''' T[1..N]) |
− | '''int''' d[0.. | + | '''int''' d[0..M, 0..N] |
'''int''' i, j, cost | '''int''' i, j, cost | ||
''// База динамики'' | ''// База динамики'' | ||
− | '''for''' i '''from''' 0 '''to''' | + | '''for''' i '''from''' 0 '''to''' M |
d[i, 0] = i | d[i, 0] = i | ||
− | '''for''' j '''from''' 1 '''to''' | + | '''for''' j '''from''' 1 '''to''' N |
d[0, j] = j | d[0, j] = j | ||
− | '''for''' i '''from''' 1 '''to''' | + | '''for''' i '''from''' 1 '''to''' M |
− | '''for''' j '''from''' 1 '''to''' | + | '''for''' j '''from''' 1 '''to''' N |
''// Стоимость замены'' | ''// Стоимость замены'' | ||
'''if''' S[i] == T[j] '''then''' replaceCost = 0 | '''if''' S[i] == T[j] '''then''' replaceCost = 0 | ||
Строка 69: | Строка 72: | ||
) | ) | ||
− | '''return''' d[ | + | '''return''' d[M, N] |
Контрпример: <tex>S =</tex> <tex>'CA'</tex> и <tex>T =</tex> <tex>'ABC'</tex>. Расстояние Дамерау {{---}} Левенштейна между строками равно 2 (<tex>CA \rightarrow AC \rightarrow ABC</tex>), однако функция приведённая выше возвратит 3. Дело в том, что использование этого упрощённого алгоритма накладывает ограничение: любая подстрока может быть редактирована не более одного раза. Поэтому переход <tex>AC \rightarrow ABC</tex> невозможен, и последовательность действий такая: (<tex>CA \rightarrow A \rightarrow AB \rightarrow ABC</tex>). | Контрпример: <tex>S =</tex> <tex>'CA'</tex> и <tex>T =</tex> <tex>'ABC'</tex>. Расстояние Дамерау {{---}} Левенштейна между строками равно 2 (<tex>CA \rightarrow AC \rightarrow ABC</tex>), однако функция приведённая выше возвратит 3. Дело в том, что использование этого упрощённого алгоритма накладывает ограничение: любая подстрока может быть редактирована не более одного раза. Поэтому переход <tex>AC \rightarrow ABC</tex> невозможен, и последовательность действий такая: (<tex>CA \rightarrow A \rightarrow AB \rightarrow ABC</tex>). | ||
Строка 75: | Строка 78: | ||
Условие многих практических задач не предполагает многократного редактирования подстрок, поэтому часто достаточно упрощённого алгоритма. Ниже представлен более сложный алгоритм, который корректно решает задачу поиска расстояния Дамерау {{---}} Левенштейна. | Условие многих практических задач не предполагает многократного редактирования подстрок, поэтому часто достаточно упрощённого алгоритма. Ниже представлен более сложный алгоритм, который корректно решает задачу поиска расстояния Дамерау {{---}} Левенштейна. | ||
− | == | + | ==Корректный алгоритм== |
В интересах краткости положим <tex>insertCost = deleteCost = replaceCost = transposeCost = 1</tex>. При иной формулировке задачи формулы легко обобщаются на любой случай. | В интересах краткости положим <tex>insertCost = deleteCost = replaceCost = transposeCost = 1</tex>. При иной формулировке задачи формулы легко обобщаются на любой случай. | ||
− | Сложность алгоритма: <tex>O\left ( | + | Сложность алгоритма: <tex>O\left (M \cdot N \cdot \max(M, N) \right )</tex>. Затраты памяти: <tex>O\left (M \cdot N \right)</tex>. Однако скорость работы алгоритма может быть улучшена до <tex>O\left (M \cdot N \right)</tex>. |
− | В основу алгоритма положена идея динамического программирования по префиксу. Будем хранить матрицу <tex>D[0.. | + | В основу алгоритма положена идея динамического программирования по префиксу. Будем хранить матрицу <tex>D[0..M + 1][0..N + 1]</tex>, где <tex>D[i + 1][j + 1]</tex> {{---}} расстояние Дамерау {{---}} Левенштейна между префиксами строк <tex>S</tex> и <tex>T</tex>, длины префиксов {{---}} <tex>i</tex> и <tex>j</tex> соответственно. |
Будем заполнять матрицу следующим образом, используя рекуррентное соотношение, описанное ниже: | Будем заполнять матрицу следующим образом, используя рекуррентное соотношение, описанное ниже: | ||
− | '''for''' i '''from''' 0 '''to''' | + | '''for''' i '''from''' 0 '''to''' M |
− | '''for''' j '''from''' 0 '''to''' | + | '''for''' j '''from''' 0 '''to''' N |
вычислить D(i + 1, j + 1); | вычислить D(i + 1, j + 1); | ||
'''return''' D(m + 1, n + 1); | '''return''' D(m + 1, n + 1); | ||
Строка 93: | Строка 96: | ||
<tex>sd[x]</tex> {{---}} индекс последнего вхождения <tex>x</tex> в <tex>S</tex> | <tex>sd[x]</tex> {{---}} индекс последнего вхождения <tex>x</tex> в <tex>S</tex> | ||
− | <tex> | + | <tex>last</tex> {{---}} на i-й итерации внешнего цикла индекс последнего символа <tex>T: T[last] = S[i]</tex> |
− | Тогда если на очередной итерации внутреннего цикла положить: <tex> | + | Тогда если на очередной итерации внутреннего цикла положить: <tex>i' = sd[T[j]],\ j' = last</tex>, то |
− | <tex>D(i, j) = min(A, D( | + | <tex>D(i, j) = min(A, D(i', j') + (i - i' - 1) + 1 + (j - j' - 1))</tex><tex>(*)</tex> |
, где | , где | ||
Строка 118: | Строка 121: | ||
*Удалить некоторое количество символов, а затем переставить местами символы, ставшие соседними. | *Удалить некоторое количество символов, а затем переставить местами символы, ставшие соседними. | ||
− | Тогда если символ <tex>S[i]</tex> встречался в <tex>T[1]..T[j]</tex> на позиции <tex> | + | Тогда если символ <tex>S[i]</tex> встречался в <tex>T[1]..T[j]</tex> на позиции <tex>j'</tex>, а символ <tex>T[j]</tex> встречался в <tex>S[1]..S[i]</tex> на позиции <tex>i'</tex>; то <tex>T[1]..T[j]</tex> может быть получена из <tex>S[1]..S[i]</tex> удалением символов <tex>S[i' + 1]..S[i - 1]</tex>, транспозицией ставших соседними <tex>S[i']</tex> и <tex>S[i]</tex> и вставкой символов <tex>T[j' + 1]..T[j - 1]</tex>. Суммарно на это будет затрачено <tex>D(i', j') + (i - i' - 1) + 1 + (j - j' - 1)</tex> операций, что описано в <tex>(*)</tex>. Поэтому мы выбирали оптимальную последовательность операций, рассматрев случай с транспозицией и без неё. |
Псевдокод алгоритма: | Псевдокод алгоритма: | ||
− | '''int''' DamerauLevenshteinDistance('''char''' S[1.. | + | '''int''' DamerauLevenshteinDistance('''char''' S[1..M], '''char''' T[1..N])''' |
''// Обработка крайних случаев'' | ''// Обработка крайних случаев'' | ||
'''if''' (S == "") '''then''' | '''if''' (S == "") '''then''' | ||
Строка 128: | Строка 131: | ||
'''return''' 0 | '''return''' 0 | ||
'''else''' | '''else''' | ||
− | '''return''' | + | '''return''' N |
'''else''' '''if''' (T == "") '''then''' | '''else''' '''if''' (T == "") '''then''' | ||
− | '''return''' | + | '''return''' M |
− | '''int''' D[0.. | + | '''int''' D[0..M + 1, 0..N + 1] ''// Динамика'' |
− | '''int''' INF = | + | '''int''' INF = M + N ''// Большая константа'' |
''// База индукции'' | ''// База индукции'' | ||
D[0, 0] = INF; | D[0, 0] = INF; | ||
− | '''for''' i '''from''' 0 '''to''' | + | '''for''' i '''from''' 0 '''to''' M |
D[i + 1, 1] = i | D[i + 1, 1] = i | ||
D[i + 1, 0] = INF | D[i + 1, 0] = INF | ||
− | '''for''' j '''from''' 0 '''to''' | + | '''for''' j '''from''' 0 '''to''' N |
D[1, j + 1] = j | D[1, j + 1] = j | ||
D[0, j + 1] = INF | D[0, j + 1] = INF | ||
Строка 151: | Строка 154: | ||
sd[Letter] = 0 | sd[Letter] = 0 | ||
− | '''for''' i '''from''' 1 '''to''' | + | '''for''' i '''from''' 1 '''to''' M |
− | '''int''' | + | '''int''' last = 0 |
− | '''for''' j '''from''' 1 '''to''' | + | '''for''' j '''from''' 1 '''to''' N |
'''int''' i1 = sd[T[j]] | '''int''' i1 = sd[T[j]] | ||
− | '''int''' j1 = | + | '''int''' j1 = last |
'''if''' S[i] == T[j] '''then''' | '''if''' S[i] == T[j] '''then''' | ||
D[i + 1, j + 1] = D[i, j] | D[i + 1, j + 1] = D[i, j] | ||
− | + | last = j | |
'''else''' | '''else''' | ||
D[i + 1, j + 1] = minimum(D[i, j], D[i + 1, j], D[i, j + 1]) + 1 | D[i + 1, j + 1] = minimum(D[i, j], D[i + 1, j], D[i, j + 1]) + 1 | ||
Строка 164: | Строка 167: | ||
sd[S[i]] = i | sd[S[i]] = i | ||
− | '''return''' D[ | + | '''return''' D[M + 1, N + 1] |
==См. также== | ==См. также== |
Версия 19:28, 28 февраля 2012
Определение: |
Расстояние Дамерау — Левенштейна (Damerau — Levenshtein distance) между двумя строками, состоящими из конечного числа символов — это минимальное число операций вставки, удаления, замены одного символа и транспозиции двух соседних символов, необходимых для перевода одной строки в другую. |
Является модификацией расстояния Левенштейна, отличается от него добавлением операции перестановки.
Расстояние Дамерау — Левенштейна является метрикой. (Предполагаем, что цены операций таковы, что выполнено правило треугольника: если две последовательные операции можно заменить одной, то это не ухудшает общую цену.)
Содержание
Практическое применение
Расстояние Дамерау — Левенштейна, как и метрика Левенштейна, является мерой "схожести" двух строк. Алгоритм его поиска находит применение в реализации нечёткого поиска, а также в биоинформатике (сравнение ДНК), несмотря на то, что изначально алгоритм разрабатывался для сравнения текстов, набранных человеком (Дамерау показал, что 80% человеческих ошибок при наборе текстов составляют перестановки соседних символов, пропуск символа, добавление нового символа, и ошибка в символе. Поэтому метрика Дамерау — Левенштейна часто используется в редакторских программах для проверки правописания).
Упрощённый алгоритм
Не решает задачу корректно, но бывает полезен на практике.
Здесь и далее будем использовать следующие обозначения:
и — строки, между которыми требуется найти расстояние Дамерау — Левенштейна; и — их длины соответственно.Рассмотрим алгоритм, отличающийся от алгоритма поиска расстояния Левенштейна одной проверкой (храним матрицу
, где — расстояние между префиксами строк: первыми i символами строки и первыми j символами строки ). Рекуррентное соотношение имеет вид:Ответ на задачу —
, где
Таким образом для получения ответа необходимо заполнить матрицу D, пользуясь рекуррентным соотношением. Сложность алгоритма:
. Затраты памяти: .Псевдокод алгоритма:
int DamerauLevenshteinDistance(char S[1..M], char T[1..N]) int d[0..M, 0..N] int i, j, cost // База динамики for i from 0 to M d[i, 0] = i for j from 1 to N d[0, j] = j for i from 1 to M for j from 1 to N // Стоимость замены if S[i] == T[j] then replaceCost = 0 else replaceCost = 1 d[i, j] = minimum( d[i-1, j ] + deleteCost, // удаление d[i , j-1] + insertCost, // вставка d[i-1, j-1] + replaceCost // замена ) if(i > 1 and j > 1 and S[i] == T[j-1] and S[i-1] == T[j]) then d[i, j] = minimum( d[i, j], d[i-2, j-2] + transposeCost // транспозиция ) return d[M, N]
Контрпример:
и . Расстояние Дамерау — Левенштейна между строками равно 2 ( ), однако функция приведённая выше возвратит 3. Дело в том, что использование этого упрощённого алгоритма накладывает ограничение: любая подстрока может быть редактирована не более одного раза. Поэтому переход невозможен, и последовательность действий такая: ( ).Условие многих практических задач не предполагает многократного редактирования подстрок, поэтому часто достаточно упрощённого алгоритма. Ниже представлен более сложный алгоритм, который корректно решает задачу поиска расстояния Дамерау — Левенштейна.
Корректный алгоритм
В интересах краткости положим
. При иной формулировке задачи формулы легко обобщаются на любой случай.Сложность алгоритма:
. Затраты памяти: . Однако скорость работы алгоритма может быть улучшена до .В основу алгоритма положена идея динамического программирования по префиксу. Будем хранить матрицу
, где — расстояние Дамерау — Левенштейна между префиксами строк и , длины префиксов — и соответственно.Будем заполнять матрицу следующим образом, используя рекуррентное соотношение, описанное ниже:
for i from 0 to M for j from 0 to N вычислить D(i + 1, j + 1); return D(m + 1, n + 1);
Для учёта транспозиции потребуется хранение следующей информации. Инвариант:
— индекс последнего вхождения в
— на i-й итерации внешнего цикла индекс последнего символа
Тогда если на очередной итерации внутреннего цикла положить:
, то
, где
Доказательства требует лишь формула алгоритма Вагнера — Фишера. Но действительно, при редактировании подпоследовательности несколько раз всегда существует оптимальная последовательность операций одного из двух видов:
, смысл которой — сравнение стоимости перехода без использования транспозиции ( ) со стоимостью перехода, включающего в число операций транспозицию; остальные формулы обосновываются так же, как и в доказательстве- Переставить местами соседние символы, затем вставить некоторое количество символов между ними;
- Удалить некоторое количество символов, а затем переставить местами символы, ставшие соседними.
Тогда если символ
встречался в на позиции , а символ встречался в на позиции ; то может быть получена из удалением символов , транспозицией ставших соседними и и вставкой символов . Суммарно на это будет затрачено операций, что описано в . Поэтому мы выбирали оптимальную последовательность операций, рассматрев случай с транспозицией и без неё.Псевдокод алгоритма:
int DamerauLevenshteinDistance(char S[1..M], char T[1..N]) // Обработка крайних случаев if (S == "") then if (T == "") then return 0 else return N else if (T == "") then return M int D[0..M + 1, 0..N + 1] // Динамика int INF = M + N // Большая константа // База индукции D[0, 0] = INF; for i from 0 to M D[i + 1, 1] = i D[i + 1, 0] = INF for j from 0 to N D[1, j + 1] = j D[0, j + 1] = INF int sd[0..количество различных символов в S и T] //для каждого элемента C алфавита задано значение sd[C] foreach (char Letter in (S + T)) if Letter не содержится в sd добавить Letter в sd sd[Letter] = 0 for i from 1 to M int last = 0 for j from 1 to N int i1 = sd[T[j]] int j1 = last if S[i] == T[j] then D[i + 1, j + 1] = D[i, j] last = j else D[i + 1, j + 1] = minimum(D[i, j], D[i + 1, j], D[i, j + 1]) + 1 D[i + 1, j + 1] = minimum(D[i + 1, j + 1], D[i1 + 1, j1 + 1] + (i - i1 - 1) + 1 + (j - j1 - 1)) sd[S[i]] = i return D[M + 1, N + 1]