Теорема Парика — различия между версиями
Alice (обсуждение | вклад) (Новая страница: «==Используемые определения== В этом разделе предполагается, что зафиксирован некоторый л...») |
Alice (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 27: | Строка 27: | ||
Пусть <tex>L_{1} = (1, 2) + \{(3, 5), (7, 11)\}^{*}</tex>, <tex>L_{2} = (1, 1) + \{(2, 3), (5, 7), (4, 0)\}^{*}</tex>, <tex>L_{1}</tex> и <tex>L_{2}</tex> линейные подмножества <tex>\mathbb {N}^{2}</tex>, а <tex>L = L_{1} \cup L_{2}</tex> является полулинейным подмножеством <tex>\mathbb {N}^{2}</tex>. | Пусть <tex>L_{1} = (1, 2) + \{(3, 5), (7, 11)\}^{*}</tex>, <tex>L_{2} = (1, 1) + \{(2, 3), (5, 7), (4, 0)\}^{*}</tex>, <tex>L_{1}</tex> и <tex>L_{2}</tex> линейные подмножества <tex>\mathbb {N}^{2}</tex>, а <tex>L = L_{1} \cup L_{2}</tex> является полулинейным подмножеством <tex>\mathbb {N}^{2}</tex>. | ||
| − | |||
| − | |||
==Теорема Парика== | ==Теорема Парика== | ||
| Строка 37: | Строка 35: | ||
|proof= | |proof= | ||
Для доказательства будем пользоваться [[Лемма о разрастании для КС-грамматик|леммой о накачке для контекстно-свободных языков]]. | Для доказательства будем пользоваться [[Лемма о разрастании для КС-грамматик|леммой о накачке для контекстно-свободных языков]]. | ||
| − | Пусть <tex>\Gamma =\langle \Sigma, N, S, P\rangle</tex> {{---}} неукорачивающая контекстно-свободная грамматика, порождающая множество <tex>L</tex>, и пусть <tex>n</tex> {{---}} константа из леммы о накачке. | + | //Пусть <tex>\Gamma =\langle \Sigma, N, S, P\rangle</tex> {{---}} неукорачивающая контекстно-свободная грамматика, порождающая множество <tex>L</tex>, и пусть <tex>n</tex> {{---}} константа из леммы о накачке. |
| − | Для каждого набора нетерминалов <tex>U</tex>, содержащих <tex>S</tex>, | + | //Для каждого набора нетерминалов <tex>U</tex>, содержащих <tex>S</tex>, |
}} | }} | ||
| − | Эта теорема, так же, как и лемма о накачке и лемма Огдена, не является достаточной: язык <tex>\{0^{n}1^{n}2^{n} \mid n \geq 0\}</tex> [[Лемма о разрастании для КС-грамматик#Пример доказательства неконтекстно-свободности языка с использованием леммы|не является контекстно-свободным]], однако его множество <tex>\Psi_{\Sigma} = \{(n, n, n) \mid n \geq 0\}</tex> является полулинейным: <tex>\Psi_{\Sigma} = \{(n, n, n) \mid n \geq 0\} = (0, 0, 0) + \{(1, 1, 1)\}^{*}</tex>. | + | Теорема Парика связывает два понятия: функцию <tex>\Psi_{\Sigma}</tex> и полулинейное множество. Например, для языка <tex>\{a(a^{2}b)^{m}(b^{3}c^{2})^{n} \mid m,n \geq 0\})</tex> функция <tex>\Psi_{\Sigma} = (1,0,0)+\{(2,1,0), (0,3,2)\}^{*}</tex>. |
| + | <br>Эта теорема, так же, как и лемма о накачке и лемма Огдена, не является достаточной: язык <tex>\{0^{n}1^{n}2^{n} \mid n \geq 0\}</tex> [[Лемма о разрастании для КС-грамматик#Пример доказательства неконтекстно-свободности языка с использованием леммы|не является контекстно-свободным]], однако его множество <tex>\Psi_{\Sigma} = \{(n, n, n) \mid n \geq 0\}</tex> является полулинейным: <tex>\Psi_{\Sigma} = \{(n, n, n) \mid n \geq 0\} = (0, 0, 0) + \{(1, 1, 1)\}^{*}</tex>. | ||
==Примеры== | ==Примеры== | ||
Версия 00:45, 13 декабря 2016
Используемые определения
В этом разделе предполагается, что зафиксирован некоторый линейный порядок на алфавите . Пусть .
| Определение: |
| Через будем обозначать функцию , определённую следующим образом: , где — количество появлений символа в слове . Аналогично, каждому языку ставится в соответствие множество , определённое так: . |
Пусть и . Тогда .
| Определение: |
| Пусть при — вектора в множестве . Множество называется линейным (англ. linear) подмножеством множества . |
Говоря проще, линейное подмножество может быть построено с помощью любого m-размерного вектора добавлением к нему произвольного числа m-размерных векторов из конечного множества, например, 1 раз и 0 раз остальные вектора, 1 раз , 1 раз и 0 раз остальные, и так далее.
Множество является линейным.
| Определение: |
| Подмножество множества называется полулинейным (англ. semilinear), если оно является объединением конечного числа линейных множеств. |
- Любое конечное подмножество — полулинейно.
- Полулинейные множества замкнуты относительно операции объединения, пересечения, разности и проекции.
- Полулинейные множества по теореме Гинзбурга-Спаниера (англ. Ginsburg and Spanier theorem) — те, которые определяемы в арифметика Пресбургера (англ. Presburger arithmetic).
Пусть , , и линейные подмножества , а является полулинейным подмножеством .
Теорема Парика
| Теорема (Парика, англ. Parikh's theorem): |
Если язык является контекстно-свободным, то множество является полулинейным. |
| Доказательство: |
|
Для доказательства будем пользоваться леммой о накачке для контекстно-свободных языков. //Пусть — неукорачивающая контекстно-свободная грамматика, порождающая множество , и пусть — константа из леммы о накачке. //Для каждого набора нетерминалов , содержащих , |
Теорема Парика связывает два понятия: функцию и полулинейное множество. Например, для языка функция .
Эта теорема, так же, как и лемма о накачке и лемма Огдена, не является достаточной: язык не является контекстно-свободным, однако его множество является полулинейным: .
Примеры
Язык — простое число не является контекстно-свободным, так как множество простых чисел не является полулинейным (в арифметике Пресбургера нельзя определить множество простых чисел).
Язык или — простое и не является контекстно свободным, так как множество, порождаемое функцией , не является полулинейным: множество таких пар — линейно, множество таких пар — линейно, при этом множество простых чисел не является полулинейным, и, как следствие, множество — простое и не является полулинейным, так же не полулинейно.
См. также
Источники
- Гинзбург С. — Математическая теория контекстно-свободных языков