Теорема о компактности сопряжённого оператора — различия между версиями
Ulyantsev (обсуждение | вклад) (→Доказательство теоремы) |
м (rollbackEdits.php mass rollback) |
||
(не показаны 4 промежуточные версии 3 участников) | |||
Строка 5: | Строка 5: | ||
Итак, рассмотрим оператор <tex>A^*: F^* \to E^*</tex>. | Итак, рассмотрим оператор <tex>A^*: F^* \to E^*</tex>. | ||
По определению сопряженного оператора, если <tex>\phi \in F^*</tex>, то <tex>A^*\phi = \phi A</tex>. | По определению сопряженного оператора, если <tex>\phi \in F^*</tex>, то <tex>A^*\phi = \phi A</tex>. | ||
+ | Будем последовательны. | ||
− | Для доказательства необходимо показать, что множество <tex>\{A^*\phi \mid \|\phi\| \le 1\}</tex> будет относительно компактно в <tex>E^*</tex>. | + | 1. Для доказательства необходимо показать, что множество <tex>\{A^*\phi \mid \|\phi\| \le 1\}</tex> будет относительно компактно в <tex>E^*</tex>. |
Для этого надо показать, что если взята последовательность <tex>\{\phi_n\}</tex> такая, что <tex>\|\phi_n\| \le 1\</tex>, то можно выбрать <tex>\{\phi_{n_k}\}</tex> такую, что <tex>A^*\phi_{n_k}</tex> сходится в <tex>E^*</tex>. | Для этого надо показать, что если взята последовательность <tex>\{\phi_n\}</tex> такая, что <tex>\|\phi_n\| \le 1\</tex>, то можно выбрать <tex>\{\phi_{n_k}\}</tex> такую, что <tex>A^*\phi_{n_k}</tex> сходится в <tex>E^*</tex>. | ||
− | Рассмотрим в <tex>E</tex> единичный замкнутый шар <tex>\overline{V}</tex>. | + | 2. Рассмотрим в <tex>E</tex> единичный замкнутый шар <tex>\overline{V}</tex>. |
По компактности оператора <tex>K = Cl(A(\overline{V})) \subset F</tex> будет метрическим компактом. | По компактности оператора <tex>K = Cl(A(\overline{V})) \subset F</tex> будет метрическим компактом. | ||
− | Рассмотрим сужение функционалов <tex>\phi_n</tex> на <tex>K</tex>. | + | Рассмотрим ''сужение'' функционалов <tex>\phi_n</tex> на <tex>K</tex>. |
− | Докажем | + | 3. Докажем [[равностепенная непрерывность|равностепенную непрерывность]] этой последовательности: рассмотрим <tex>y, z \in K</tex>. |
Норма | Норма | ||
:<tex>\|\phi_n(z) - \phi_n(y)\| = \|\phi_n(z - y)\| \le \|\phi_n\| \|z - y\| \le \|z - y\|</tex> | :<tex>\|\phi_n(z) - \phi_n(y)\| = \|\phi_n(z - y)\| \le \|\phi_n\| \|z - y\| \le \|z - y\|</tex> | ||
не зависит от <tex>n</tex>, а следовательно <tex>\{\phi_n\}</tex> равностепенно непрерывна. | не зависит от <tex>n</tex>, а следовательно <tex>\{\phi_n\}</tex> равностепенно непрерывна. | ||
− | Выполняется и ''равномерная ограниченность'' последовательности. Для любого <tex>y \in K</tex>: | + | 4. Выполняется и ''равномерная ограниченность'' последовательности. Для любого <tex>y \in K</tex>: |
:<tex>\|\phi_n(y)\| \le \|\phi_n\| \|y\| \le \|y\| \le const</tex>. | :<tex>\|\phi_n(y)\| \le \|\phi_n\| \|y\| \le \|y\| \le const</tex>. | ||
− | Таким образом <tex>\{\phi_n\}</tex> равномерно ограничена и равностепенно непрерывна, следовательно, по теореме Арцела — Асколи из нее можно выделить равномерно сходящуюся последовательность <tex>\{\phi_{n_m}\}</tex> в <tex>K</tex>. | + | 5. Таким образом <tex>\{\phi_n\}</tex> равномерно ограничена и равностепенно непрерывна, следовательно, по теореме Арцела — Асколи из нее можно выделить равномерно сходящуюся последовательность <tex>\{\phi_{n_m}\}</tex> в <tex>K</tex>. |
Для доказательства теоремы осталось показать, что <tex>A^*\{\phi_{n_m}\}</tex> сходится в <tex>E^*</tex>. Для этого достаточно выяснить, что <tex>A^*\{\phi_{n_m}\}</tex> равномерно сходится (при устремлении <tex>m</tex> к бесконечности) на <tex>\overline{V}</tex>. | Для доказательства теоремы осталось показать, что <tex>A^*\{\phi_{n_m}\}</tex> сходится в <tex>E^*</tex>. Для этого достаточно выяснить, что <tex>A^*\{\phi_{n_m}\}</tex> равномерно сходится (при устремлении <tex>m</tex> к бесконечности) на <tex>\overline{V}</tex>. | ||
+ | |||
+ | 6. Рассмотрим <tex>\varepsilon > 0</tex>. По равномерной сходимости <tex>\{\phi_{n_m}\}</tex> на <tex>K</tex>: | ||
+ | <tex>\exists p_0 : \forall i, j \ge p_0 : \forall y \in K : \| \phi_{n_j}(y) - \phi_{n_i}(y) \| \le \varepsilon</tex>. | ||
+ | |||
+ | 7. Следовательно, для любого <tex>x \in \overline{V}</tex> верно <tex>\| \phi_{n_j}(Ax) - \phi_{n_i}(Ax) \| \le \varepsilon</tex>. | ||
+ | Замечая, что <tex>\phi_{n_i}(Ax) = A^*(\phi_{n_i}, x)</tex>, приходим к равномерной сходимости <tex>A^*\phi_{n_m}</tex> на <tex>\overline{V}</tex>. | ||
+ | |||
+ | Таким образом, теорема доказана. |
Текущая версия на 19:26, 4 сентября 2022
Пусть
является компактным оператором. Тогда сопряженный к нему оператор также является компактным.Доказательство теоремы
Итак, рассмотрим оператор
. По определению сопряженного оператора, если , то . Будем последовательны.1. Для доказательства необходимо показать, что множество
будет относительно компактно в . Для этого надо показать, что если взята последовательность такая, что , то можно выбрать такую, что сходится в .2. Рассмотрим в
единичный замкнутый шар . По компактности оператора будет метрическим компактом. Рассмотрим сужение функционалов на .3. Докажем равностепенную непрерывность этой последовательности: рассмотрим . Норма
не зависит от
, а следовательно равностепенно непрерывна.4. Выполняется и равномерная ограниченность последовательности. Для любого
:- .
5. Таким образом
равномерно ограничена и равностепенно непрерывна, следовательно, по теореме Арцела — Асколи из нее можно выделить равномерно сходящуюся последовательность в .Для доказательства теоремы осталось показать, что
сходится в . Для этого достаточно выяснить, что равномерно сходится (при устремлении к бесконечности) на .6. Рассмотрим
. По равномерной сходимости на : .7. Следовательно, для любого
верно . Замечая, что , приходим к равномерной сходимости на .Таким образом, теорема доказана.