Opij1sumwu — различия между версиями
м (→Описание алгоритма) |
м (rollbackEdits.php mass rollback) |
||
(не показано 16 промежуточных версий 3 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
− | <tex dpi = "200"> O \mid p_{i,j} = 1 \mid \sum w_{i} U_{i} </tex> | + | <tex dpi = "200"> O \mid p_{i, j} = 1 \mid \sum w_{i} U_{i} </tex> |
{{Задача | {{Задача | ||
|definition= | |definition= | ||
− | Дано <tex>m</tex> одинаковых станков, которые работают параллельно, и <tex>n</tex> работ, которые необходимо выполнить в произвольном порядке на всех станках. Любая работа на любом станке выполняется за единицу времени. Для каждой работы есть время окончания <tex> | + | Дано <tex>m</tex> одинаковых станков, которые работают параллельно, и <tex>n</tex> работ, которые необходимо выполнить в произвольном порядке на всех станках. Любая работа на любом станке выполняется за единицу времени. Для каждой работы есть время окончания <tex>d_{i}</tex> {{---}} время, до которого она должна быть выполнена. Требуется минимизировать <tex>\sum w_{i} U_{i}</tex>, то есть суммарный вес всех просроченных работ. |
}} | }} | ||
==Описание алгоритма== | ==Описание алгоритма== | ||
Строка 39: | Строка 39: | ||
Ответ на задачу будет находиться в <tex>f_{1} (0, 0, \ldots , 0)</tex>. | Ответ на задачу будет находиться в <tex>f_{1} (0, 0, \ldots , 0)</tex>. | ||
+ | |||
+ | ==Пример работы== | ||
+ | Пусть <tex>m = 2</tex> и <tex>n = 3</tex>. | ||
+ | {| class="wikitable" style="width:5cm" border=1 | ||
+ | |+ | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#EEEEFF | ||
+ | ! номер работы || дедлайн || вес | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 1 || 2 || 7 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 2 || 2 || 6 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 3 || 2 || 5 | ||
+ | |} | ||
+ | Для такой задачи получится таблица для функции <tex>f</tex>: | ||
+ | {| class="wikitable" style="width:20cm" border=1 | ||
+ | |+ | ||
+ | |-aling="center" bgcolor=#EEEEFF | ||
+ | ! <tex>k</tex> || <tex>k_1</tex> || <tex>k_2</tex> || <tex>f_{4} (k, k_1, k_2)</tex> || <tex>f_{3} (k, k_1, k_2)</tex> || <tex>f_{2} (k, k_1, k_2)</tex> || <tex>f_{1} (k, k_1, k_2)</tex> | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 5 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 0 || 0 || 1 || 0 || 0 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 0 || 0 || 2 || 0 || 0 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 0 || 1 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 0 || 1 || 1 || 0 || 0 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 0 || 1 || 2 || 0 || 0 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 0 || 2 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 0 || 2 || 1 || 0 || 0 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 0 || 2 || 2 || 0 || 0 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 1 || 0 || 0 || 0 || 5 || 11 || 7 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 1 || 0 || 1 || 0 || 5 || 11 || 7 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 1 || 0 || 2 || 0 || 5 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 1 || 1 || 0 || 0 || 5 || 11 || 7 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 1 || 1 || 1 || 0 || 0 || 5 || 7 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 1 || 1 || 2 || 0 || 0 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 1 || 2 || 0 || 0 || 5 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 1 || 2 || 1 || 0 || 0 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 1 || 2 || 2 || 0 || 0 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 2 || 0 || 0 || 0 || 5 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 2 || 0 || 1 || 0 || 5 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 2 || 0 || 2 || 0 || 5 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 2 || 1 || 0 || 0 || 5 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 2 || 1 || 1 || 0 || 5 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 2 || 1 || 2 || 0 || 5 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 2 || 2 || 0 || 0 || 5 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 2 || 2 || 1 || 0 || 5 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 2 || 2 || 2 || 0 || 5 || 0 || 0 | ||
+ | |} | ||
+ | Действительно, в <tex>f_1 (0, 0, 0)</tex> записано <tex>5</tex>, что является минимальным значением целевой функции. | ||
==Время работы== | ==Время работы== | ||
− | Для определения времени работы алгоритма надо заметить, что <tex>i = 0, \ldots , n</tex>, <tex> k = 0, \ldots , n</tex> и <tex>k_j = 0, \ldots m</tex> где <tex>j = 1, \ldots , m</tex>. Из рекуррентной формулы очевидно, что для подсчета одного значения <tex> | + | Для определения времени работы алгоритма надо заметить, что <tex>i = 0, \ldots , n</tex>, <tex> k = 0, \ldots , n</tex> и <tex>k_j = 0, \ldots m</tex> где <tex>j = 1, \ldots , m</tex>. Из рекуррентной формулы очевидно, что для подсчета одного значения <tex>f_{i} (k, k_{1}, \ldots , k_{m})</tex> нужно <tex>O(m)</tex> времени. Значит, алгоритм работает за <tex>O(n^2 m^{m + 1})</tex>. |
==См. также== | ==См. также== | ||
− | * [[Opij1di|<tex> O \mid p_{i,j} = 1, d_i \mid - </tex>]] | + | * [[Opij1di|<tex> O \mid p_{i, j} = 1, d_i \mid - </tex>]] |
− | * [[Opi1sumu|<tex>O \mid p_{ | + | * [[Opi1sumu|<tex>O \mid p_{i, j} = 1 \mid \sum U_i</tex>]] |
+ | * [[1pi1sumwu|<tex>1 \mid p_{i} = 1 \mid \sum w_{i}U_{i}</tex>]] | ||
==Источники информации== | ==Источники информации== |
Текущая версия на 19:29, 4 сентября 2022
Задача: |
Дано | одинаковых станков, которые работают параллельно, и работ, которые необходимо выполнить в произвольном порядке на всех станках. Любая работа на любом станке выполняется за единицу времени. Для каждой работы есть время окончания — время, до которого она должна быть выполнена. Требуется минимизировать , то есть суммарный вес всех просроченных работ.
Описание алгоритма
Для решения этой задачи, мы должны найти множество динамического программирования с использованием утверждений из решения задачи .
работ, которые успеваем выполнить до дедлайна. Значит нам надо минимизировать: . Будем решать эту задачу с помощьюРассмотрим работы в порядке неубывания дедлайнов:
. Пусть мы нашли решение для работ . Очевидно, что .Пусть . Тогда, для добавления работы в множество должно выполняться неравенство: , где и — количество периодов времени со свойствами: и . Чтобы проверить это неравенство, нам нужно посчитать чисел , . Для этого определим переменные:
— вектор соответствующий множеству из задачи,
Тогда можно заметить, что
, так как если и или и . Следовательно можно упростить исходное неравенство: или .Для динамического программирования определим
— минимальное значение целевой функции для расписания работ , позволяющее выполнить работы из множества без опоздания, где и , где , то есть .Пусть
, тогда определим рекуррентное выражение для :
c начальным условием:
для .Если выполняется неравенство
, то мы не можем добавить работу в множество и поэтому .Если выполняется неравенство
, тогда мы может добавить работу в множество или не добавлять. Если мы добавим работу , то . Если мы не добавим работу , то по аналогии с первым случаем . Так как , то нам надо взять минимум из значений и .Ответ на задачу будет находиться в
.Пример работы
Пусть
и .номер работы | дедлайн | вес |
---|---|---|
1 | 2 | 7 |
2 | 2 | 6 |
3 | 2 | 5 |
Для такой задачи получится таблица для функции
:0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 |
0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
0 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
0 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1 | 0 | 0 | 0 | 5 | 11 | 7 |
1 | 0 | 1 | 0 | 5 | 11 | 7 |
1 | 0 | 2 | 0 | 5 | 0 | 0 |
1 | 1 | 0 | 0 | 5 | 11 | 7 |
1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 5 | 7 |
1 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1 | 2 | 0 | 0 | 5 | 0 | 0 |
1 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | 0 | 0 | 0 | 5 | 0 | 0 |
2 | 0 | 1 | 0 | 5 | 0 | 0 |
2 | 0 | 2 | 0 | 5 | 0 | 0 |
2 | 1 | 0 | 0 | 5 | 0 | 0 |
2 | 1 | 1 | 0 | 5 | 0 | 0 |
2 | 1 | 2 | 0 | 5 | 0 | 0 |
2 | 2 | 0 | 0 | 5 | 0 | 0 |
2 | 2 | 1 | 0 | 5 | 0 | 0 |
2 | 2 | 2 | 0 | 5 | 0 | 0 |
Действительно, в
записано , что является минимальным значением целевой функции.Время работы
Для определения времени работы алгоритма надо заметить, что
, и где . Из рекуррентной формулы очевидно, что для подсчета одного значения нужно времени. Значит, алгоритм работает за .См. также
Источники информации
- Peter Brucker. «Scheduling Algorithms» — «Springer», 2006 г. — c. 168 - 170. ISBN 978-3-540-69515-8