Opij1sumwu — различия между версиями
(→Псевдокод) |
м (rollbackEdits.php mass rollback) |
||
(не показана 21 промежуточная версия 3 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
− | <tex dpi = "200"> O \mid p_{i,j} = 1 \mid \sum w_{i} U_{i} </tex> | + | <tex dpi = "200"> O \mid p_{i, j} = 1 \mid \sum w_{i} U_{i} </tex> |
{{Задача | {{Задача | ||
|definition= | |definition= | ||
− | Дано <tex>m</tex> одинаковых станков, которые работают параллельно, и <tex>n</tex> работ, которые необходимо выполнить в произвольном порядке на всех станках. Любая работа на любом станке выполняется за единицу времени. Для каждой работы есть время окончания <tex> | + | Дано <tex>m</tex> одинаковых станков, которые работают параллельно, и <tex>n</tex> работ, которые необходимо выполнить в произвольном порядке на всех станках. Любая работа на любом станке выполняется за единицу времени. Для каждой работы есть время окончания <tex>d_{i}</tex> {{---}} время, до которого она должна быть выполнена. Требуется минимизировать <tex>\sum w_{i} U_{i}</tex>, то есть суммарный вес всех просроченных работ. |
}} | }} | ||
==Описание алгоритма== | ==Описание алгоритма== | ||
− | Для решения этой задачи, мы должны найти множество <tex>S</tex> работ, которые успеваем выполнить до дедлайна. Значит нам надо минимизировать: <tex>\sum\limits_{i \notin S} {w_{i}}</tex>. Будем решать эту задачу с помощью [[Динамическое_программирование|динамического программирования]] с использованием утверждений из решения задачи [[Opij1di|<tex> O \mid p_{i,j} = 1, | + | Для решения этой задачи, мы должны найти множество <tex>S</tex> работ, которые успеваем выполнить до дедлайна. Значит нам надо минимизировать: <tex>\sum\limits_{ i \notin S } {w_{i}}</tex>. Будем решать эту задачу с помощью [[Динамическое_программирование|динамического программирования]] с использованием утверждений из решения задачи [[Opij1di|<tex> O \mid p_{i, j} = 1, d_{i} \mid - </tex>]]. |
− | Рассмотрим работы в порядке неубывания дедлайнов: <tex>d_{1} \leqslant d_{2} \leqslant \ldots \leqslant d_{n}</tex>. Пусть мы нашли решение для работ <tex>1, 2, \ldots, i-1</tex>. Очевидно, что <tex>S \subseteq \{1, \ldots , i-1\}</tex>. | + | Рассмотрим работы в порядке неубывания дедлайнов: <tex>d_{1} \leqslant d_{2} \leqslant \ldots \leqslant d_{n}</tex>. Пусть мы нашли решение для работ <tex>1, 2, \ldots, i - 1</tex>. Очевидно, что <tex>S \subseteq \{1, \ldots , i - 1\}</tex>. |
− | Пусть <tex>h^S</tex> {{---}} вектор соответствующий множеству <tex>S</tex> из задачи [[Opij1di|<tex> O \mid p_{i,j} = 1, d_i \mid - </tex>]]. Тогда, для добавления работы <tex>i</tex> в множество <tex>S</tex> должно выполняться неравенство: <tex>m\cdot ( | + | Пусть <tex>h^S</tex> {{---}} вектор соответствующий множеству <tex>S</tex> из задачи [[Opij1di|<tex> O \mid p_{i, j} = 1, d_i \mid - </tex>]]. Тогда, для добавления работы <tex>i</tex> в множество <tex>S</tex> должно выполняться неравенство: <tex>m \cdot (d_{i} - m) - ( k m - \sum \limits_{j = 1}^m {h^S(d_{i} - m + j)})+x(d_{i}) \geqslant m</tex>, где <tex>k = |S|</tex> и <tex>x(d_{i})</tex> {{---}} количество периодов времени <tex>t</tex> со свойствами: <tex>d_{i} - m + 1 \leqslant t \leqslant d_{i}</tex> и <tex>h^S(t) < m</tex>. Чтобы проверить это неравенство, нам нужно посчитать <tex>m</tex> чисел <tex>h^S(t)</tex>, <tex>t=d_{i} - m + 1, \ldots, d_{i}</tex>. Для этого определим переменные: |
− | <tex> | + | <tex>k_{j} = \begin{cases} |
− | h^S( | + | h^S(d_{i} - m + j) & j \in \{1 , \ldots , m\} \\ |
− | 0 & j \notin \{1, \ldots , m\} \\ | + | 0 & j \notin \{1 , \ldots , m\} \\ |
\end{cases}</tex>, | \end{cases}</tex>, | ||
− | <tex>l_j=\begin{cases} | + | <tex>l_j = \begin{cases} |
− | 1 & j \in \{1, \ldots, m\}\text{; } | + | 1 & j \in \{1 , \ldots , m\}\text{; } k_{j} < m \\ |
0 & \text{otherwise} \\ | 0 & \text{otherwise} \\ | ||
− | \end{cases} .</tex> | + | \end{cases} .</tex> |
− | Тогда можно заметить, что <tex>x( | + | Тогда можно заметить, что <tex>x(d_{i}) = \sum\limits_{j = 1}^m {l_{j}}</tex>, так как <tex>l_{j} = 1</tex> если <tex>1 \leqslant j \leqslant m</tex> и <tex>h^S(d_{i} - m + j) < m</tex> или <tex>d_{i} - m + 1 \leqslant d_{i} - m + j \leqslant d_{i}</tex> и <tex>h^S(d_{i} - m + j) < m</tex>. Следовательно можно упростить исходное неравенство: <tex>m \cdot (d_{i} - m) - (k m - \sum \limits_{j = 1}^m {k_{j}}) + \sum \limits_{j = 1}^m {l_{j}} \geqslant m</tex> или <tex>m \cdot (d_{i} - m - k)+ \sum\limits_{j = 1}^m {(k_{j} + l_{j})} \geqslant m</tex>. |
− | Для динамического программирования определим <tex> | + | Для динамического программирования определим <tex>f_{i} (k , k_{1} , \ldots , k_{m})</tex> {{---}} минимальное значение целевой функции для расписания работ <tex>i , i + 1 , \ldots , n</tex>, позволяющее выполнить работы из множества <tex>S</tex> без опоздания, где <tex>k = |S|, S \subseteq \{1, \ldots , i - 1\}</tex> и <tex>k_{j}=h^S(d_{i} - m + j)</tex>, где <tex>j = 1, \ldots , m</tex>, то есть <tex>f_{i} (k, k_{1}, \ldots , k_{m}) = \min \limits_{S: |S| = k, S \subseteq \{1, \ldots , i - 1 \}} (\sum \limits_{j = i}^n {w_{j} U_{j}})</tex>. |
− | Пусть <tex>p=d_{i+1}- | + | Пусть <tex>p = d_{i + 1} - d_{i}</tex>, тогда определим рекуррентное выражение для <tex>f_{i} (k, k_{1}, \ldots , k_m)</tex>: |
− | <tex> | + | <tex>f_{i} (k, k_{1}, \ldots , k_{m}) = \begin{cases} |
− | f_{i+1}(k,k_{1+p},k_{2+p}, \ldots, k_{m+p})+ | + | f_{i + 1} (k, k_{1 + p},k_{2 + p}, \ldots, k_{m + p}) + w_{i}, & m \cdot (d_{i} - m - k)+ \sum \limits_{j = 1}^m {(k_{j} + l_{j})} < m \text{ } (1)\\ |
− | \min(f_{i+1}(k,k_{1+p},k_{2+p}, \ldots ,k_{m+p})+ | + | \min(f_{i + 1} (k, k_{1 + p}, k_{2 + p}, \ldots , k_{m + p}) + w_{i} ; f_{i + 1} (k + 1, k_{1 + p} + l_{1 + p}, k_{2 + p} + l_{2 + p}, \ldots , k_{m + p} + l_{m + p})), & m \cdot (d_i - m - k) + \sum \limits_{j = 1}^m {(k_{j} + l_{j})} \geqslant m \text{ }(2)\\ |
\end{cases}</tex> | \end{cases}</tex> | ||
− | c начальным условием: <tex>f_{n+1}(k, | + | c начальным условием: <tex>f_{n + 1} (k, k_{1}, \ldots , k_{m}) = 0 </tex> для <tex>k, k_{1}, \ldots , k_{m} = 0, 1, \ldots , m</tex>. |
− | Если выполняется неравенство <tex>(1)</tex>, то мы не можем добавить работу <tex>i</tex> в множество <tex>S</tex> и поэтому <tex> | + | Если выполняется неравенство <tex>(1)</tex>, то мы не можем добавить работу <tex>i</tex> в множество <tex>S</tex> и поэтому <tex>f_{i} (k, k_{1} \ldots , k_{m}) = f_{i + 1} (k, k_{1 + p}, k_{2 + p}, \ldots, k_{m + p}) + w_{i}</tex>. |
− | Если выполняется неравенство <tex>(2)</tex>, тогда мы может добавить работу <tex>i</tex> в множество <tex>S</tex> или не добавлять. Если мы добавим работу <tex>i</tex>, то <tex> | + | Если выполняется неравенство <tex>(2)</tex>, тогда мы может добавить работу <tex>i</tex> в множество <tex>S</tex> или не добавлять. Если мы добавим работу <tex>i</tex>, то <tex>f_{i} (k, k_{1}, \ldots , k_{m}) = f_{i + 1}(k + 1, k_{1 + p} + l_{1 + p}, k_{2 + p}+l_{2 + p}, \ldots , k_{m + p}+l_{m + p}) \text{ } (3)</tex>. Если мы не добавим работу <tex>i</tex>, то по аналогии с первым случаем <tex>f_{i} (k, k_{1}, \ldots , k_{m}) = f_{i + 1} (k, k_{1 + p},k_{2 + p}, \ldots, k_{m + p}) +w_{i} \text{ } (4)</tex>. Так как <tex>f_{i} (k, k_{1}, \ldots , k_{m}) = \min(\sum \limits_{j = i}^n {w_{j} U_{j}})</tex>, то нам надо взять минимум из значений <tex>(3)</tex> и <tex>(4)</tex>. |
− | Ответ на задачу будет находиться в <tex> | + | Ответ на задачу будет находиться в <tex>f_{1} (0, 0, \ldots , 0)</tex>. |
− | == | + | |
− | + | ==Пример работы== | |
− | + | Пусть <tex>m = 2</tex> и <tex>n = 3</tex>. | |
− | + | {| class="wikitable" style="width:5cm" border=1 | |
− | + | |+ | |
− | + | |-align="center" bgcolor=#EEEEFF | |
+ | ! номер работы || дедлайн || вес | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 1 || 2 || 7 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 2 || 2 || 6 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 3 || 2 || 5 | ||
+ | |} | ||
+ | Для такой задачи получится таблица для функции <tex>f</tex>: | ||
+ | {| class="wikitable" style="width:20cm" border=1 | ||
+ | |+ | ||
+ | |-aling="center" bgcolor=#EEEEFF | ||
+ | ! <tex>k</tex> || <tex>k_1</tex> || <tex>k_2</tex> || <tex>f_{4} (k, k_1, k_2)</tex> || <tex>f_{3} (k, k_1, k_2)</tex> || <tex>f_{2} (k, k_1, k_2)</tex> || <tex>f_{1} (k, k_1, k_2)</tex> | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 5 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 0 || 0 || 1 || 0 || 0 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 0 || 0 || 2 || 0 || 0 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 0 || 1 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 0 || 1 || 1 || 0 || 0 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 0 || 1 || 2 || 0 || 0 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 0 || 2 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 0 || 2 || 1 || 0 || 0 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 0 || 2 || 2 || 0 || 0 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 1 || 0 || 0 || 0 || 5 || 11 || 7 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 1 || 0 || 1 || 0 || 5 || 11 || 7 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 1 || 0 || 2 || 0 || 5 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 1 || 1 || 0 || 0 || 5 || 11 || 7 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 1 || 1 || 1 || 0 || 0 || 5 || 7 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 1 || 1 || 2 || 0 || 0 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 1 || 2 || 0 || 0 || 5 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 1 || 2 || 1 || 0 || 0 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 1 || 2 || 2 || 0 || 0 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 2 || 0 || 0 || 0 || 5 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 2 || 0 || 1 || 0 || 5 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 2 || 0 || 2 || 0 || 5 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 2 || 1 || 0 || 0 || 5 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 2 || 1 || 1 || 0 || 5 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 2 || 1 || 2 || 0 || 5 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 2 || 2 || 0 || 0 || 5 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 2 || 2 || 1 || 0 || 5 || 0 || 0 | ||
+ | |-align="center" bgcolor=#FFFFFF | ||
+ | | 2 || 2 || 2 || 0 || 5 || 0 || 0 | ||
+ | |} | ||
+ | Действительно, в <tex>f_1 (0, 0, 0)</tex> записано <tex>5</tex>, что является минимальным значением целевой функции. | ||
==Время работы== | ==Время работы== | ||
− | Для определения времени работы алгоритма надо заметить, что <tex>i,k=0,\ldots n</tex> | + | Для определения времени работы алгоритма надо заметить, что <tex>i = 0, \ldots , n</tex>, <tex> k = 0, \ldots , n</tex> и <tex>k_j = 0, \ldots m</tex> где <tex>j = 1, \ldots , m</tex>. Из рекуррентной формулы очевидно, что для подсчета одного значения <tex>f_{i} (k, k_{1}, \ldots , k_{m})</tex> нужно <tex>O(m)</tex> времени. Значит, алгоритм работает за <tex>O(n^2 m^{m + 1})</tex>. |
==См. также== | ==См. также== | ||
− | * [[Opij1di|<tex> O \mid p_{i,j} = 1, d_i \mid - </tex>]] | + | * [[Opij1di|<tex> O \mid p_{i, j} = 1, d_i \mid - </tex>]] |
− | * [[Opi1sumu|<tex>O \mid p_{ | + | * [[Opi1sumu|<tex>O \mid p_{i, j} = 1 \mid \sum U_i</tex>]] |
+ | * [[1pi1sumwu|<tex>1 \mid p_{i} = 1 \mid \sum w_{i}U_{i}</tex>]] | ||
==Источники информации== | ==Источники информации== |
Текущая версия на 19:29, 4 сентября 2022
Задача: |
Дано | одинаковых станков, которые работают параллельно, и работ, которые необходимо выполнить в произвольном порядке на всех станках. Любая работа на любом станке выполняется за единицу времени. Для каждой работы есть время окончания — время, до которого она должна быть выполнена. Требуется минимизировать , то есть суммарный вес всех просроченных работ.
Описание алгоритма
Для решения этой задачи, мы должны найти множество динамического программирования с использованием утверждений из решения задачи .
работ, которые успеваем выполнить до дедлайна. Значит нам надо минимизировать: . Будем решать эту задачу с помощьюРассмотрим работы в порядке неубывания дедлайнов:
. Пусть мы нашли решение для работ . Очевидно, что .Пусть . Тогда, для добавления работы в множество должно выполняться неравенство: , где и — количество периодов времени со свойствами: и . Чтобы проверить это неравенство, нам нужно посчитать чисел , . Для этого определим переменные:
— вектор соответствующий множеству из задачи,
Тогда можно заметить, что
, так как если и или и . Следовательно можно упростить исходное неравенство: или .Для динамического программирования определим
— минимальное значение целевой функции для расписания работ , позволяющее выполнить работы из множества без опоздания, где и , где , то есть .Пусть
, тогда определим рекуррентное выражение для :
c начальным условием:
для .Если выполняется неравенство
, то мы не можем добавить работу в множество и поэтому .Если выполняется неравенство
, тогда мы может добавить работу в множество или не добавлять. Если мы добавим работу , то . Если мы не добавим работу , то по аналогии с первым случаем . Так как , то нам надо взять минимум из значений и .Ответ на задачу будет находиться в
.Пример работы
Пусть
и .номер работы | дедлайн | вес |
---|---|---|
1 | 2 | 7 |
2 | 2 | 6 |
3 | 2 | 5 |
Для такой задачи получится таблица для функции
:0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 |
0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
0 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
0 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1 | 0 | 0 | 0 | 5 | 11 | 7 |
1 | 0 | 1 | 0 | 5 | 11 | 7 |
1 | 0 | 2 | 0 | 5 | 0 | 0 |
1 | 1 | 0 | 0 | 5 | 11 | 7 |
1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 5 | 7 |
1 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1 | 2 | 0 | 0 | 5 | 0 | 0 |
1 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | 0 | 0 | 0 | 5 | 0 | 0 |
2 | 0 | 1 | 0 | 5 | 0 | 0 |
2 | 0 | 2 | 0 | 5 | 0 | 0 |
2 | 1 | 0 | 0 | 5 | 0 | 0 |
2 | 1 | 1 | 0 | 5 | 0 | 0 |
2 | 1 | 2 | 0 | 5 | 0 | 0 |
2 | 2 | 0 | 0 | 5 | 0 | 0 |
2 | 2 | 1 | 0 | 5 | 0 | 0 |
2 | 2 | 2 | 0 | 5 | 0 | 0 |
Действительно, в
записано , что является минимальным значением целевой функции.Время работы
Для определения времени работы алгоритма надо заметить, что
, и где . Из рекуррентной формулы очевидно, что для подсчета одного значения нужно времени. Значит, алгоритм работает за .См. также
Источники информации
- Peter Brucker. «Scheduling Algorithms» — «Springer», 2006 г. — c. 168 - 170. ISBN 978-3-540-69515-8