Специальные формы КНФ

Рассмотрим две формы, с помощью которых можно представить формулы, заданные в конъюнктивной нормальной форме, то есть имеющей вид конъюнкции выражений в скобках, каждое из которых представляет собой дизъюнкцию одного или нескольких литералов. Эти две формы интересны тем, что для них существует алгоритм, который может за полиномиальное время проверить, существует ли набор аргументов, на которых данная функция будет принимать значение [math]1[/math], в то время, как для обычной функции, не представленной данной формой, эта задача является NP-полной.

КНФ в форме Крома

Определение:

Конъюнктивная нормальная форма (КНФ) в форме Крома (2-КНФ) (англ. 2-CNF) — это конъюнкция выражений в скобках, каждое из которых представляет собой дизъюнкцию нескольких литералов, количество которых не превышает двух.

Пример :

[math](x_1\vee\overline x_2) \wedge (\overline x_1 \vee x_3 ) \wedge (\overline x_3 \vee x_2 ) \wedge (\overline x_1 \vee \overline x_2) \wedge... [/math]

Утверждение:

2SAT

Утверждение:

Функцию [math]F[/math] можно задать в форме Крома [math] \iff [/math] выполнено следующее следствие:[math] F(x_1, ..., x_n)=F(y_1, ..., y_n)=F(z_1, ..., z_n)=1 \Rightarrow[/math] [math]F(\langle x_1, y_1, z_1 \rangle, \langle x_2, y_2, z_2 \rangle, ..., \langle x_n, y_n, z_n \rangle)[/math]

КНФ в форме Хорна

Определение:

Конъюнктивная нормальная форма (КНФ)в форме Хорна (англ. Horn clause) — это конъюнкция выражений в скобках, каждое из которых представляет собой дизъюнкцию литералов, в которой присутствует не более одного литерала без отрицания.

Пример:

[math] (\overline x_1 \vee \overline x_2 \vee ... \vee \overline x_n ) \wedge (x_1 \vee \overline x_2 \vee ... \vee \overline x_n)\wedge ...[/math]

Каждая скобка представляет собой Дизъюнкт Хорна.

Любую формулу можно представить в виде КНФ в форме Хорна. Для этого формулу необходимо преобразовать в конъюнкцию элементарных дизъюнкций и далее каждую дизъюнкцию представить в форме дизьюнкта Хорна.

Утверждение:

Существует алгоритм, который за полиномиальное время проверяет, что функцию, заданную в форме Хорна можно удовлетворить.

[math]\triangleright[/math]

Далее будет приведено доказательство, предлагающее алгоритм решения. Шаг 1. Одиночное вхождение переменных Найдем в данной формуле одиночно стоящие переменные. Например, для формулы [math] x \wedge (x \vee \neg y \vee \neg z) [/math] такой переменной является [math]x[/math]. Присвоим всем таким переменным значение [math] 1 [/math], если переменная входит без отрицания и [math]0[/math] иначе, так как в конъюнкции они должны дать [math]1[/math]. Заметим, что если какая-либо скобка после этого обратилась в [math] 0 [/math], то решения не существует. Если одиночно стоящих переменных в данном выражении нет, то всем переменным надо присвоить значение [math] 0 [/math] и булева формула разрешится. Это следует из того, что в каждом дизъюнкте есть хотя бы одна переменная с отрицанием, подставив в нее значение [math]0[/math] мы получим [math] 1[/math] в результате дизъюнкции. Сделав так для каждой скобки, мы получим выражение вида: [math]1\wedge 1 \wedge ... \wedge 1[/math], что в конечном итоге даст нам [math] 1[/math] В таком случае дальнейшие шаги выполнять не нужно. Шаг 2. Идем по скобкам и выписываем все встречающиеся нам переменные, кроме тех, с которыми мы работали на предыдущем шаге. Если переменная всегда входит без отрицаний, присваиваем ей значение [math]1[/math], если переменная всегда входит с отрицаниями, присваиваем [math]0[/math]. На данном шаге никакая скобка не может обратиться в [math]0[/math]. Шаг 3. На данном шаге остались переменные, не являющиеся одиночно стоящими и входящие в формулу как с отрицаниями, так и без них. Рассмотрим скобки, в которых значение всех рассмотренных ранее переменных или их отрицаний уже равны [math] 0 [/math] (это возможно только в случае, когда в скобке присутствуют одиночно стоящие переменные из первого шага, или их отрицания). Рассматриваемые на данном шаге переменные в такой скобке могут входить с отрицанием и без него. Если рассматриваемая переменная входит без отрицания, то присвоим ей значение [math] 1 [/math], иначе, присвоим ей [math] 0 [/math]. Если после этого какая-либо скобка обратилась в [math] 0 [/math], то решения нет, иначе формула разрешима. Время работы алгоритма: Будем считать, что длиной формулы является количество символов, входящих в нее. Обозначим ее за [math] n [/math]. Шаг 1. На данном шаге мы делаем один проход по формуле, ища одиночно стоящие переменные. Следовательно, время работы первого шага [math] (O(n)) [/math]. Шаг 2. На данном шаге мы за линейное время мы проходим по формуле и помечаем все переменные, которые входят либо только без отрицаний либо только с отрицаниями и после этого присваиваем им нужные значения. Время работы данного шага [math] (O(n)) [/math]. Шаг 3. На данном шаге мы также делаем один проход по формуле и присваиваем нужные значения оставшимся переменным. Время работы данного шага также [math] (O(n)) [/math]. Итого, время работы данного алгоритма линейное.

[math]\triangleleft[/math]

Утверждение:

Функцию [math]F[/math] можно задать в форме Хорна [math] \iff [/math] выполнено следующее следствие:[math] F(x_1, ..., x_n)=F(y_1, ..., y_n)=1 \Rightarrow F(x_1 \wedge y_1, x_2 \wedge y_2, ..., x_n \wedge y_n)[/math]

См.также

• СКНФ
• 2SAT

Источники информации

• Wikipedia — Horn clause
• Wikipedia — 2-satisfiability