Мощность множества — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
(Отмена правки 5108 участника Rybak (обсуждение))
(Отмена правки 5107 участника Rybak (обсуждение))
Строка 1: Строка 1:
[[Множества#Мощность множества]]
+
Лекция от 20 сентября 2010.
 +
 
 +
== Определения ==
 +
 
 +
{{Определение
 +
|definition=
 +
Если А и В {{---}} произвольные множества, и между ними можно установить биекцию, что они '''равномощны''': <tex> |A| = |B| </tex>
 +
}}
 +
 
 +
[[Множества|Множество]] называется ''конечным'', если его элементы можно пересчитать, иначе его оно называется ''бесконечным''.
 +
 
 +
{{Определение
 +
|definition=
 +
Если <tex> |A| = |\mathbb N| </tex>, то A называется '''счетным''' множеством.
 +
}}
 +
 
 +
<tex> A = \{a_1, a_2, ... , a_n \} </tex> - счетное множество.
 +
 
 +
Мощность счетных множеств минимальна по сравнению с другими бесконечными множествами.
 +
 
 +
{{Утверждение
 +
|statement=
 +
Если А - бесконечное множество, то в нем содержится по меньшей мере одно счетное подмножество.
 +
|proof=
 +
<tex> B \subset A </tex>
 +
 
 +
<tex> a_1 \in A \Rightarrow A \backslash \{ a_1 \} = A_1 </tex> - бесконечное множество.
 +
 
 +
<tex> a_2 \in A_1 \Rightarrow A_1 \backslash \{ a_2 \} = A_2 </tex> - также бесконечное множество.
 +
 
 +
Продолжаем этот процесс далее, пока не останется <tex> B \subset A </tex> - счетное множество. (ЩИТО? У кого есть что-нибудь адекватное насчет этого, исправьте, пожалуйста.)
 +
}}
 +
 
 +
Если <tex> \{ a_1, a_2, ... , a_n, ... \} </tex> - совокупность попарно различных элементов, то это - счетное множество.
 +
 
 +
Для счетных множеств часто применяется следующий факт:
 +
{{Утверждение
 +
|statement=
 +
Не более чем счетное объединение не более, чем счетных множеств, не более, чем счетно:
 +
 
 +
Пусть <tex> A_n </tex> - счетное/конечное множество.
 +
 
 +
Тогда: <tex> | \bigcup\limits_n A_n | = |\mathbb N| </tex>
 +
 
 +
|proof=
 +
 
 +
<tex> A_n = \{ a_{n1}, a_{n2}, ... \} </tex>.
 +
 
 +
TODO: А вот тут должна какая-то биекция, доказывающая это утверждение.
 +
 
 +
<tex> \begin{pmatrix} a_{11} & a_{12} & a_{13} & \cdots \\ a_{21} & a_{22} & \cdots \\ a_{31} & \cdots \\ \cdots \end{pmatrix} </tex>
 +
}}
 +
 
 +
{{Определение
 +
|definition=
 +
<tex> Множество I = [0, 1] </tex> называется ''континииумом''.
 +
}}
 +
 
 +
{{Утверждение
 +
|statement=
 +
<tex> I </tex> - несчетное множество.
 +
|proof=
 +
Будем доказывать от противного. Применим принцип вложенных отрезков:
 +
 
 +
Пусть <tex> I = \{ x_1, x_2, ... , x_n \} </tex>
 +
 
 +
Разделим I на 3 части и назовем <tex> \Delta_1 : x_1 \notin \Delta_1 </tex>. Такой отрезок всегда существует.
 +
 
 +
Далее разобьем <tex> \Delta_1 </tex> на 3 части. Назовем <tex> \Delta_2 </tex> тот отрезок, который не содержит <tex> x_2 </tex>, и так далее..
 +
 
 +
В результате выстраивается система вложенных отрезков:
 +
 
 +
<tex> \{ \Delta_n : \Delta_{n+1} \subset \Delta_n, x_n \notin \Delta_n \} </tex>
 +
 
 +
По свойству системы вложенных отрезков:
 +
 
 +
<tex> \exists d = \bigcap\limits_{n=1}^{\infty} \Delta_n </tex>
 +
 
 +
<tex> d \in I </tex>. Пусть теперь <tex> d \in \{ x_i \} \Rightarrow d = x_{n_0} </tex>.
 +
 
 +
По построению: <tex> d = x_{n_0} \notin \Delta_{n_0} </tex>, но <tex> d \in \bigcap\limits_{n=1}^{\infty} \Delta_n \Rightarrow d \in \Delta_{n_0} </tex>, противоречие.
 +
 
 +
}}
 +
 
 +
Если <tex> |A| = |I| </tex>, то обычно говорят, что А ''обладает мощностью континиума'':
 +
 
 +
{{Утверждение
 +
|statement=
 +
<tex> |\mathbb R| = |I| </tex>
 +
|proof=
 +
Рассмотрим функцию <tex> y = tg \, x, x \in ( -\frac{\pi}{2}, \frac{\pi}{2} ) </tex>
 +
 
 +
С ее помощью можно установить биекцию между множествами <tex> \mathbb R </tex> и <tex> ( -\frac{\pi}{2}, \frac{\pi}{2} ) </tex>.
 +
 
 +
Биекцию между множествами <tex> (0, 1) </tex> и <tex> ( -\frac{\pi}{2}, \frac{\pi}{2} ) </tex> можно установить параллельным переносом и сжатием:
 +
 
 +
<tex> x \leftrightarrow (x * \pi) - \frac {\pi}{2} </tex>
 +
 
 +
Получили, что <tex> |\mathbb R| = | ( -\frac{\pi}{2}, \frac{\pi}{2} ) | = | (0, 1) | </tex>.
 +
 
 +
Осталось доказать, что <tex> |(0, 1)| = |[0, 1]| </tex>.
 +
 
 +
Применим следующий прием:
 +
 
 +
Пусть <tex> a_1, a_2, ... , a_n, ... \in (0, 1) </tex> - попарно различны.
 +
 
 +
Множество <tex> A = \{ a_1, a_2, ... , a_n, ... \} </tex> - счетное.
 +
 
 +
Определим множество <tex> B = A \cup \{ 0, 1 \} </tex>. Множество <tex> B </tex> также счетное.
 +
 
 +
Между счетными множествами можно установить биекцию: <tex> B \leftrightarrow A \Rightarrow (0, 1) \backslash A = [0, 1] \backslash B
 +
\Rightarrow (0, 1) = [0, 1] \Rightarrow |(0, 1)| = |[0, 1]| </tex>
 +
 
 +
В итоге получили, что <tex> |\mathbb R| = |[0, 1]| </tex>
 +
 
 +
}}
 +
 
 +
<tex> \mathbb Q </tex> - счетно.
 +
 
 +
<tex> |\mathbb R \backslash \mathbb Q| = |I| \Rightarrow </tex> иррациональных чисел по мощности континииум.
 +
 +
[[Категория:Математический анализ 1 курс]]

Версия 06:48, 22 ноября 2010

Лекция от 20 сентября 2010.

Определения

Определение:
Если А и В — произвольные множества, и между ними можно установить биекцию, что они равномощны: [math] |A| = |B| [/math]


Множество называется конечным, если его элементы можно пересчитать, иначе его оно называется бесконечным.


Определение:
Если [math] |A| = |\mathbb N| [/math], то A называется счетным множеством.


[math] A = \{a_1, a_2, ... , a_n \} [/math] - счетное множество.

Мощность счетных множеств минимальна по сравнению с другими бесконечными множествами.

Утверждение:
Если А - бесконечное множество, то в нем содержится по меньшей мере одно счетное подмножество.
[math]\triangleright[/math]

[math] B \subset A [/math]

[math] a_1 \in A \Rightarrow A \backslash \{ a_1 \} = A_1 [/math] - бесконечное множество.

[math] a_2 \in A_1 \Rightarrow A_1 \backslash \{ a_2 \} = A_2 [/math] - также бесконечное множество.

Продолжаем этот процесс далее, пока не останется [math] B \subset A [/math] - счетное множество. (ЩИТО? У кого есть что-нибудь адекватное насчет этого, исправьте, пожалуйста.)
[math]\triangleleft[/math]

Если [math] \{ a_1, a_2, ... , a_n, ... \} [/math] - совокупность попарно различных элементов, то это - счетное множество.

Для счетных множеств часто применяется следующий факт:

Утверждение:
Не более чем счетное объединение не более, чем счетных множеств, не более, чем счетно:

Пусть [math] A_n [/math] - счетное/конечное множество.

Тогда: [math] | \bigcup\limits_n A_n | = |\mathbb N| [/math]
[math]\triangleright[/math]

[math] A_n = \{ a_{n1}, a_{n2}, ... \} [/math].

TODO: А вот тут должна какая-то биекция, доказывающая это утверждение.

[math] \begin{pmatrix} a_{11} & a_{12} & a_{13} & \cdots \\ a_{21} & a_{22} & \cdots \\ a_{31} & \cdots \\ \cdots \end{pmatrix} [/math]
[math]\triangleleft[/math]


Определение:
[math] Множество I = [0, 1] [/math] называется континииумом.


Утверждение:
[math] I [/math] - несчетное множество.
[math]\triangleright[/math]

Будем доказывать от противного. Применим принцип вложенных отрезков:

Пусть [math] I = \{ x_1, x_2, ... , x_n \} [/math]

Разделим I на 3 части и назовем [math] \Delta_1 : x_1 \notin \Delta_1 [/math]. Такой отрезок всегда существует.

Далее разобьем [math] \Delta_1 [/math] на 3 части. Назовем [math] \Delta_2 [/math] тот отрезок, который не содержит [math] x_2 [/math], и так далее..

В результате выстраивается система вложенных отрезков:

[math] \{ \Delta_n : \Delta_{n+1} \subset \Delta_n, x_n \notin \Delta_n \} [/math]

По свойству системы вложенных отрезков:

[math] \exists d = \bigcap\limits_{n=1}^{\infty} \Delta_n [/math]

[math] d \in I [/math]. Пусть теперь [math] d \in \{ x_i \} \Rightarrow d = x_{n_0} [/math].

По построению: [math] d = x_{n_0} \notin \Delta_{n_0} [/math], но [math] d \in \bigcap\limits_{n=1}^{\infty} \Delta_n \Rightarrow d \in \Delta_{n_0} [/math], противоречие.
[math]\triangleleft[/math]

Если [math] |A| = |I| [/math], то обычно говорят, что А обладает мощностью континиума:

Утверждение:
[math] |\mathbb R| = |I| [/math]
[math]\triangleright[/math]

Рассмотрим функцию [math] y = tg \, x, x \in ( -\frac{\pi}{2}, \frac{\pi}{2} ) [/math]

С ее помощью можно установить биекцию между множествами [math] \mathbb R [/math] и [math] ( -\frac{\pi}{2}, \frac{\pi}{2} ) [/math].

Биекцию между множествами [math] (0, 1) [/math] и [math] ( -\frac{\pi}{2}, \frac{\pi}{2} ) [/math] можно установить параллельным переносом и сжатием:

[math] x \leftrightarrow (x * \pi) - \frac {\pi}{2} [/math]

Получили, что [math] |\mathbb R| = | ( -\frac{\pi}{2}, \frac{\pi}{2} ) | = | (0, 1) | [/math].

Осталось доказать, что [math] |(0, 1)| = |[0, 1]| [/math].

Применим следующий прием:

Пусть [math] a_1, a_2, ... , a_n, ... \in (0, 1) [/math] - попарно различны.

Множество [math] A = \{ a_1, a_2, ... , a_n, ... \} [/math] - счетное.

Определим множество [math] B = A \cup \{ 0, 1 \} [/math]. Множество [math] B [/math] также счетное.

Между счетными множествами можно установить биекцию: [math] B \leftrightarrow A \Rightarrow (0, 1) \backslash A = [0, 1] \backslash B \Rightarrow (0, 1) = [0, 1] \Rightarrow |(0, 1)| = |[0, 1]| [/math]

В итоге получили, что [math] |\mathbb R| = |[0, 1]| [/math]
[math]\triangleleft[/math]

[math] \mathbb Q [/math] - счетно.

[math] |\mathbb R \backslash \mathbb Q| = |I| \Rightarrow [/math] иррациональных чисел по мощности континииум.