Мощность множества — различия между версиями
Rybak (обсуждение | вклад) (→Определения) |
Rybak (обсуждение | вклад) |
||
Строка 43: | Строка 43: | ||
|proof= | |proof= | ||
− | Выпишем все элементы этих множеств: | + | Выпишем все элементы этих множеств в таблицу: |
− | <tex> | + | <tex>\ ||a^i_j||</tex>, где <tex>\ a^i_j \in A_i,\ i, j \in \mathbb N </tex> |
− | ||a^i_j||, a^i_j \in A_i, i \in \mathbb N | + | |
+ | <tex> | ||
\begin{pmatrix} | \begin{pmatrix} | ||
− | a^1_1 & a^1_2 & a^1_3 & \cdots \\ | + | a^1_1 & a^1_2 & a^1_3 & \cdots \\ \\ |
− | a^2_1 & a^2_2 & a^2_3 & \cdots \\ | + | a^2_1 & a^2_2 & a^2_3 & \cdots \\ \\ |
− | a^3_1 & a^3_2 & a^3_3 & \cdots \\ | + | a^3_1 & a^3_2 & a^3_3 & \cdots \\ \\ |
− | a^4_1 & a^4_2 & a^4_3 & \cdots \\ | + | a^4_1 & a^4_2 & a^4_3 & \cdots \\ \\ |
\vdots &\vdots &\vdots &\vdots | \vdots &\vdots &\vdots &\vdots | ||
\end{pmatrix} </tex> | \end{pmatrix} </tex> | ||
Строка 62: | Строка 63: | ||
\end{pmatrix} </tex> | \end{pmatrix} </tex> | ||
+ | Таким образом мы установили биекцию между <tex>\mathbb N </tex> и <tex>\ \bigcup\limits_n A_n </tex>, то есть <tex>\ \ | \bigcup\limits_n A_n | = |\mathbb N| </tex> , что и требовалось доказать. | ||
}} | }} | ||
Версия 02:56, 26 ноября 2010
Лекция от 20 сентября 2010.
Определения
Определение: |
Если А и В — произвольные множества, и между ними можно установить биекцию, что они равномощны: |
Множество называется конечным, если его элементы можно пересчитать, иначе его оно называется бесконечным.
Определение: |
Если | , то A называется счетным множеством.
— счетное множество.
Мощность счетных множеств минимальна по сравнению с другими бесконечными множествами.
Утверждение: |
Если А - бесконечное множество, то в нем содержится по меньшей мере одно счетное подмножество. |
— бесконечное множество. — также бесконечное множество. Продолжаем этот процесс далее, пока не останется — счетное множество. TODO: (ЩИТО? У кого есть что-нибудь адекватное насчет этого, исправьте, пожалуйста.) |
Если
— совокупность попарно различных элементов, то это — счетное множество.Для счетных множеств часто применяется следующий факт:
Утверждение: |
Не более чем счетное объединение не более, чем счетных множеств, не более, чем счетно, то есть, другими словами:
Если все — счетное/конечное множество, то |
Выпишем все элементы этих множеств в таблицу: , где
Будем нумеровать их по диагоналям: Таким образом мы установили биекцию между и , то есть , что и требовалось доказать. |
Определение: |
называется континииумом. |
Утверждение: |
— несчетное множество. |
Будем доказывать от противного. Применим принцип вложенных отрезков: Пусть Разделим I на 3 части и назовем . Такой отрезок всегда существует.Далее разобьем на 3 части. Назовем тот отрезок, который не содержит , и так далее..В результате выстраивается система вложенных отрезков:
По свойству системы вложенных отрезков:
По построению: . Пусть теперь . , но , противоречие. |
Если
, то обычно говорят, что А обладает мощностью континиума:Утверждение: |
Рассмотрим функцию С ее помощью можно установить биекцию между множествами и .Биекцию между множествами и можно установить параллельным переносом и сжатием:
Получили, что .Осталось доказать, что .Применим следующий прием: Пусть - попарно различны.Множество - счетное.Определим множество . Множество также счетное.Между счетными множествами можно установить биекцию: В итоге получили, что |
— счетно.
иррациональных чисел по мощности континииум.