Задача о выводе в контекстно-свободной грамматике, алгоритм Кока-Янгера-Касами — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
 
(не показано 13 промежуточных версий 2 участников)
Строка 1: Строка 1:
'''Задача о выводе в контекстно-свободной грамматике''' - задача о том, выводимо ли данное слово в данной контекстно-свободной грамматике. '''Алгоритм Кока-Янгера-Касами''' - алгоритм, решающий данную задачу.
+
#перенаправление [[Алгоритм Кока-Янгера-Касами разбора грамматики в НФХ]]
 +
'''Задача о выводе в контекстно-свободной грамматике''' - задача о том, выводимо ли данное слово в данной контекстно-свободной грамматике. '''Алгоритм Кока-Янгера-Касами''' - алгоритм, решающий эту задачу.
  
 
= Определения =
 
= Определения =
Строка 5: Строка 6:
 
== Контекстно-свободная грамматика ==
 
== Контекстно-свободная грамматика ==
  
'''[[Контекстно-свободные грамматики, вывод, лево- и правосторонний вывод, дерево разбора|Контекстно-свободная грамматика]]''' ('''КС-грамматика''', '''бесконтекстная грамматика''') — частный случай формальной грамматики, у которой левые части всех правил являются одиночными нетерминалами, то есть все её продукции имеют вид L → R, где L - нетерминал, а R - последовательность терминалов и нетерминалов.
+
{{Определение
 +
|definition=
 +
'''[[Контекстно-свободные грамматики, вывод, лево- и правосторонний вывод, дерево разбора|Контекстно-свободная грамматика]]''' ('''КС-грамматика''', '''бесконтекстная грамматика''') — способ описания формального языка, задающийся:
 +
 
 +
* Множеством <tex>\Sigma</tex> терминальных символов
 +
* Множеством <tex>N</tex> нетерминальных символов
 +
* Стартовым нетерминалом <tex>S \in N</tex>
 +
* Множеством продукций вида <tex>A \rightarrow B_1 B_2 ... B_n</tex>, где <tex>A \in N</tex>, <tex>B_i \in \Sigma \cup N</tex>, то есть у которых левые части - одиночные нетерминалы, а правые - последовательности терминалов и нетерминалов.
 +
}}
  
 
=== Пример ===
 
=== Пример ===
Строка 15: Строка 24:
  
 
Данная грамматика задает язык правильных скобочных последовательностей. Например, последовательность (()(())) может быть выведена следующим образом:
 
Данная грамматика задает язык правильных скобочных последовательностей. Например, последовательность (()(())) может быть выведена следующим образом:
* S &rarr; (S) &rarr; (SS) &rarr; (()(S)) &rarr; (()(()))
+
* <tex> S \Rightarrow (S) \Rightarrow (SS) \Rightarrow (()(S)) \Rightarrow (()(())) </tex>
  
 
== Нормальная форма Хомского ==
 
== Нормальная форма Хомского ==
Строка 24: Строка 33:
 
* S &rarr; ε, где S - начальный нетерминал и ε - пустая строка (данная продукция необходима, если в языке присуствует пустая строка)
 
* S &rarr; ε, где S - начальный нетерминал и ε - пустая строка (данная продукция необходима, если в языке присуствует пустая строка)
  
Можно показать, что любую КС-грамматику можно привести к нормальной форме Хомского.
+
[[Нормальная форма Хомского|Можно показать]], что любую КС-грамматику можно привести к нормальной форме Хомского.
  
 
= Алгоритм Кока-Янгера-Касами =
 
= Алгоритм Кока-Янгера-Касами =
Строка 30: Строка 39:
  
 
Пусть дана строка <tex>a_1 a_2 ... a_n</tex>. Заведем трехмерный массив d, состоящий из логических значений, и  <tex>d[A,i,j] = true</tex> тогда и только тогда, когда из нетерминала <tex>A</tex> правилами грамматики можно вывести подстроку <tex>a_i a_{i+1} ... a_j</tex>. Тогда:
 
Пусть дана строка <tex>a_1 a_2 ... a_n</tex>. Заведем трехмерный массив d, состоящий из логических значений, и  <tex>d[A,i,j] = true</tex> тогда и только тогда, когда из нетерминала <tex>A</tex> правилами грамматики можно вывести подстроку <tex>a_i a_{i+1} ... a_j</tex>. Тогда:
* <tex>d[A,i,i] = true</tex>, если в грамматике присутствует правило <tex>A \Rightarrow a_i</tex>, иначе <tex>false</tex>
+
* <tex>d[A,i,i] = true</tex>, если в грамматике присутствует правило <tex>A \rightarrow a_i</tex>, иначе <tex>false</tex>
* Остальные элементы массива заполняются динамически: <tex>d[A,i,j] = \bigvee\limits_{A \Rightarrow BC}\bigvee\limits_{k = i}^{j-1} d[B,i,k] \wedge d[C,k+1,j]</tex>. То есть, подстроку <tex>a_i...a_j</tex> можно вывести из нетерминала <tex>A</tex>, если существует продукция <tex>A \Rightarrow BC</tex> и такое <tex>k</tex>, что подстрока <tex>a_i...a_k</tex> выводима из <tex>B</tex>, а подстрока <tex>a_{k+1}...a_j</tex> - из <tex>C</tex>.
+
* Остальные элементы массива заполняются динамически: <tex>d[A,i,j] = \bigvee\limits_{A \rightarrow BC}\bigvee\limits_{k = i}^{j-1} d[B,i,k] \wedge d[C,k+1,j]</tex>. То есть, подстроку <tex>a_i...a_j</tex> можно вывести из нетерминала <tex>A</tex>, если существует продукция <tex>A \rightarrow BC</tex> и такое <tex>k</tex>, что подстрока <tex>a_i...a_k</tex> выводима из <tex>B</tex>, а подстрока <tex>a_{k+1}...a_j</tex> - из <tex>C</tex>.
  
 
Значение <tex>d[S,1,n]</tex> содержит ответ на вопрос, выводима ли данная строка в данной грамматике.
 
Значение <tex>d[S,1,n]</tex> содержит ответ на вопрос, выводима ли данная строка в данной грамматике.
  
Очевидно, что алгоритм работает за время <tex>O(n^3)</tex> (где <tex>n</tex> - длина строки) и требует <tex>O(n^2)</tex> памяти (обе оценки с точностью до константных множителей, зависящих от конкретной грамматики).
+
Заметим, что если массив будет хранить целые числа, а формулу заменить на <tex>d[A,i,j] = \sum\limits_{A \rightarrow BC}\sum\limits_{k = i}^{j-1} d[B,i,k] \cdot d[C,k+1,j]</tex>, то <tex>d[A,i,j]</tex> - количество способов получить подстроку <tex>a_i...a_j</tex> из нетерминала <tex>A</tex>.
 +
 
 +
Пусть <tex>P_{A \rightarrow BC}</tex> - ''стоимость'' вывода по правилу <tex>A \rightarrow BC</tex>. Тогда, если использовать формулу <tex>d[A,i,j] = \min\limits_{A \rightarrow BC} \min\limits_{k = i}^{j-1}  ( d[B,i,k] + d[C,k+1,j] + P_{A \rightarrow BC} )</tex>, то <tex>d[A,i,j]</tex> - минимальная стоимость вывода подстроки <tex>a_i...a_j</tex> из нетерминала <tex>A</tex>.
 +
 
 +
Таким образом, задача о выводе в КС-грамматике в нормальной форме Хомского является обобщением задачи динамического программирования на подотрезке.
 +
 
 +
=== Сложность алгоритма ===
 +
 
 +
Пусть, <tex>n</tex> - длина входной строки, а <tex>m</tex> - количество правил вывода в грамматике.
  
Заметим, что если массив будет хранить целые числа, а формулу динамики заменить на <tex>d[A,i,j] = \sum\limits_{A \Rightarrow BC}\sum\limits_{k = i}^{j-1} d[B,i,k] \cdot d[C,k+1,j]</tex>, то <tex>d[A,i,j]</tex> - количество способов получить подстроку <tex>a_i...a_j</tex> из нетерминала <tex>A</tex>.
+
Обработка правил вида <tex>A \rightarrow a_i</tex> выполняется за <tex>O(nm)</tex>.
  
Пусть <tex>P_{A \Rightarrow BC}</tex> - ''стоимость'' вывода по правилу <tex>A \Rightarrow BC</tex>. Тогда, если использовать формулу <tex>d[A,i,j] = \min\limits_{A \Rightarrow BC} \min\limits_{k = i}^{j-1}  ( d[B,i,k] + d[C,k+1,j] + P_{A \Rightarrow BC} )</tex>, то <tex>d[A,i,j]</tex> - минимальная стоимость вывода подстроки <tex>a_i...a_j</tex> из нетерминала <tex>A</tex>.
+
Проход по всем подстрокам выполняется за <tex>O(n^2)</tex>. В обработке подстроки присутствует цикл по всем правилам вывода и по всем разбиениям на две подстроки, следовательно обработка работает за <tex>O(nm)</tex>. В итоге - <tex>O(n^3 m)</tex>.
  
Таким образом, задача о выводе в КС-грамматике в нормальной форме Хомского является обобщением задачи динамического программирования на подотрезке.
+
Следовательно, общее время работы алгоритма - <tex>O(n^3 m)</tex>. Кроме того, алгоритму требуется память (на массив <tex>d</tex>) объемом <tex>O(n^2 m)</tex>.
  
 
=== Псевдокод ===
 
=== Псевдокод ===
  
<tex>a</tex> - входная строка. <tex>A</tex> - нетерминалы.
+
   function CYK (a - строка длины n, G - набор правил вывода грамматики с m нетерминалами, S - стартовый нетерминал) -> bool
<tex>P[i,j,k] = true</tex> если есть продукция <tex>A_i \Rightarrow A_j A_k</tex>.
 
<tex>S[i,j] = true</tex> если есть продукция <tex>A_i \Rightarrow a_j</tex>.
 
<tex>d[i,j,k]</tex> - можно ли вывести из нетерминала <tex>A_i</tex> подстроку <tex>a_j...a_k</tex>.
 
Считаем, что <tex>A_1</tex> - стартовый нетерминал.
 
 
 
   function CYK (a: array [1..n] of char, P: array [1..m,1..m,1..m] of bool, S: array []) : bool
 
  var d: array [1..m,1..n,1..n] of bool
 
 
   begin
 
   begin
     for i = 1 to m
+
     d : array [1..m,1..n,1..n] of bool
      for j = 1 to n
+
    for i = 1 to n
         d[i,j,j] = S[i,j]
+
      if (A -> a[i] - продукция)
     for l = 2 to n
+
         d[A,i,i] = true
       for i = 1 to n+1-l
+
     for len = 1 to n-1
         for j = 1 to m
+
       for i = 1 to n-l
          d[j,i,i+l-1] = false
+
         for (A -> BC - продукция)
           for k = i to i+j-2
+
           for k = i to i+len-1
             d[j,i,i+l-1] = d[j,i,i+l-1] or (d[j,i,k] and d[j,k+1,i+l-1])
+
             d[A,i,i+len] = d[A,i,i+len] or (d[B,i,k] and d[C,k+1,i+len])
     result = d[1,1,n]
+
     return d[S,1,n]
 
   end
 
   end
  

Текущая версия на 23:24, 4 ноября 2014

Задача о выводе в контекстно-свободной грамматике - задача о том, выводимо ли данное слово в данной контекстно-свободной грамматике. Алгоритм Кока-Янгера-Касами - алгоритм, решающий эту задачу.

Определения

Контекстно-свободная грамматика

Определение:
Контекстно-свободная грамматика (КС-грамматика, бесконтекстная грамматика) — способ описания формального языка, задающийся:
  • Множеством [math]\Sigma[/math] терминальных символов
  • Множеством [math]N[/math] нетерминальных символов
  • Стартовым нетерминалом [math]S \in N[/math]
  • Множеством продукций вида [math]A \rightarrow B_1 B_2 ... B_n[/math], где [math]A \in N[/math], [math]B_i \in \Sigma \cup N[/math], то есть у которых левые части - одиночные нетерминалы, а правые - последовательности терминалов и нетерминалов.


Пример

Терминалы: {(, )}. Нетерминалы: {S}. Продукции:

  • S → SS
  • S → ()
  • S → (S)

Данная грамматика задает язык правильных скобочных последовательностей. Например, последовательность (()(())) может быть выведена следующим образом:

  • [math] S \Rightarrow (S) \Rightarrow (SS) \Rightarrow (()(S)) \Rightarrow (()(())) [/math]

Нормальная форма Хомского

Нормальная форма Хомского - нормальная форма КС-грамматик, в которой все продукции имеют вид:

  • A → a, где A - нетерминал, а a - терминал
  • A → BC, где A, B, C - нетерминалы, причем B и C не являются начальными нетерминалами
  • S → ε, где S - начальный нетерминал и ε - пустая строка (данная продукция необходима, если в языке присуствует пустая строка)

Можно показать, что любую КС-грамматику можно привести к нормальной форме Хомского.

Алгоритм Кока-Янгера-Касами

Алгоритм Кока-Янгера-Касами (Cocke — Younger — Kasami algorithm, CYK - алгоритм) - универсальный алгоритм, позволяющий по слову узнать, выводимо ли оно в заданной КС-грамматике в нормальной форме Хомского.

Пусть дана строка [math]a_1 a_2 ... a_n[/math]. Заведем трехмерный массив d, состоящий из логических значений, и [math]d[A,i,j] = true[/math] тогда и только тогда, когда из нетерминала [math]A[/math] правилами грамматики можно вывести подстроку [math]a_i a_{i+1} ... a_j[/math]. Тогда:

  • [math]d[A,i,i] = true[/math], если в грамматике присутствует правило [math]A \rightarrow a_i[/math], иначе [math]false[/math]
  • Остальные элементы массива заполняются динамически: [math]d[A,i,j] = \bigvee\limits_{A \rightarrow BC}\bigvee\limits_{k = i}^{j-1} d[B,i,k] \wedge d[C,k+1,j][/math]. То есть, подстроку [math]a_i...a_j[/math] можно вывести из нетерминала [math]A[/math], если существует продукция [math]A \rightarrow BC[/math] и такое [math]k[/math], что подстрока [math]a_i...a_k[/math] выводима из [math]B[/math], а подстрока [math]a_{k+1}...a_j[/math] - из [math]C[/math].

Значение [math]d[S,1,n][/math] содержит ответ на вопрос, выводима ли данная строка в данной грамматике.

Заметим, что если массив будет хранить целые числа, а формулу заменить на [math]d[A,i,j] = \sum\limits_{A \rightarrow BC}\sum\limits_{k = i}^{j-1} d[B,i,k] \cdot d[C,k+1,j][/math], то [math]d[A,i,j][/math] - количество способов получить подстроку [math]a_i...a_j[/math] из нетерминала [math]A[/math].

Пусть [math]P_{A \rightarrow BC}[/math] - стоимость вывода по правилу [math]A \rightarrow BC[/math]. Тогда, если использовать формулу [math]d[A,i,j] = \min\limits_{A \rightarrow BC} \min\limits_{k = i}^{j-1} ( d[B,i,k] + d[C,k+1,j] + P_{A \rightarrow BC} )[/math], то [math]d[A,i,j][/math] - минимальная стоимость вывода подстроки [math]a_i...a_j[/math] из нетерминала [math]A[/math].

Таким образом, задача о выводе в КС-грамматике в нормальной форме Хомского является обобщением задачи динамического программирования на подотрезке.

Сложность алгоритма

Пусть, [math]n[/math] - длина входной строки, а [math]m[/math] - количество правил вывода в грамматике.

Обработка правил вида [math]A \rightarrow a_i[/math] выполняется за [math]O(nm)[/math].

Проход по всем подстрокам выполняется за [math]O(n^2)[/math]. В обработке подстроки присутствует цикл по всем правилам вывода и по всем разбиениям на две подстроки, следовательно обработка работает за [math]O(nm)[/math]. В итоге - [math]O(n^3 m)[/math].

Следовательно, общее время работы алгоритма - [math]O(n^3 m)[/math]. Кроме того, алгоритму требуется память (на массив [math]d[/math]) объемом [math]O(n^2 m)[/math].

Псевдокод

 function CYK (a - строка длины n, G - набор правил вывода грамматики с m нетерминалами, S - стартовый нетерминал) -> bool
 begin
   d : array [1..m,1..n,1..n] of bool
   for i = 1 to n
     if (A -> a[i] - продукция)
       d[A,i,i] = true
   for len = 1 to n-1
     for i = 1 to n-l
       for (A -> BC - продукция)
         for k = i to i+len-1
           d[A,i,i+len] = d[A,i,i+len] or (d[B,i,k] and d[C,k+1,i+len])
   return d[S,1,n]
 end

Ссылки