Обсуждение:ДНФ — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
Строка 1: Строка 1:
 
=== Замечания ===
 
=== Замечания ===
  
{{tick| ticked=1}} Добавить примеры построения СДНФ по алгоритму для каких-то функций трех переменных (например медианы).
+
{{tick | ticked=1}} Добавить примеры построения СДНФ по алгоритму для каких-то функций трех переменных (например медианы).
{{tick| ticked=1}} Перенести из [[Определение булевой функции]] всю информацию про ДНФ сюда.
+
{{tick | ticked=1}} Перенести из [[Определение булевой функции]] всю информацию про ДНФ сюда.
{{tick| ticked=1}} Отдельно записать <nowiki>== Алгоритм построения СДНФ ==</nowiki>. Потом <nowiki>=== Пример ===</nowiki>.
+
{{tick | ticked=1}} Отдельно записать <nowiki>== Алгоритм построения СДНФ ==</nowiki>. Потом <nowiki>=== Пример ===</nowiki>.
{{tick| ticked=1}} < xyz > занести в TeX
+
{{tick | ticked=1}} < xyz > занести в TeX
{{tick| ticked=1}} Из примера убрать медиану
+
{{tick | ticked=1}} Из примера убрать медиану
{{tick| ticked=1}} Добавить СДНФ других функций.
+
{{tick | ticked=1}} Добавить СДНФ других функций.
{{tick| ticked=1}} Нормальные ссылки на Википедию
+
{{tick | ticked=1}} Нормальные ссылки на Википедию
{{tick| ticked=1}} В определении конъюнкта "''Простой конъюнкцией ....  встречается не более одного раза.''", и далее "'''правильная''', если в неё каждая переменная входит не более одного раза (включая отрицание);" - нужно оставить "не более одного раза." в одном месте.
+
{{tick | ticked=1}} В определении конъюнкта "''Простой конъюнкцией ....  встречается не более одного раза.''", и далее "'''правильная''', если в неё каждая переменная входит не более одного раза (включая отрицание);" - нужно оставить "не более одного раза." в одном месте.
{{tick| ticked=1}} Какой смысл определять '''полную и правильную,''' конъюнкцию, если в определении СДНФ не используется это определение?
+
{{tick | ticked=1}} Какой смысл определять '''полную и правильную,''' конъюнкцию, если в определении СДНФ не используется это определение?
  
{{tick}} "элементарных конъюнкций", "каждая элементарная конъюнкция" - заменить на определенные "Простой конъюнкцией или конъюнктом"
+
{{tick | ticked=1}} "элементарных конъюнкций", "каждая элементарная конъюнкция" - заменить на определенные "Простой конъюнкцией или конъюнктом"
{{tick}} В разложении Шеннона и примерах отрицание показать так: <tex>\neg x</tex>
+
{{tick | ticked=1}} В разложении Шеннона и примерах отрицание показать так: <tex>\neg x</tex>
{{tick}} Далее в доказательстве: "Т.к применение данного соотношения к каждой ... " - сокращения в вики-конспектах не нужны.
+
{{tick | ticked=1}} Далее в доказательстве: "Т.к применение данного соотношения к каждой ... " - сокращения в вики-конспектах не нужны.
{{tick}} "дизъюнктивных членов" - запутывает, ведь мы определяли конъюнкты
+
{{tick | ticked=1}} "дизъюнктивных членов" - запутывает, ведь мы определяли конъюнкты
{{tick}} " возможных наборов значений n переменных." - n в TeX
+
{{tick | ticked=1}} " возможных наборов значений n переменных." - n в TeX
{{tick}} опечатка: "дизъюннктивном"
+
{{tick | ticked=1}} опечатка: "дизъюннктивном"
{{tick}} Пояснить, почему нельзя сделать 0. '''UPD''': Имеется в виду теорема: "Для любой булевой функции f, не равной тождественному нулю,"
+
{{tick | ticked=1}} Пояснить, почему нельзя сделать 0. '''UPD''': Имеется в виду теорема: "Для любой булевой функции f, не равной тождественному нулю,"
{{tick}} Для исключающего или показана не СДНФ
+
{{tick | ticked=1}} Для исключающего или показана не СДНФ
{{tick}} Указать, что в примере строиться СДНФ для медианы
+
{{tick | ticked=1}} Указать, что в примере строиться СДНФ для медианы
  
{{tick}} Кажется, при массовой замене \vec на \neg некоторые \vec испортились
+
{{tick}} Кажется, при массовой замене \vec на \neg некоторые \vec испортились. '''UPD''' В условии теоремы.
 +
* Просмотрел историю правок {{---}} это было не \vec, а \overline
 
{{tick}} В TeX есть перевод строки. Не нужно использовать перевод строки из mediawiki
 
{{tick}} В TeX есть перевод строки. Не нужно использовать перевод строки из mediawiki
{{tick}} Сделать таблицы не серыми.
+
<s>{{tick}} Сделать таблицы не серыми.</s>

Версия 22:39, 12 марта 2012

Замечания

Добавить примеры построения СДНФ по алгоритму для каких-то функций трех переменных (например медианы). Перенести из Определение булевой функции всю информацию про ДНФ сюда. Отдельно записать == Алгоритм построения СДНФ ==. Потом === Пример ===. < xyz > занести в TeX Из примера убрать медиану Добавить СДНФ других функций. Нормальные ссылки на Википедию В определении конъюнкта "Простой конъюнкцией .... встречается не более одного раза.", и далее "правильная, если в неё каждая переменная входит не более одного раза (включая отрицание);" - нужно оставить "не более одного раза." в одном месте. Какой смысл определять полную и правильную, конъюнкцию, если в определении СДНФ не используется это определение?

"элементарных конъюнкций", "каждая элементарная конъюнкция" - заменить на определенные "Простой конъюнкцией или конъюнктом" В разложении Шеннона и примерах отрицание показать так: [math]\neg x[/math] Далее в доказательстве: "Т.к применение данного соотношения к каждой ... " - сокращения в вики-конспектах не нужны. "дизъюнктивных членов" - запутывает, ведь мы определяли конъюнкты " возможных наборов значений n переменных." - n в TeX опечатка: "дизъюннктивном" Пояснить, почему нельзя сделать 0. UPD: Имеется в виду теорема: "Для любой булевой функции f, не равной тождественному нулю," Для исключающего или показана не СДНФ Указать, что в примере строиться СДНФ для медианы

Кажется, при массовой замене \vec на \neg некоторые \vec испортились. UPD В условии теоремы.

  • Просмотрел историю правок — это было не \vec, а \overline

В TeX есть перевод строки. Не нужно использовать перевод строки из mediawiki Сделать таблицы не серыми.