Обсуждение:Декартово дерево по неявному ключу

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
"постановку задачи" убрать, а то что в ней, запихнуть в начало конспекта
В конспекте есть какие-то риторические вопросы и диалог с читателем, убрать это надо.
«попробуем слегка модифицировать» — ну что значит попробуем?
«Необходимо решить эту проблему. » — кэп :)
Заанууды, запоганили чудеснейшую статью ='(
добавить категории
не все категории проставил
"Посмотрим любую из реализаций процедуры merge." -- сделать ссылку на какую-нибудь из реализаций --Дмитрий Герасимов 19:32, 6 февраля 2012 (MSK)
Ссылка должна быть внутренней.
Перед открывающей скобкой ставится пробел.
Добавить ссылку на википедию чтоли. На какую-нибудь статью, в которой они впервые были введены (если есть такая, а то они вроде чуть ли не на контесте были придуманы).
«второй ключ» — какая-то фигня, в декартовом дереве есть ключ и есть приоритет.
всякие опечатки
в поддерево включается и сама вершину
«декартово дерево» с большой буквы не надо писать
«в качестве левого ответа» -> левой части ответа, чтоли
разбиение дерева на два так, что в левом окажется ровно t вершин — вознакает вопрос — что за t? Если написать перед этим split(t) и merge(t), будет понятнее.
А чего это merge принимает ключ? Вообще должно быть что-то вроде split(A, x) и merge(A, B)
В названиях пунктов ( Поддержание корректности значений, например) лучше не использовать tex, так как в оглавлении он отображаться не будет.

--Дмитрий Герасимов 02:18, 7 апреля 2012 (GST)

= Замечания АС[править]

цитата вверху это прикольно, но (а) это не цитата известного человека, а какой-то псевдомем, (б) она тут не к месту. убрать
чего так много всего жирным написано?
rope не всегда называют д.д. по нявному ключу.
Думаю, rope все равно стоит упомянуть и дать на него ссылку. Хотя бы в примерах использования напиши, что можно реализовать rope с помощью ДД по неявному ключу.
картинка некрасивая
картинка вроде ок, но сейчас не сразу ясно, что то, что написано в вершинах - приоритет. Сделать так, чтобы было ясно.
абзац про величину X и C в целом ничего, но читается тяжело - полотно текста. Написать, чтобы читался легко.
почему в д.д. Split и Merge с большой буквы, а тут с маленькой? сделайте единообразно
в последнем разделе термин "кусок" мне кажется неудачным