Участник:Dgerasimov/Тикеты по конспектам year2011

Тикеты индексируются как "X-Y", где X — номер раздела, а Y — номер конспекта в разделе

1. Автоматы и регулярные языки

1. взяли !!! Основные определения: алфавит, слово, язык, конкатенация, свободный моноид слов; операции над языками
   1. Добавить сюда определение гомоморфизма, образа и прообраза в соответствующий раздел, взять их отсюда, оттуда соответственно, удалить их определения и сослаться на этот конспект. Еще лучше — создать
   2. В конспекте упоминается "свободный моноид", но не написано что это такое. Надо написать (в конспекте про моноид), и написать про то, какие еще бывают моноиды (кажется, это называется "моноид с порождающими соотношениями", но, может, говорят и "несвободный моноид"), поищите.
   3. Добавить английские аналоги терминам
2. done !!! Регулярные языки: два определения и их эквивалентность
   1. Множества языков (вроде Reg, и Reg') тут зачем-то пишутся курсивом, что вообще не принято, их всегда обозначают большими прямыми (возможно, жирными) буквами. Короче, везде надо использовать для классов языков \mathrm!
   2. Множества вроде R_i тоже следует обозначать большими прмямыми буквами, так как они перепутываются с языками L, M и т.п.)
   3. Мне кажется, первое определение — это по сути означает множество языков, представимое регулярными выражениями, думаю, надо это упомянуть. P.S. Более того, если я не ошибаюсь, кажется, вообще в конспектах нигде нет определения регулярных выражений, так что это определение по сути им является.
   4. [math]\bigcap\limits_{R - nadreg}[/math], вот это nadreg выглядит совершенно мерзко, надо от него избавиться. Возможно, найти/придумать разумный английский термин и писать под объединением что-то вроде R is X, где X — это название, которое вы найдется или придумаете.
3. Детерминированные конечные автоматы
   1. Английские термины
   2. Добавить ссылку на факт про эквивалентность автоматных и регулярных
   3. Англоязычные источники (хотя бы википедия)
4. Прямое произведение ДКА
   1. Вообще зачем такой короткий конспект нужен, не знаю, надо придумать, куда его запихать.
5. Недетерминированные конечные автоматы
   1. Английские термины
   2. Англоязычные источники (хотя бы википедия)
   3. Написать, что класс языков совпадает с AUT, и почему (потому что алгоритм Томпсона)
6. Построение по НКА эквивалентного ДКА, алгоритм Томпсона
7. Автоматы с eps-переходами. Eps-замыкание
8. Теорема Клини (совпадение классов автоматных и регулярных языков)
   1. Опять классы языков курсивом
   2. Внутренние ссылки на автоматные и регулярные языки
9. Замкнутость регулярных языков относительно различных операций

   см. 1

10. Анализ свойств регулярных языков (пустота, совпадение, включение, конечность, подсчет числа слов)
    1. [math]paths[/math] выглядит мерзко, такие штуки надо оборачивать в какой-нибудь \mathrm
11. Интерпретация булевых формул с кванторами как игр для двух игроков

    вообще левая штука, относящаяся скорее к логике. Наверное, надо вообще выпилить это из списка конспектов по автоматам и сделать ссылку из леммы о накачке (оно для нее, видимо, и рассказывалось)

12. взяли !!! Доказательство нерегулярности языков: лемма о разрастании
    1. пофиксить неправильное доказательство. Точнее, может, оно и правильное, но не нужно, так как не показывает пример нерегулярного языка, для которого лемма о накачке выполняется.
    2. добавить ссылок на англоязычные источники, добавить в статью англоязычные термины
13. Решение уравнений в регулярных выражениях
14. взяли !!! Альтернативное доказательство теоремы Клини (через систему уравнений в регулярных выражениях)

    фиг знает что это, но надо написать, видимо

15. Эквивалентность состояний ДКА
16. Минимизация ДКА, алгоритм за O(n^2) с построением пар различимых состояний
17. Минимизация ДКА, алгоритм Хопкрофта (сложность O(n log n))
18. взяли !!! Контексты и синтаксические моноиды
    1. добавить английских терминов
    2. доказательство последнего утверждения
    3. вообще написать что-нибудь еще бы, типа зачем оно вообще надо.

2. Контекстно-свободные грамматики

1. Взяли !!! Формальные грамматики
   1. примеры неинтересные, хотя бы какую-нибудь контекстно-зависимую грамматику надо. Станкевич рассказывал клевый пример с грамматикой 0^n 1^n 2^n, вот его надо запилить
   2. определение выводимости за 0 или более шагов немного неправильное, надо бы потребовать, чтобы альфа было равно первому гамма, а бета — последнему гамма. Ну и написать что это рефлексивно-транзитивное замыкание.
   3. заголовки здоровенные, они первого уровня (=) , а надо второго (==)
   4. англоязычные термины
   5. ссылки на английские источники
2. Иерархия Хомского формальных грамматик
   1. добавить англоязычные термины
   2. добавить ссылок на русские и английские источники. И указать конкретные страницы у уже существующего, либо выпилить его нафиг.
   3. интервики, ссылка на автоматные граммматики, например, которые есть на вики
   4. на машину Тьюринга можно внутреннюю ссылку сделать
3. Неукорачивающие и контекстно-зависимые грамматики, эквивалентность
4. Правоконтекстные грамматики, эквивалентность автоматам
   1. Англоязычные термины
   2. Источник бесполезен без конкретного указания, где искать
   3. Внутреннюю ссылку на ДКА
5. !!! Контекстно-свободные грамматики, вывод, лево- и правосторонний вывод, дерево разбора
   1. нормально оформить уже существующий источник
   2. добавить англоязычные термины
   3. интервики
   4. Расписать формально пример грамматики, который уже есть, указать, что именно является множеством нетерминалов, что — множеством терминалов и т.п.
   5. а еще тут стрелки одинаковые и в правилах (надо [math]\to[/math]) и в выводе (надо [math]\Rightarrow[/math])
   6. пояснить, почему грамматика из первого примера неоднозначна, и привести пример аналогичной однозначной с док-вом. Написать, что есть КС-языки, для которых нет однозначных КС-грамматик, сослаться на существенную неоднозначность.
6. Взяли !!! Замкнутость КС-языков относительно различных операций
   1. Че за --? Заменить на —
   2. Half некрасивый, в \mathrm его
   3. В конкатенации что-то немного муть написана
   4. "Необходима картинка. " — запилить!
   5. Про разворот — доказать
   6. побольше внутренних ссылок, на МП-автомат там, например
   7. проставить категории

---

1. Удаление бесполезных символов из грамматики
2. Удаление eps-правил из грамматики
3. Удаление цепных правил из грамматики
4. Удаление длинных правил из грамматики
5. Нормальная форма Хомского
6. Устранение левой рекурсии
7. Приведение грамматики к ослабленной нормальной форме Грейбах
8. Алгоритм Кока-Янгера-Касами разбора грамматики в НФХ
9. Алгоритм Кока-Янгера-Касами, модификация для произвольной грамматики
10. Алгоритм Эрли
11. Алгоритм Эрли, доказательство оценки O(n^2) для однозначной грамматики
12. Лемма о разрастании для КС-грамматик
13. Лемма Огдена
14. Существенно неоднозначные языки
15. Автоматы с магазинной памятью
16. МП-автоматы, допуск по пустому стеку и по допускающему состоянию, эквивалентность
17. Совпадение множества языков МП-автоматов и контекстно-свободных языков
18. Детерминированные автоматы с магазинной памятью
19. Детерминированные автоматы с магазинной памятью, допуск по пустому стеку
20. Нормальная форма ДМП-автомата
21. Несовпадение класса языков, распознаваемых ДМП автоматами и произвольными МП автоматами